文章

一篇BLOG的誕生

不知道大家寫一篇blog的時候,會用什麼方法?有什麼工具?有什麼規則?大家又會花多少時間寫好一個blog?

就我自己而言,大概有三種類別的文類:

一、直接引用/轉載:Blog的內容其實只是轉載一篇自己覺得有趣或值得推介的文章/作品/圖片,裏面大概只有一些轉載內容和對外的連接。 例子: 我是…

二、報導式:看到某個新聞/某些,想分享一下其內容給其他人,自己報導事件的來龍去脈,然後再加上一些自己的意見。由於是報導式,所以會有大量對外的連結會加在文章本身,另外會在文章底部加上相關連結,以助讀者可以查看更多資料。例子: Yahoo!終於收購Flickr

三、深入評論式:自己對於某些事,又或讀過幾篇文章,又或看過某齣電影等等,有了些想法想分享一下。因為想深入一點討論,所以未免會有比較多的資料搜集,多看一點其他人的看法,深入考思自己想說的主題。這個也會有很多的對外連結,但相對比起 (二) 來說,會有更多自己對事件的分析和想法。例子: CSS有感

不過,對於這三個所謂分類,當中並沒有明確的分界線,可以是一加二,二加三….

至於寫作方法和工具,對於 (一) 和 (二) 的類型主要都是在網絡上看到文章、報導等等,所以都會用 Firefox + Scrapbook 來個邊寫邊看,而且也要找連結,找Trackback等等資料來寫 blog,有時執筆忘字,也要靠網上的啞老師。而對於 (三),因為會有較多自己的想法,所以在寫的時候會將自己一時間想到東西,列點寫出來,才會再寫。不過其實列點方式也有沒有組織,所以也試過用 MindMap 來組織腦中的種種想法。

不過,對於規則,除了基本要文章通順,文句 兩岸三地都懂得看 和盡量加入圖片以豐內容外,幾乎所有的文章都屬於即興寫法,也就是沒有所謂的文章大綱,沒有規劃第一段要寫什麼什麼,第二段要寫什麼什麼。只要想到開頭的一段要怎寫,就會隨思緒,憑感覺去寫,流水行雲。就算是寫 (三) 類型的,也只是列點想法,然後就隨著頭腦亂寫一通。

這種即興法當然有弊處,就是寫得沒有效率。自己寫了一段,又會讀一下文章是否通順,寫得有沒有錯。一看再看三看,直到自己滿意的時候才會真正發出文章,花的時間很多,再加上要找對外連結,引用他人等等,弄得寫一篇比較完整的篇章都會花上好多時間,並非一時三刻可以完成。

可能因為用的工具是電腦,其寫文章是非線性的。強大的編輯功能讓你可以隨時跳到文章的任何地方修改,中間再插一段沒問題,更改容易,所以就會直接落筆,不事先規劃,整篇文章就是思想的足跡。文章看起來會很親切,而且很有個人風格,但不實用,尤其是思考不清晰的文章就更難看了。

Blog本身是沒有定義要怎麼寫,因為Blog其實也就是文章。教人說Blog要怎樣寫,就等於教人怎樣寫文章一樣廢話。限制其實只在於自己,對某些文類要什麼樣寫。例如寫一篇電影評論,如果想方便讀者,就應該要寫:介紹、故事推進、人物關係、特技、音樂、個人感受,再加個分數等等,嚴如小時候要寫的閱讀報告一樣,要有條理有紋有路,才會讓彼此更清晰。

因為Blog是個人化的東西,很多Blogger只是寫來消閒,為的是興趣,用不著嚴守紀律,如果自己覺得不是 公民媒體 ,也許可以更自由奔放。所以這些規條是自己定義的,並沒有個公開標準,也不應該有。

然而,如果你想你更有效地寫,就為自己訂下規則吧!如果不覺得自己可以確切執行,也可以參考 Structured Blogging 的做法,讓軟件去幫你整理,「讓電影評論不會像一篇日記」(我的…的確有點像),用 XML 去建立比較有結構內容。不過,對於正文的流向,還是要靠自己自律。

而我自己…因為我不習慣先打腹稿後寫文,所以現在我寫一篇其實花不少時間。自己會校稿,確保讀下去通順,文章邏輯沒錯等等,再看看能不能抓到主旨,也就是自己想說的有沒有好好表達出來。我的一篇blog就是這樣誕生了。

事實上,這個規則太鬆散了,寫得慢又花時間,所以我不覺得自己是一個 Effective Blogger。或許要定義更多規則,才可以磨練寫作技巧,使自己更有效表達自己。不過,規舉太緊,又會失去 Blogging 的樂趣,所以還是要做適度的調較才好。

p.s. 而事實上這篇也有點兒亂…

回應

  1. 這篇文章就寫的很好壓,看的非常舒服且通順比我好上太多太多了。寫作本身就是得多寫多看才會進步不是嗎?!

*