安樂死

最近在每朝在上班前看香港早晨，都會提及植物人特麗的事，在前天她終於離開世界，不論如何，也希望她能夠安息。

「安樂死」這三個字，本身已經是充滿了衝突了。死是人最不想，最懼怕的東西，但又如何安樂？

Warning! contains spoiler of movie Million Dollar Baby and The Sea Inside below

剛好最近看的兩齣電影，都有講及「安樂死」這個問題，分別是《 情留心海 The Sea Inside 》和《擊情 Million Dollar Baby 》，當然，兩齣戲對於這個問題沒有一定的答案。又或者說，這不是一個問題，而是一個選擇。通常去到這種絕境，人又或者會看破生死，而對於生死並不執著了。選擇死亡，自然有很多理由，又或像電影中 Ramon 那樣一心求死，以表現自己唯一可以有的自由；又或像 Maggie 一生已光榮過，又有至親的教練陪在身旁，此生無悔了。

人與生俱來就與動物不同，可以有違反自己動物本能的能力，也就中六七大家常常讀到的「人禽之辨」。從好的方面去想，那是彰顯人自己的意志，可以改善自己的生命。從壞方面去想，也就是我們可以自我毀滅。自由是有了，但要如何使用這種自由，其實還是有一個無形的道德標準，再加上法律的保障，所以我們有的是有限度的自由，換來的是與其他人可以和諧地生活。而安樂死，是屬於我們應有的自由還是不應有的？

而安樂死最大的問題，是「授權」所形成的法律和道德問題。一個病重的人自殺，沒有人要負上責任。但一個人要求安樂死，對於執行者來說，又是否應該有責任？自殺是自己的事，但可以授權給他人來執行嗎？要求安樂死的人，自然有自殺的心，而旁人則會在出於同情，又沒有辦法解決之下，以專重病人意願為原因而同意安樂死。如果自殺是不合法的話，也許就沒有安樂死這麼一個辯題了。可惜的是自殺是否合法，跟安樂死是否合法，一樣沒有答案。

設身處地地想，如果我是特麗的話，我可能會相當的無奈，因為我沒有死的自由，又要看著親人之間的爭論，在這種無奈之下，我或許會想快點死。

又或者，可不可以將我假死呢？雪藏起我一百幾十年，到出來的時候，替我換個全身形義肢如何？如果技術未到，請將我再雪一百幾十年…

相關新聞： BBC中文網 – 美國內部對女植物人之死爭論不休