Comments on: Safari 飲水不思源？ http://jacky.seezone.net/2005/04/30/1221/ Fri, 04 Jul 2008 21:33:24 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 By: 成長 - 網絡暴民 Jacky’s Blog http://jacky.seezone.net/2005/04/30/1221/#comment-4062 成長 - 網絡暴民 Jacky’s Blog Thu, 29 Mar 2007 16:56:15 +0000 http://jacky.seezone.net/?p=1221#comment-4062 [...] 令我印象最深刻的，是我有一次看到外國新聞，看到 Safari 通過了 ACID2 的測試和一些與 KHTML 開發者的爭論，於是就寫了一篇 《Safari 飲水不思源？》 。但內容上沒有做好資料搜集，也沒有去看清楚事情的來龍去脈，結果寫下「飲水不思源」的判語。 [...] […] 令我印象最深刻的，是我有一次看到外國新聞，看到 Safari 通過了 ACID2 的測試和一些與 KHTML 開發者的爭論，於是就寫了一篇 《Safari 飲水不思源？》 。但內容上沒有做好資料搜集，也沒有去看清楚事情的來龍去脈，結果寫下「飲水不思源」的判語。 […]

]]> By: Jacky http://jacky.seezone.net/2005/04/30/1221/#comment-1357 Jacky Wed, 04 May 2005 02:15:06 +0000 http://jacky.seezone.net/?p=1221#comment-1357 經過<a href="http://blog.tiney.com/?p=69" rel="nofollow">Chainsaw兄的文章</a>，解答了我的疑問：<strong>Apple不能做得更多了，KHTML Team也有點神經過敏</strong>真可惜，真的只能嘆句無緣了~~ 詳細回覆<a href="http://jacky.seezone.net/archives/001363.html" rel="nofollow">在此</a> 經過Chainsaw兄的文章，解答了我的疑問：Apple不能做得更多了，KHTML Team也有點神經過敏真可惜，真的只能嘆句無緣了~~
詳細回覆在此

]]> By: On A Night Like This http://jacky.seezone.net/2005/04/30/1221/#comment-1358 On A Night Like This Tue, 03 May 2005 16:56:47 +0000 http://jacky.seezone.net/?p=1221#comment-1358 <strong>Safari and KHTML: Technical difficulties totally overlooked</strong> 網絡暴民的Blog指出 不過，大家都知道 Safari 的核心是 KHTML，可是 Apple 的做法卻引起 KDE 的開發團不滿，因為其改變過的 Source code 並沒有 CVS History，KHTML 開發者不能夠知道他們改了什麼，而要... Safari and KHTML: Technical difficulties totally overlooked

網絡暴民的Blog指出
不過，大家都知道 Safari 的核心是 KHTML，可是 Apple 的做法卻引起 KDE 的開發團不滿，因為其改變過的 Source code 並沒有 CVS History，KHTML 開發者不能夠知道他們改了什麼，而要…

]]> By: Jacky http://jacky.seezone.net/2005/04/30/1221/#comment-1356 Jacky Mon, 02 May 2005 13:28:56 +0000 http://jacky.seezone.net/?p=1221#comment-1356 條文上是白紙黑字，寫得清楚，我並不是要 Question 什麼。「飲水思源」四字可能語氣重了，不過那其實是一個疑問罷了，一個對開發態度的疑問。Apple 當然沒有義務，但他們可以做的或許可以更多？當然，那也可能是 KHTML Team 的無病呻吟？自己身為 Web Developer，自然也想更多 Browser 支持 Standard。如果大家能夠好好合作自然好了，不能合作也只好嘆句無緣？ 條文上是白紙黑字，寫得清楚，我並不是要 Question 什麼。「飲水思源」四字可能語氣重了，不過那其實是一個疑問罷了，一個對開發態度的疑問。Apple 當然沒有義務，但他們可以做的或許可以更多？當然，那也可能是 KHTML Team 的無病呻吟？自己身為 Web Developer，自然也想更多 Browser 支持 Standard。如果大家能夠好好合作自然好了，不能合作也只好嘆句無緣？

]]> By: nikita http://jacky.seezone.net/2005/04/30/1221/#comment-1355 nikita Mon, 02 May 2005 12:51:24 +0000 http://jacky.seezone.net/?p=1221#comment-1355 Apple is providing the modified source code. The GPL doesn't require you to explain how you wrote your code or how you got from the old code to the new. You post of Apple has to being "gratitude for KHTML of its benefit" is misleading. The fact is those patches will Only benefit to WebCore based browsers like Shiira and OmniWeb. Apple is providing the modified source code. The GPL doesn’t require
you
to explain how you wrote your code or how you got from the old code to
the new. You post of Apple has to being “gratitude for KHTML of its
benefit” is misleading. The fact is those patches will Only benefit to
WebCore based browsers like Shiira and OmniWeb.

]]> By: Jacky http://jacky.seezone.net/2005/04/30/1221/#comment-1354 Jacky Mon, 02 May 2005 11:37:46 +0000 http://jacky.seezone.net/?p=1221#comment-1354 其實實際情況是怎樣，我也不太清楚。只是看到如果 KHTML Team 要重寫的支持 ACID2 的話，有點浪費。本是同根生嘛~不過，的確是有 Braching 的問題... 其實實際情況是怎樣，我也不太清楚。只是看到如果 KHTML Team 要重寫的支持 ACID2 的話，有點浪費。本是同根生嘛~不過，的確是有 Braching 的問題…

]]> By: nikita http://jacky.seezone.net/2005/04/30/1221/#comment-1353 nikita Mon, 02 May 2005 06:19:34 +0000 http://jacky.seezone.net/?p=1221#comment-1353 I'm not sure about that. From what I understand, open source doesn't mean you have to give other people everything verbatim, and explain the changes. Besides, in my understanding, the khtml is working on ver. 2.x and Safari is based on 1.x So I am curious how much apple code will help since it's based on an old rev. I’m not sure about that. From what I understand,
open source doesn’t mean you have to give other people everything
verbatim, and explain the changes. Besides, in my understanding, the khtml is working on ver. 2.x and Safari is
based on 1.x So I am curious how much apple code will help since it’s
based on an old rev.

]]>