抄 Blog 事件

剛剛好講完《玻璃真相》一片,講的是傳媒造假,今日就看在 HKBloggersGroup 看到這麼 一件事

HOMPY會員的抄文事件
sidekick 5月23日 下午3時14分

我已在Hompy的forum 投訴:
Subject:抄文!!! 非常過份!!! 蛋撻仔 ID: tiff0107
URL: link

內文:
由Blog友willsin 發現,見: link

我去一看,發現自己的文章也被抄了!稍稍search 一下,才發現多一篇,並未知此人blog內有多少篇是抄的。

第一篇:愛.自由與單獨 link
原網站:Sidekick 1月28日的文章:愛.自由與單獨 link

第二篇:「七」的秘密 link
原網站:一帘恶梦第十回 link

第三篇:Blog界輪迴記 link
原網站:Unemployed Philosopher 2月22日寫的文章:Blog界輪迴 link

(當然,連4月28日的“切勿向美國海關說自己是blogger“也是抄的原網站:獨立媒體: link ,不過此人連原作者名“阿藹“都未刪去,我就當是“轉載“而不是存心騙人吧!)

請now.com.hk 採取行動,以正視聽!
尤其“Blog界輪迴記“一文,百份百屬於原創,並列有creative commons 的條款,會員的侵權行為,已觸犯了法律條文。見: link

請幫忙搜集證據,update資料!

網上假消息可怕之餘,抄襲也是另一件可怕的事。電腦的發明,本身就具有 Copy 的功能,有誰不用 Copy and Paste?網絡太過自由,資料太易取得,我們要在網站上公開一張照片,但機器的實際運作就是抄了一份 Copy 到每一位觀看者的電腦。大家習以為常,不以為意,不經消化的 Copy and Paste 動作,變成了每日的習慣。

而實際上,有很多人為了防止人來抄,無所不用其極。其中最「惡名昭彰」的就是用 Javascript 鎖右鍵,又或者用 Flash,用圖等等,防止人們抄襲他們的心血。當然,這些都是沒有用的,有心人依然可以照抄不誤,因為機器的運作本身就是要「抄」。

「抄」不是最大問題,最令人不爽的,當然是自己的文章,本來放上網就是想公諸同好,增加交流,但人家一個原文照錄,還將作者寫成是自己的,誰不氣憤?當年寫動畫網站,常常有機會在一些地方「重遊」自己寫下的文章,又或者連網站的樣子也是一模一樣。

既然「抄」是沒辦法阻止了,作者只好寫得明確:本站的文章可不可以轉錄,版權怎樣等等。不過,要寫出一個完整的條文,很浪費時間,所以,我們有 Creative Commons 去讓作者選擇一個合適的出版權益。而就一般 Bloggers 而言,引用他人的文章時,也會使用 Trackback 或留言通知原作者,又或在文章裏表明來源,是一種基本的禮貌,是一種對知識的尊重。

而在討論串裏的 Regina 也指出, HOMPY 本身的條文也寫明了不可「抄」:

terms and conditions of HOMPY:
2.2 You must not post or distribute any content on the Service that:
(1) you do not have the right to post;
(12) infringes any copyright, trade mark, patent or other intellectual property right of another person;

且看 HOMPY 會否有所行動?

—-
update

  • HOMPY 的回應很快:有關 Admin 鎖貼,聯絡當事人等等,反應算是很快
  • 當事人亦已刊登 聲明 和刪去有關文章
  • 有人覺得 HOMPY手法有問題 ,也有人 不滿蛋撻的聲明

11個回應

  1. 天下文章一大抄呀,唔知以為你地既文章有幾咁巴閉我日日收到人地forward既e-mail,都重複又重複,又係人地copy & paste都唔知你地搞咁多野做咩,我都上過now.com睇過,十個有九個半既hompy都係抄有文章有歌有歌詞有圖有相有logo,都係抄既,人地唔上十大果d你地就唔去投訴人?都唔知你地咩心態,仲要呢度又post果到又post...

  2. 只係網友閒逛之下,發現文章被抄,作出舉報,什麼「十大」都是後來才發現的,詳見 抄文狂徒無論我們的文章巴不巴閉,都是日積月累的心血,o既然大部份 bloggers 都有用 CC,其實是容許轉載的,何不禮貌地引用他人,再講講自己的想法?

  3. 他們未必知道CC,即使知道也會想:既然容許轉載,不通知不表明作者也可以!(很多人未必會click入去看條款)

  4. 十分同意Cloudless的說法,「人家也做,所以我也可以做」是很多人的錯誤觀念。

  5. 像路人般說話的,多數是資歷淺的網民,希望他們只是未能感受到被抄有多麼難受。

  6. 像路人般說話的,多數是資歷淺的網民,希望他們只是未能感受到被抄有多麼難受。

  7. 放得上網,就預左俾人睇,預左俾人抄。
    又唔係靠支筆搵食,抄未由佢抄o羅。
    佢抄你,即係認同你既文章,認同你既感受,係好事,不過佢唔係咁識專重你o者
    我本身對抄文唔係咁反感,只要講番文章既出處就得(當然唔好抄有版權果D啦)

  8. >只要講番文章既出處就得XexeX, that’s the main point. 而且,這個情況已經將「抄」變成「轉載」了。

  9. 路人, 你似乎有d誤解, 唔係話唔可以抄, 而係應該抄左之後寫明出至什麼地方, 這是基本的禮貌吧!

回應

*