Comments on: 抄 Blog 事件

By: MrFive

MrFive — Thu, 26 May 2005 15:56:18 +0000

路人, 你似乎有d誤解, 唔係話唔可以抄, 而係應該抄左之後寫明出至什麼地方, 這是基本的禮貌吧!

Jacky — Thu, 26 May 2005 01:43:24 +0000

>只要講番文章既出處就得XexeX, that’s the main point. 而且，這個情況已經將「抄」變成「轉載」了。

XexeX — Thu, 26 May 2005 01:09:37 +0000

放得上網，就預左俾人睇，預左俾人抄。
又唔係靠支筆搵食，抄未由佢抄o羅。
佢抄你，即係認同你既文章，認同你既感受，係好事，不過佢唔係咁識專重你o者
我本身對抄文唔係咁反感，只要講番文章既出處就得(當然唔好抄有版權果D啦)

sputnik — Wed, 25 May 2005 17:39:37 +0000

寫左個CASE HUNT ,人手trackback~

danRyan — Wed, 25 May 2005 17:17:52 +0000

像路人般說話的，多數是資歷淺的網民，希望他們只是未能感受到被抄有多麼難受。

danRyan — Wed, 25 May 2005 17:16:59 +0000

像路人般說話的，多數是資歷淺的網民，希望他們只是未能感受到被抄有多麼難受。

心齋 — Tue, 24 May 2005 17:10:47 +0000

十分同意Cloudless的說法，「人家也做，所以我也可以做」是很多人的錯誤觀念。

Regina — Tue, 24 May 2005 06:54:44 +0000

他們未必知道CC,即使知道也會想:既然容許轉載,不通知不表明作者也可以!(很多人未必會click入去看條款)

Cloudless — Tue, 24 May 2005 06:14:05 +0000

轉載文章沒有問題，但要注明出處。有人打劫所以你就可以打劫？

Jacky — Tue, 24 May 2005 06:10:22 +0000

只係網友閒逛之下，發現文章被抄，作出舉報，什麼「十大」都是後來才發現的，詳見抄文狂徒無論我們的文章巴不巴閉，都是日積月累的心血，o既然大部份 bloggers 都有用 CC，其實是容許轉載的，何不禮貌地引用他人，再講講自己的想法？