合理使用
港燦 的 Blog 最近碰上了相片的版權問題，事原有一些該圖片的原拍攝者投訴港燦什麼也沒有通知便引用了。而事實上，事情不算太複雜，只要加上圖片來源便可以了。
我的 Blog 也用不少的圖片，主要是自己文筆差，所以希望用些圖片讓文章看起來比較 eye-catching 。主要用圖片的多數是在評論商業產品如：電影、動漫，又或一些 IT 界圖片。而自己在找這些圖片時，通常都會找一些電影公司放出來的電影劇照，又或者在網上找，在選擇圖片時，也盡量想在貼這些圖時會不會有損版權擁有者的利益。
在這一方面，和其他版權一樣，有些圖片可以在 Fair Use 合理使用底下使用，主要精神在於如用於研究、評論、學術、新聞等等可以例外，但也得視乎情況而定。「合理」二字，實在是沒有一定的定案。而觀乎我的 Blog 所用的圖，是否也符合合理使用原則？我想應該也算是吧！
其實有關圖片運用的問題，在互聯網開始發達時便有了。當時寫動畫網站 EVA Zone 時，其實 Gainax 也有一些指引，並公開了一系列可用的圖，而實際上卻沒有太多 EVA 網使用，大都自己抓圖加功，而 Gainax 也對此是「隻眼開隻眼閉」，因為這些 Fansite 雖然用了很多圖片，但實際是令其得益，令更多人認識到 EVA 動畫。在這微妙的互利共生關係之下，大家也是相安無事，取得了適當的平衡。而早前聽 TalkOnly 有關版權法的專題，也有提過其實在很多「合理使用」的情況之下，即使有關公司對你進行控告，但對簿公堂時如果該公司不能指證你如何損害到該公司的利益，被告也是會勝數居多。
不過，這個情況不同的是，轉述的內容並非商業品，而是另外一些個人創作。和商業公司，我們衡量的是利益；但和原創人，我們似乎也要講人情。在這情況下，如果用 Creative Commons 的話多數都要引原作者的名稱。在沒有標明的情況之下，作者也會自動擁有對該作品的版權，對於他認為「不合理」的情況，是可以提出訴訟的。而網上抄來抄去的情況，如作者發現，通常都會與網主溝通處理。 Blog 的情況，比起 Forum/Newsgroup 更為嚴峻，因為 Blog 很容易被搜尋到，也有 Permalink ，而且形式上更像一個媒體，所以 Bloggers 也應該更留心自己寫作和用圖時的版權問題。
其實一切都在於「尊重」二字，大家互相尊重，好好溝通，就能解決問題了。也請 港燦 兄不要氣餒！
相關連結：
討論：轉載文章、連結、圖片、音樂的指引
港燦筆記最新的一篇Blog叫“ 有口話人，無口話自己”，因為港燦在Blog中貼了些版權不屬於他的圖片及聲音檔連結；他說：
尊重版權是每個 blogger 最基本的操守，一位連最基本操守都做不到
發表於 12-Jun-05 3:12 am | 永久連結
抄襲再現！
這次的事主是看不開小姐。抄到連看不開小姐放在Haloscan Popup Window的圖也搬了過去。
這次的BSP (Blog Services Provider)是台灣的uhhooh.com。另一個新興的BSP。
我還是不明白，個人Blog的商業價值有
發表於 12-Jun-05 3:44 am | 永久連結
其實港燦兄根本沒做錯甚麼，
圖片上又沒有寫明著作權，
不知者不罪，縱然有罪，罪不至死！
Link
發表於 12-Jun-05 9:25 am | 永久連結
雖然沒有講明，但其實也已自動擁有版權保護：
作品要在香港取得版權保護，毋須辦理任何手續。各地作者的作品，或在世界各地首次發表的作品，都可在香港受到版權保護。
只要了解和尊重就可以了，而且原作者也不想港燦摺埋~~
發表於 12-Jun-05 11:07 am | 永久連結
甚麼是合理的fair use，我自己也曾經說過：
http://www.naitik.net/blog/535
發表於 12-Jun-05 2:13 pm | 永久連結
Joi Ito 有篇講外國fans 如何推動Naruto：
Link
發表於 12-Jun-05 2:18 pm | 永久連結
(some problem when using your trackback, so do it manually here)連結的概念早在萬維網的草圖中已經存在。如果按Marshall McLuhan所言「The Medium is the
Message」的話，那麼萬維網作為一個「媒體」，其當中的許多「訊息」大概就是包含在連結當中。換句話說，連結是萬維網有別於其它媒體的根本，是其精
華所在，是最不可以分割的一部份。
http://wilsonshum.blogspot.com/2005/06/freedom-to-link.html
發表於 12-Jun-05 3:58 pm | 永久連結
再次不厭其煩提醒大家，你轉貼報紙相同圖表，書同唱片封面，甚至 TV cap 圖，quote 番來源，問題不大，你轉貼其他相，特別係人像相，就算已寫埋來源，但最好都咪貼，因愛響網上發表攝影作品既朋友，對你和其他網友如何在佢地未被知會下詮釋呢張相同相中人，一向非常著緊。
同埋任何網友想效法 “他約我去迪士尼” / “老鼠愛大米” 響網上發表歌曲，請先註明其他人可唔可以 link 你首歌既 audio file，或只可引用你放歌既網頁，或應如何引述你創作既方法，因我之前某個 post 中直接 link 過落某 wma 檔案度，跟住所收到某自稱 kelly jackie 既警告 e-mail 用詞十分嚴厲，但亦知係自己做錯，所以即時刪走直連 audio file 的 link，只保留 kelly jackie 原先發佈歌曲的網頁連結。
發表於 13-Jun-05 12:32 pm | 永久連結
打錯字，上面 comment 中 “自稱 kelly jackie” 應係 “自稱 kelly jackie 既朋友“，並非指 kelly jackie 本人。
發表於 13-Jun-05 12:35 pm | 永久連結
我也贊成一些 Multimedia 的檔案不宜 direct link，因為會增加了該站的流量。
發表於 13-Jun-05 8:22 pm | 永久連結
http://sidekick.myblog.hk/?p=696
…
發表於 01-Dec-05 6:00 am | 永久連結