<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 標準的誤會</title>
	<atom:link href="http://jacky.seezone.net/2005/11/04/1433/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jacky.seezone.net/2005/11/04/1433/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 14:04:37 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: o○消失的亞特蘭提斯~ p(｀･ω･´)p</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2005/11/04/1433/#comment-1726</link>
		<dc:creator>o○消失的亞特蘭提斯~ p(｀･ω･´)p</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Nov 2005 15:23:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/?p=1433#comment-1726</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Microsoft 是食而無味，棄之可惜嗎?&lt;/strong&gt;

剛看了
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Microsoft 是食而無味，棄之可惜嗎?</strong></p>
<p>剛看了</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jacky</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2005/11/04/1433/#comment-1725</link>
		<dc:creator>Jacky</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Nov 2005 01:45:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/?p=1433#comment-1725</guid>
		<description>				更正 達 MiNG 文章永久連結：
&lt;a href="http://spaces.msn.com/members/mingalive/Blog/cns%211pokFBaxkfzM8vL0PmRqfXaw%21205.entry" rel="nofollow"&gt;Microsoft 是食而無味，棄之可惜嗎?&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>				更正 達 MiNG 文章永久連結：<br />
<a href="http://spaces.msn.com/members/mingalive/Blog/cns%211pokFBaxkfzM8vL0PmRqfXaw%21205.entry" rel="nofollow">Microsoft 是食而無味，棄之可惜嗎?</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 達MiNG</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2005/11/04/1433/#comment-1724</link>
		<dc:creator>達MiNG</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Nov 2005 19:35:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/?p=1433#comment-1724</guid>
		<description>剛剛在我Blog 寫了少少對這文的感想^^有空看看
&lt;a href="http://spaces.msn.com/members/mingalive" rel="nofollow"&gt;http://spaces.msn.com/members/mingalive&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>剛剛在我Blog 寫了少少對這文的感想^^有空看看<br />
<a href="http://spaces.msn.com/members/mingalive" rel="nofollow">http://spaces.msn.com/members/mingalive</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: LY</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2005/11/04/1433/#comment-1723</link>
		<dc:creator>LY</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Nov 2005 15:08:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/?p=1433#comment-1723</guid>
		<description>我最近也讀了這本書，看那段的時候也覺得很怪，不過首先想到的是Unicode。:P 這本書沒有怎麼觸及技術議題，不過純以談網絡文化的角度看也不錯。而的確，標準化的推動很困難，我學校的內聯網就只支援IE，不過Firefox興起後，網絡標準化應該會有點改善吧！(但CSS layout 在香港仍然不普及)反而文件標準化更困難，因為Office 似乎已被視為標準。
陳分奇: 這本書有一整章談網絡明星，不過內裡只談及芙蓉姐姐和木子美兩個例子。而Blogger那裡，它不以內地為例子，用了馬來西亞的來說。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我最近也讀了這本書，看那段的時候也覺得很怪，不過首先想到的是Unicode。:P 這本書沒有怎麼觸及技術議題，不過純以談網絡文化的角度看也不錯。而的確，標準化的推動很困難，我學校的內聯網就只支援IE，不過Firefox興起後，網絡標準化應該會有點改善吧！(但CSS layout 在香港仍然不普及)反而文件標準化更困難，因為Office 似乎已被視為標準。<br />
陳分奇: 這本書有一整章談網絡明星，不過內裡只談及芙蓉姐姐和木子美兩個例子。而Blogger那裡，它不以內地為例子，用了馬來西亞的來說。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 陳分奇</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2005/11/04/1433/#comment-1722</link>
		<dc:creator>陳分奇</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Nov 2005 08:03:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/?p=1433#comment-1722</guid>
		<description>最近在書局都留意到這書，可銀根短缺暫未購入。
讀到你詳細地分析了「標準的誤會」，想必閣下已讀了本書大部份的內容，而我於書局中驚鴻一瞥了有關網絡明星的篇章，發覺內地blog使用者的不單人數眾多，且狂熱程度驚人。
想問，本書有再在此詳細闡釋嗎？我對這問題蠻有興趣。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>最近在書局都留意到這書，可銀根短缺暫未購入。<br />
讀到你詳細地分析了「標準的誤會」，想必閣下已讀了本書大部份的內容，而我於書局中驚鴻一瞥了有關網絡明星的篇章，發覺內地blog使用者的不單人數眾多，且狂熱程度驚人。<br />
想問，本書有再在此詳細闡釋嗎？我對這問題蠻有興趣。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
