V煞 - 齊來看煙花
《V煞》講的是一個人的革命故事，在極權的統治下 V 挺身而出，開始他的革命，以炸彈喚醒長久被壓的人民，甚麼才是真正的自由。本片嘗試將這場革命寫得轟轟烈烈，卻只流於華麗畫面和滿口理想，未能震懾人心。
政府以極權統治為人民帶來安全，也奪取了其自由。每個人表面上都相安無事，但實際上感到有所不妥。而當 V 在全國電視上一番講話，真正喚醒了人民潛藏在心裏的壓抑。相約一年後齊揭杆起義，V 就在這一年繼續煽風點火，在進行他個人的復仇行動之餘，也預備在那一天轟轟烈烈地幹一場。
革命的故事，其一重要的是將各個階層受壓的情況描寫出來，那觀眾才會真實地感受到這場革命的必要性。本片則重於揭發這個政府在多年前為了統治而下的陰謀，V 以第一當事人的身份，逐步在戲中告訴觀眾這個政府幹了甚麼好事。在 Evey 被囚禁的其間，我們從她所讀到的遺言裏，充份感受到在那一場陰謀中的無辜受害者的痛苦。
可是對於普通人民，他們受迫壓的描寫則不算多，只看到實行宵禁，電視台主持開政治玩笑被捉拿，人民對著電視機的幾個深深不忿的表情。對比起來，反而是對政府的極權統治有很多描寫：例如常常看到大總統開會，力竭聲嘶惡形惡相在大電視說三道四。只可惜這都是很表面，人民和政府之間的關係描寫不足，革命的感染力也沒有那麼強了。
而那一件事件，其實也不算是驚天大陰謀，誠如 分奇兄的評論 所言： (比起《20世紀少年》) 懸疑性和恐怖性就差得很遠。所以，這件陰謀事件也未能抓著我的注意力。
另一件令我分神的事，是 V 這個口水佬，革命的話說得頭頭是道，但畢竟道理太多，未免造作。雖然知道 V 的真正身份，但他在戲中神通廣大暢通無阻的革命計劃，實在令我產不少疑惑：他是怎麼放炸彈的？他是怎麼憑一己之力開通已封閉的地下鐵路？他又哪來找到那麼多面具？又如何寄速遞公司發放出去？這些疑惑背後，削弱了這個英雄在我心中的真實性，抓不著這個人，更不用說他對 Evey 的愛了。
在最後的重要時刻，成千上萬的人走上街，穿上 V 的裝束，整整齊齊地走在一起。本還以為會有抗爭的場面，但背後 V 已搞定了一切，大家甚麼也不用做。原來 V 那個一年之約，是相約大家出來看煙花。
相關文章： 《Ｖ煞》：推介大家看《二十世紀少年》
http://totorogo.dyndns.org/?p=33
介紹文章
請參考
發表於 24-Mar-06 3:04 pm | 永久連結
我是同意作者一部份的說法，因為有一些觀點亦未免批評得苛刻。
我認為大家戴著面具走出來的含意是大家也出來反抗，有時不是一定出現為打架的，他們是作見證的人，他們亦是一直沉默到底的人，出現是為反抗，「打」的場面本身並無任何意義。
再者，V既然是一個理念，也就是將理念解說，何來口水佬之嫌?既是片中重點，我認為無不妥之處，人亦要說話，我不認為他言之過多。
發表於 01-Aug-06 3:36 pm | 永久連結
最後那場煙花戲，並不是說一定要有「打」才好看，但拍出來的效果，實在太過「設計場面」，不夠真實，自然說服力不夠。
他說話多，也不是問題。我評的只是他道理多，流於理論，有點造作。當然，每個人的感覺也不一樣。
發表於 04-Aug-06 9:35 am | 永久連結
“雖然知道 V 的真正身份，”
請問V是誰啊? 你知道? 全世界的v for vendetta漫畫迷都不知道他的真正身分呢, alan moore到現在都還是守口如瓶
至於你的評論, 建議看看rotten tomatoes對這部電影的評論
發表於 07-Jan-07 8:40 pm | 永久連結
一個人的身份，是不是只是名字？沒名字沒有身份？在電影中，我們由不知道他是什麼人，到知道他的基地、知道他的經歷、認識他的思想，這些他所獨有的特質算不算「身份」？請不要單看字面意思啊。
爛蕃茄的評論我看過啊，但我仍然覺得電影不好啊，不可以嗎？
發表於 07-Jan-07 9:01 pm | 永久連結
1. V is a idea, is no one and anyone
2.there has no fight at the end of the film, because the force are also human being. they’re not mosters
發表於 16-Apr-07 8:25 pm | 永久連結
有必要連如何買面具都 畫公仔畫出腸嗎?
可以,所以我仍然覺得你爛
發表於 28-Mar-08 4:04 pm | 永久連結