繁簡馬後炮

最近幾個 Blog 都指出,聯合國只使用簡體字這件事,其實老早就發生了,算是為網上的繁簡風波告了一個段落,現在讓我來馬後炮一下。

在最初,我自己對於這個題目,沒有太大的感覺。首先,繁簡誰優誰劣,其實高下立見,不用討論太多。而對於聯合國,可能我對國際新聞沒有視野,又或聯合國離我太遠,我總覺得他有他們用簡體,我有我們用繁體就好了。

在此一題目上,我有做相關的網摘,見:

(因為正在試用另一 bookmark 服務的關係,所以有些 bookmark 都跳台了)

這件事裏,從各文章看到的,大概可分為:

  1. 繁簡比較:這裏面有很大部分的都是在討論繁簡之間的優劣,當然我找到的都是「挺繁」的 (我沒有讀過「挺簡」的,見過的煩請告之),這些都是很好的討論,使我又看到很多不同的繁簡比較觀點,了解到繁體字的可貴和其與中國文化的關緊密關係,也明白了簡體字政策上的缺點,和當中的政治。
  2. 自強不息:也有從比較積極的觀點去看這件事,其中我很欣賞 創造繁體字的價值! 這一篇,內地人數多,所以有質素而又以簡體字出品的文章也比較多。使用繁體字的各位也不要只是反對,也應該更積極以繁體字創建更有價值的內容,自然就能夠保持繁體字文化。其他的也有提及繁體字本身的價值和文化,我們自己好好地用,就能保留繁體字。
  3. 真相的反思:指出這件事其實有問題,在我的網摘中始於 Richy 的 聯合國廢除繁體字?想太多了~~ 一篇。除了指出真相外,還有反思我們在接收資料時要細心求證。在事件出現時,因為看起來好像很可信,所以很快就落入了一種桿衛情緒,而沒有進一步去證實。而當中也有指責媒體並沒有查證事實,反而煽動群眾情緒。而從台灣的角度,因為本身並沒有入聯合國,所以就更加沒有關係。

在此事上雖然被擺了一度,大家其實對繁簡中文字之間的問題有了更深的了解。至於對於消息來源的考證,身為 Blogger 可以說是沒有責任,但當考慮到眾多聲音成為一種公民媒體時,又必須明白文章的影響,這當中衡量取捨確實不易。Blogger 是很個人,但又面對公眾。不過網絡又有一種自動修正的特質,謠言偽消息總會被揭破,差的只是時間上的問題而已。

2個回應

回應

*