Comments on: 對自己的內容負責任 http://jacky.seezone.net/2006/04/15/1613/ Sun, 05 Feb 2012 11:03:04 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Jan’s Tech Blog » 剪報與網摘 http://jacky.seezone.net/2006/04/15/1613/comment-page-1/#comment-7518 Jan’s Tech Blog » 剪報與網摘 Sat, 26 Jun 2010 04:08:42 +0000 http://jacky.seezone.net/2006/04/15/1613/#comment-7518 [...] Blog出現，情況就更加嚴重。我們有多少報刊呢？傳統傳媒始終都是一個較易監察的媒體。Blog出現之後，除了Martin等傳媒人加入Blog的行列外，還有不少有份量，喜歡思考，亦懂表達意見的Blogger，如Sidekick及港燦等。Jan剛才所舉的例都只是香港的Blogger，還有大陸及台灣呢？如果有人對華語Blogosphere的生態十分熟識，可以精準地摘錄每天有質素的Blog文章，那就真的對我們十分有益。 正當網摘越來越流行，Jacky卻中因網摘而出了問題。有Blog主要求Jacky不要把他的文章加入網摘，事情不在此詳細交代，大家看看他的Blog吧。這令我不禁想想，到底網摘是否有可為呢？(我也喜歡閱讀Jacky的網摘，而本Blog其中不少題材都是由Jacky摘取而來的。) [...] [...] Blog出現，情況就更加嚴重。我們有多少報刊呢？傳統傳媒始終都是一個較易監察的媒體。Blog出現之後，除了Martin等傳媒人加入Blog的行列外，還有不少有份量，喜歡思考，亦懂表達意見的Blogger，如Sidekick及港燦等。Jan剛才所舉的例都只是香港的Blogger，還有大陸及台灣呢？如果有人對華語Blogosphere的生態十分熟識，可以精準地摘錄每天有質素的Blog文章，那就真的對我們十分有益。 正當網摘越來越流行，Jacky卻中因網摘而出了問題。有Blog主要求Jacky不要把他的文章加入網摘，事情不在此詳細交代，大家看看他的Blog吧。這令我不禁想想，到底網摘是否有可為呢？(我也喜歡閱讀Jacky的網摘，而本Blog其中不少題材都是由Jacky摘取而來的。) [...]

]]> By: [紀錄] 最近 Blog 圈的鬧的風波: 網摘、網摘師留言 Spam？ | MLChen's 屁眼看時尚 http://jacky.seezone.net/2006/04/15/1613/comment-page-1/#comment-6486 [紀錄] 最近 Blog 圈的鬧的風波: 網摘、網摘師留言 Spam？ | MLChen's 屁眼看時尚 Sat, 18 Oct 2008 21:02:56 +0000 http://jacky.seezone.net/2006/04/15/1613/#comment-6486 [...] 因此 Jacky 寫了「網摘的引文」一文，裡面有貼上 google 的搜尋，結果 muei 覺得 Jacky 在逼他，所以很憤怒的關站搬家，所以 Jacky 寫了「對自己的內容負責任」作為這件事的看法。 [...] [...] 因此 Jacky 寫了「網摘的引文」一文，裡面有貼上 google 的搜尋，結果 muei 覺得 Jacky 在逼他，所以很憤怒的關站搬家，所以 Jacky 寫了「對自己的內容負責任」作為這件事的看法。 [...]

]]> By: 關於本網誌的轉載和引用 « blog of profundum [reserve] http://jacky.seezone.net/2006/04/15/1613/comment-page-1/#comment-5993 關於本網誌的轉載和引用 « blog of profundum [reserve] Thu, 12 Jun 2008 20:20:05 +0000 http://jacky.seezone.net/2006/04/15/1613/#comment-5993 [...] 　　最後推薦網絡暴民 Jacky’s Blog的兩篇好文：對自己的內容負責任和CC與引用。這才叫正確引用，知不知道！知不知道！！你們知不知道啊！！！ [...] [...] 　　最後推薦網絡暴民 Jacky’s Blog的兩篇好文：對自己的內容負責任和CC與引用。這才叫正確引用，知不知道！知不知道！！你們知不知道啊！！！ [...]

]]> By: 夜貓子 http://jacky.seezone.net/2006/04/15/1613/comment-page-1/#comment-2957 夜貓子 Sun, 26 Nov 2006 17:40:10 +0000 http://jacky.seezone.net/2006/04/15/1613/#comment-2957 獲得邀請後閱罷整則文章... 原則上我還是認為, 作為blogger, 每個人都有為自己的blog 作一個定位. 有些人默許他人可以隨意取用文章時, 有些人亦不想因為被引用而產生麻煩, 想有個半私人的blog. 然而, 要使用免費的blog平台來和朋友分享文章或算是交換日記, 公開網址和把blog放在互聯網是無可奈何的事, 別無選擇. 如果跳過授權直接引用他人文章, 而最終導致文章擁有人被其他網民滋擾, 或因此而造成不便, 是理所當然而且不用負些徵責任的話, 我想作為blogger 的任何一個人都會禁若寒禪, 以免被人在互聯網打小報告. 無法改變一些人覺得'在互聯網取用他人文章是自由許可'的的想法, 所以我唯有在blog裡聲明自己不歡迎無授權的任何引用或轉載, 以限制自己言論在外的流通, 這是我和意見不同的網民之間最大的妥協. 自由, 是在不造成他人困擾的情況下在存在的. 這個界線, 大概個個人都不同吧. PS: 在過份公開的場合引用或轉載極端言論, 往往只會令筆者難堪, 但多少引用者或轉載者會為此而負責呢? 抑或說句那是筆者自討苦吃就算? 獲得邀請後閱罷整則文章...

原則上我還是認為, 作為blogger, 每個人都有為自己的blog 作一個定位. 有些人默許他人可以隨意取用文章時, 有些人亦不想因為被引用而產生麻煩, 想有個半私人的blog. 然而, 要使用免費的blog平台來和朋友分享文章或算是交換日記, 公開網址和把blog放在互聯網是無可奈何的事, 別無選擇.

如果跳過授權直接引用他人文章, 而最終導致文章擁有人被其他網民滋擾, 或因此而造成不便, 是理所當然而且不用負些徵責任的話, 我想作為blogger 的任何一個人都會禁若寒禪, 以免被人在互聯網打小報告.

無法改變一些人覺得'在互聯網取用他人文章是自由許可'的的想法, 所以我唯有在blog裡聲明自己不歡迎無授權的任何引用或轉載, 以限制自己言論在外的流通, 這是我和意見不同的網民之間最大的妥協.

自由, 是在不造成他人困擾的情況下在存在的. 這個界線, 大概個個人都不同吧.

PS: 在過份公開的場合引用或轉載極端言論, 往往只會令筆者難堪, 但多少引用者或轉載者會為此而負責呢? 抑或說句那是筆者自討苦吃就算?

]]> By: 映雪 http://jacky.seezone.net/2006/04/15/1613/comment-page-1/#comment-2086 映雪 Sat, 13 May 2006 10:30:26 +0000 http://jacky.seezone.net/2006/04/15/1613/#comment-2086 相熟我就不改名字那欄了，手動trackback： http://blogclues.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=163013 相熟我就不改名字那欄了，手動trackback：
http://blogclues.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=163013

]]> By: 終極邊疆BLOG http://jacky.seezone.net/2006/04/15/1613/comment-page-1/#comment-2037 終極邊疆BLOG Sat, 06 May 2006 01:12:21 +0000 http://jacky.seezone.net/2006/04/15/1613/#comment-2037 再談談網摘和引用好了 想不到從上次那篇網摘與引用的權利之後，點起了一些關於引用、網摘、聯播這些「權利」(不是權力)的討論。不僅僅是我這邊聯播的權利、也談網摘的價值判斷 等這幾篇，在一開始我所引用... 再談談網摘和引用好了

想不到從上次那篇網摘與引用的權利之後，點起了一些關於引用、網摘、聯播這些「權利」(不是權力)的討論。不僅僅是我這邊聯播的權利、也談網摘的價值判斷 等這幾篇，在一開始我所引用...

]]> By: totem http://jacky.seezone.net/2006/04/15/1613/comment-page-1/#comment-2010 totem Thu, 27 Apr 2006 15:16:36 +0000 http://jacky.seezone.net/2006/04/15/1613/#comment-2010 往好的方向想就會是好的. 往好的方向想就會是好的.

]]> By: Jacky http://jacky.seezone.net/2006/04/15/1613/comment-page-1/#comment-1990 Jacky Tue, 25 Apr 2006 14:31:43 +0000 http://jacky.seezone.net/2006/04/15/1613/#comment-1990 如果你明白文章內容，就應該明白我的立場：「引用」屬於合理使用，跟本不用通知原作者。所以，你當然可以摘。 要清楚的是： -「轉載」指的是全文轉載 -「引用」指的是抽取文章的某小部份，作討論或引用 這裏談的，只是「引用」是附合「合理使用」，我提CC只是附加地告訴大家：這可以用來保障你的「轉載」權。 如果你明白文章內容，就應該明白我的立場：「引用」屬於合理使用，跟本不用通知原作者。所以，你當然可以摘。

要清楚的是：
-「轉載」指的是全文轉載
-「引用」指的是抽取文章的某小部份，作討論或引用

這裏談的，只是「引用」是附合「合理使用」，我提CC只是附加地告訴大家：這可以用來保障你的「轉載」權。

]]> By: 凱洛 http://jacky.seezone.net/2006/04/15/1613/comment-page-1/#comment-1988 凱洛 Tue, 25 Apr 2006 11:24:39 +0000 http://jacky.seezone.net/2006/04/15/1613/#comment-1988 請問，我可以將這篇可以網摘到Myshare嗎? 我不知曉最近發生了這樣的事情，是因為看了終極邊疆才知道。"網摘"的行為會發生這麼多連鎖反應，或許也是提醒了大家：我們是否把"分享"這兩個字使用地太冠冕堂皇了?網路不是罪，google沒有錯，其實一切都只是因為"人"而已。起碼就我個人來說，那些直接整篇貼我文章、看不懂cc條款的，我真的實在懶得一一糾正了，不是要姑息養奸或是枉顧權利，只是要blogging的事情都blogging不完，我沒有時間去當糾察隊。 請問，我可以將這篇可以網摘到Myshare嗎?

我不知曉最近發生了這樣的事情，是因為看了終極邊疆才知道。"網摘"的行為會發生這麼多連鎖反應，或許也是提醒了大家：我們是否把"分享"這兩個字使用地太冠冕堂皇了?網路不是罪，google沒有錯，其實一切都只是因為"人"而已。起碼就我個人來說，那些直接整篇貼我文章、看不懂cc條款的，我真的實在懶得一一糾正了，不是要姑息養奸或是枉顧權利，只是要blogging的事情都blogging不完，我沒有時間去當糾察隊。

]]> By: 終極邊疆BLOG http://jacky.seezone.net/2006/04/15/1613/comment-page-1/#comment-1976 終極邊疆BLOG Tue, 25 Apr 2006 01:44:30 +0000 http://jacky.seezone.net/2006/04/15/1613/#comment-1976 網摘與引用的權利 看到 Jacky寫了這麼個一篇對自己的內容負責任 ，提到某一個作者由於blog文章被引用而關掉自己的blog(事件詳情請參照網摘的引文 - 網絡暴民 Jacky’s Blog)。Jacky在文中說明了對於網路文章的公 網摘與引用的權利

看到 Jacky寫了這麼個一篇對自己的內容負責任 ，提到某一個作者由於blog文章被引用而關掉自己的blog(事件詳情請參照網摘的引文 - 網絡暴民 Jacky’s Blog)。Jacky在文中說明了對於網路文章的公

]]>