Comments on: 跟本是錯的！ http://jacky.seezone.net/2006/04/25/1621/ Thu, 20 Nov 2008 18:21:41 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 By: Just a Sidekick…… » Blog Archive » 不只是正字 http://jacky.seezone.net/2006/04/25/1621/#comment-3450 Just a Sidekick…… » Blog Archive » 不只是正字 Thu, 25 Jan 2007 02:35:23 +0000 http://jacky.seezone.net/2006/04/25/1621/#comment-3450 [...] 跟本。很多人將“根本”寫作“跟本”。 Google 了一下，發現這692,000個查詢結果，包含了很多寫錯字的例證，而這問題亦不是港人獨有，兩岸三地繁簡體都有這問題，也不知是否因為拚音輸入法，而令錯字的比率提升了。 Jacky在上年4月亦曾寫過這篇：“跟本是錯的！” [...] […] 跟本。很多人將“根本”寫作“跟本”。 Google 了一下，發現這692,000個查詢結果，包含了很多寫錯字的例證，而這問題亦不是港人獨有，兩岸三地繁簡體都有這問題，也不知是否因為拚音輸入法，而令錯字的比率提升了。 Jacky在上年4月亦曾寫過這篇：“跟本是錯的！” […]

]]> By: 大腦電波 http://jacky.seezone.net/2006/04/25/1621/#comment-1996 大腦電波 Tue, 25 Apr 2006 17:20:17 +0000 http://jacky.seezone.net/2006/04/25/1621/#comment-1996 方潤: 謝謝指正. 我只是舉出實例, CRE 很喜歡考我剛舉出的三個詞語, 所以有印象. 方潤:

謝謝指正. 我只是舉出實例, CRE 很喜歡考我剛舉出的三個詞語, 所以有印象.

]]> By: 方潤 http://jacky.seezone.net/2006/04/25/1621/#comment-1994 方潤 Tue, 25 Apr 2006 16:11:34 +0000 http://jacky.seezone.net/2006/04/25/1621/#comment-1994 「各式其適」也是錯的。 曾經有人解釋過，「各適其適」是「各適其之所適」的意思。 「各式其適」也是錯的。
曾經有人解釋過，「各適其適」是「各適其之所適」的意思。

]]> By: Jacky http://jacky.seezone.net/2006/04/25/1621/#comment-1981 Jacky Tue, 25 Apr 2006 05:41:43 +0000 http://jacky.seezone.net/2006/04/25/1621/#comment-1981 原來如此... 原來如此…

]]> By: tim http://jacky.seezone.net/2006/04/25/1621/#comment-1980 tim Tue, 25 Apr 2006 05:14:23 +0000 http://jacky.seezone.net/2006/04/25/1621/#comment-1980 呃…嘿嘿嘿跟這個錯別字沒關聯，只是看到你用嘿嘿，所以回想到～ 嘿嘿嘿，算是政治事件吧～就是講呂秀蓮控告新新聞周刊的事情 不過是陳年往事了，但是剛剛查了一下wiki，竟然有記載 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%91%82%E7%A7%80%E8%93%AE 有興趣，可以參考參考～ 呃…嘿嘿嘿跟這個錯別字沒關聯，只是看到你用嘿嘿，所以回想到～
嘿嘿嘿，算是政治事件吧～就是講呂秀蓮控告新新聞周刊的事情
不過是陳年往事了，但是剛剛查了一下wiki，竟然有記載
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%91%82%E7%A7%80%E8%93%AE
有興趣，可以參考參考～

]]> By: Jacky http://jacky.seezone.net/2006/04/25/1621/#comment-1979 Jacky Tue, 25 Apr 2006 04:17:26 +0000 http://jacky.seezone.net/2006/04/25/1621/#comment-1979 看來我很有「跟」本問題... haha 甚麼是「嘿嘿嘿」事件? 看來我很有「跟」本問題… haha
甚麼是「嘿嘿嘿」事件?

]]> By: tim http://jacky.seezone.net/2006/04/25/1621/#comment-1978 tim Tue, 25 Apr 2006 04:08:40 +0000 http://jacky.seezone.net/2006/04/25/1621/#comment-1978 哈～上一篇的驚爆危機中的"跟據實際流量" 是不是要用"根據"...而不是"跟據"?? 恩～好像跟根本寫成跟本一樣喔~"~ 所以"嘿嘿，已經消去所有證據了"~可能還不夠喔 凡走過必留下足跡～ 不過也讓我想到了之前台灣的"嘿嘿嘿"事件 哈～上一篇的驚爆危機中的“跟據實際流量”
是不是要用“根據”…而不是“跟據”??
恩～好像跟根本寫成跟本一樣喔~”~
所以“嘿嘿，已經消去所有證據了”~可能還不夠喔
凡走過必留下足跡～
不過也讓我想到了之前台灣的“嘿嘿嘿“事件

]]> By: Jacky http://jacky.seezone.net/2006/04/25/1621/#comment-1977 Jacky Tue, 25 Apr 2006 01:46:48 +0000 http://jacky.seezone.net/2006/04/25/1621/#comment-1977 那個「錯別字」的 CRE 我也有考過~~ 不過最後也沒有見政府工 那個「錯別字」的 CRE 我也有考過~~
不過最後也沒有見政府工

]]> By: 大腦電波 http://jacky.seezone.net/2006/04/25/1621/#comment-1975 大腦電波 Tue, 25 Apr 2006 01:33:58 +0000 http://jacky.seezone.net/2006/04/25/1621/#comment-1975 所以政府和部份大公司聘請管理人員, 筆試特意加入中文選項, 辨認正字, 什麼「根據」, 「根本」, 還有「各式其適」等等. 所以政府和部份大公司聘請管理人員, 筆試特意加入中文選項, 辨認正字, 什麼「根據」, 「根本」, 還有「各式其適」等等.

]]> By: Jacky http://jacky.seezone.net/2006/04/25/1621/#comment-1972 Jacky Mon, 24 Apr 2006 18:43:02 +0000 http://jacky.seezone.net/2006/04/25/1621/#comment-1972 但...我是倉頡的，是否更「抵打」？ 但…我是倉頡的，是否更「抵打」？

]]>