Comments on: 替網摘說句好話

By: Nana

Nana — Sat, 20 May 2006 06:26:54 +0000

Jacky :

忘了謝謝你做的「網摘」呢！
謝謝。^^

By: Nana

Nana — Sat, 20 May 2006 03:12:36 +0000

7-11:
錯說成 22 樓了。本想說的是 24 樓。:)
沒太多空閒時間o我！暫時只選取留意 BlogClues 的發展。玩玩玩，玩了個 SWOT analysis 出來；又用軟件畫了個圖。美名之「自得其樂」。呵呵。

By: 7-11

7-11 — Fri, 19 May 2006 11:55:39 +0000

Jacky:
沒有深啦, 祇是三言兩語了點; 重點是, 網摘師有若網誌寫手及一眾讀者的眼 , 拿蒙太奇來說, 假設網摘師摘網有諸多掣肘, 蒙太奇就會殘缺破碎, 拼湊不起來, 在時間河流裡, 意即我之前提到的「社群不可能」, 放在藝術史的框架裡更顯意義, 因網摘新興尚屬雛形階段, 尚有待詮釋, 簡言之是這樣

Nana:
你讓我聯想到電影通方保羅, 如此這般十年後你就是網誌界的活字典啦, 認真態度讓人欽佩; blogclues似是檔案室的雛形喔? 偶爾我會對照下網摘及檔案兩者間可能的歧異所在, 思索下可能的詮釋空間; 話講回來, 嘿, 網摘從前我祇看Jacky及小踢, 現在小踢不摘就祇看Jacky, 很狹隘的啊我, 吹水下互聯網

By: Nana

Nana — Thu, 18 May 2006 02:14:36 +0000

7-11:
Re :
22樓－－有趣的話題和可供進一步考研的路向。
19樓－－現正密切注視 BlogClues 的發展，對照我仍在摘錄添補的筆記，和對綱摘發展的點點想法。

By: Jacky

Jacky — Wed, 17 May 2006 01:27:14 +0000

好深喎..

By: 7-11

7-11 — Tue, 16 May 2006 17:38:05 +0000

從蒙太奇講開, 比照文藝復興時候喬托引薦透視法, 重溫下視覺角度的力量, 尤其文字尚負載交流功能強大的思想, 從這再評估下網摘師之於網誌界趨向的策略性意義, 有意思

By: 7-11

7-11 — Sun, 14 May 2006 08:49:15 +0000

網摘是蒙太奇的一種, 網誌文章祇是蒙太奇的組成部份, 朝這角度看, 就清晰可見網摘自然是創作的獨立一種; 新興的緣故, 所以有見樹不見林的盲點

By: 7-11

7-11 — Sat, 13 May 2006 18:12:36 +0000

Nana: 你問我問題那層是20樓, 彼處在你名字旁有個數字對不? 20! 依此往上回溯至4樓, 你就會看見我所指

By: 映雪

映雪 — Sat, 13 May 2006 10:47:07 +0000

再一trackback：
http://blogclues.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=163013

By: Nana

Nana — Fri, 12 May 2006 16:07:36 +0000

唉呀，映雪 + 7-11 出擊，今次死o剌！ ;P

7-11 :
甚麼三樓四樓？

映雪：
晚了。睡覺去。暫不回應。