
在這個「五窮六絕」月份,大片都在等待暑假檔期,所以近來比較多一些冷門作品上映,《撞車》便被選在六月尾來在七月之前攝一攝期。今年一齣《斷背山》被炒得不能再熱,連平時不看文藝片的朋友也要看看,氣勢一時無兩,但結果一得一失,最佳影片被《撞車》奪去。所以,現在上映的《撞車》也應該吸引了不少眼球吧?不知大家入場時會用什麼心態去看?在完場時,就聽見有人在比較此片與《斷背山》的優勝劣敗。
故事結構蠻複雜,五、六條故事線縱橫交錯,單單要將故事清楚交代就已經有一定難度了。不過導演對此處理得非常好,故事說得有條不亂,角色之間有交流,人物有血有肉。雖然走多線劇情,但卻沒有太過壓迫的感覺,劇情之外還有空間。而眾多故事線,雖然各有不同人物劇情,但是殊途同歸,所談論的主題只有一個:種族歧視。
[spoiler alert!]
在《撞車》裏,你可以看到種族歧視問題,是如何深入到美國社會的各個階層、各種文化裏頭。這不單單只是講有色人種受到不公平的待遇,還有有色人種如何以利用種族歧視來抽水,政客為保住黑人選票而作出的「努力」,911使美國人如何對待有「阿拉伯樣子」 (但非阿拉伯) 的人等等。其所討論的,已單單由種族歧視本身,到美國人如何對待「種族歧視」這個問題。以不同的角度切入主題,讓我們更能看到問題之外,還看到問題所引申出來的問題。
在故事當中,沒有絕對的好人或壞人。濫用職權搜黑人女人身的白人男警員,最後竟然成為她的救命恩人。原本救了黑人免受拘捕的白人警員,卻只是因為另一個黑人伸手到褲袋就向他開槍。一天到晚歧視其他人種的黑人偷車賊,最後卻解放非法入境的亞洲人。會做成這樣,是因每個人都或多或少對他族有所預設形象,而且經根深柢固,沒有人可以絕對持平,就算知道歧視有問題,但偏見早已埋於心裏,而且很容易就會被觸動神經,做了傷害人的事。
影片只是描述人與人之間的「碰撞」,沒有嘗試說教或要解決甚麼,只因為這是解決不了的問題,似乎只要有人存在,就一定有偏見歧視。這也讓觀眾好好思考,就算在美國這個社會的大熔爐裏,表面上看似解決了的問題,其實並沒有解決。
如果要說跟《斷背山》比,其實很難,兩者分別實在太大,我比不了。不過就我個人口味而言,我自己比較喜歡《撞車》,配服導演說故事的功力,令我以更全面的角度,去看種族歧視的問題。