海盜黨的掘起
如果有留意外國新聞的話，也許會發覺有一股新的政壇勢力正在誕生：在 美國 、 法國 和 瑞典 裏有自稱為「海盜」的政黨誕生。
所謂「海盜」是來自英文字「Pirate」，而政黨所主要著力的就是「Piracy」，但他們所關心的不是隨街擺賣的盜版商，而是通過網上的 P2P 檔案分享取得音樂、電影、軟件等等版權品的一眾網民，亦即所謂的「網上侵權」活動。
這些黨派主張的是現在的版權法、專利法限制了創作和自由，唱片業、電影業越養越肥，為了保障利益而將網上檔案分享等同於盜版行為，從而對網民進行控訴。而在控訴的過程當中，往往會侵犯到私隱，沒有事先同意的取得個人資料。DRM 使到產品受得很大的限制，人們失去合理使用的權利等等。他們認為現有的版權法必需要改革，對於非商業用的複製和分享應被容許。版權持有者也不應該可以持有五十多年的版權那麼長，應該縮短，這有利於知識、作品的交流，也容許合埋的收費。
有關侵權不侵權的問題，其實是沒完沒了的討論，只因大家對於版權法有不同的看法。不過以現時一般人都會認為，網上分享是侵權的行為。這些黨派正正要改變大家的觀念，讓大家看清楚現有版權法的弊端，和如何在自由和創作人利益之間取得平衡。
雖然知道現在來說交換檔案是犯法行為，但實際上每天仍是有成千上萬的網民正在進行這些活動，所以可以想像得到，這些政黨會得很多很多網民支持，其組成的力量或許不可忽視。
究竟這些政黨能否真正改革現有法律，使之能跟得上現在的新科技下的生活方式？還是只能屈服於現在的利益擁有者的控制？你又會投哪一票？我們拭目以待。
「對於非商業用的複製和分享應被容許。」
在執法上，有個難處，譬如我盜版看一套戲是為了一篇blog 的影評，這算是私人研習下的複製嗎？若是，這若一個理由的話，則幾乎能為每次的複製辯護，這麼對電影的製作商又公平嗎？
「版權持有者也不應該可以持有五十多年的版權那麼長，應該縮短，這有利於知識、作品的交流，也容許合埋的收費。」
的確，五十年確實是太長。但重點根本不在這裡，如果容得下二次創作，一百年又如何？如果不把公有的文化符號視為私有財產，那五年還是五百年，就只為為了找點樂子的庸民所關注。
發表於 07-Jul-06 1:37 am | 永久連結
Jacky 兄看過法國最近的“Ipod law“嗎??
http://en.wikipedia.org/wiki/DADVSI
發表於 07-Jul-06 2:05 am | 永久連結
映雪：據我了解，他們主張個人/大眾使用是免費，只在商業使用上收費，亦即戲院會付款給影片製作人，但觀眾則只是付戲院提供的服務費用。對此來說，對製片會不公平，因為電影成本比較貴。所以，必需要開拓新的收入來源。
至於版權期限，我同意這是治標不治本的，但也許治本太難先治標？
尼采：有聽聞過，但未及細看。謝謝資料提供~~
發表於 07-Jul-06 9:40 am | 永久連結
說到版權，就想起海關正考慮告網上看世界盃的新聞。政府一味聽商人的投訴，不考慮市民的權利。如網上分享、網上看世界盃等原本尚有爭議的問題，政府都帶頭控告市民。這個被商人所控制的政府，實在令人擔心、失望。
發表於 10-Jul-06 9:08 pm | 永久連結
支持網上分享的政黨掘起？
分享文章： 網絡暴民 Jacky’s Blog – 海盜黨的掘起
現在香港政府大力支持業界、打擊網上分享，但另一邊箱，在外國卻有支持網上分享的政黨「海盜黨」掘起。其實自從有 Napster 開始，世界各
發表於 11-Jul-06 9:53 pm | 永久連結