Comments on: 海盜黨的掘起

By: 知識產權關注小組

知識產權關注小組 — Tue, 11 Jul 2006 13:53:33 +0000

支持網上分享的政黨掘起？

分享文章：網絡暴民 Jacky’s Blog – 海盜黨的掘起
現在香港政府大力支持業界、打擊網上分享，但另一邊箱，在外國卻有支持網上分享的政黨「海盜黨」掘起。其實自從有 Napster 開始，世界各

思考 — Mon, 10 Jul 2006 13:08:40 +0000

說到版權，就想起海關正考慮告網上看世界盃的新聞。政府一味聽商人的投訴，不考慮市民的權利。如網上分享、網上看世界盃等原本尚有爭議的問題，政府都帶頭控告市民。這個被商人所控制的政府，實在令人擔心、失望。

Jacky — Fri, 07 Jul 2006 01:40:11 +0000

映雪：據我了解，他們主張個人/大眾使用是免費，只在商業使用上收費，亦即戲院會付款給影片製作人，但觀眾則只是付戲院提供的服務費用。對此來說，對製片會不公平，因為電影成本比較貴。所以，必需要開拓新的收入來源。

至於版權期限，我同意這是治標不治本的，但也許治本太難先治標？

尼采：有聽聞過，但未及細看。謝謝資料提供~~

尼采 — Thu, 06 Jul 2006 18:05:58 +0000

Jacky 兄看過法國最近的“Ipod law“嗎??

映雪 — Thu, 06 Jul 2006 17:37:43 +0000

「對於非商業用的複製和分享應被容許。」

在執法上，有個難處，譬如我盜版看一套戲是為了一篇blog 的影評，這算是私人研習下的複製嗎？若是，這若一個理由的話，則幾乎能為每次的複製辯護，這麼對電影的製作商又公平嗎？

「版權持有者也不應該可以持有五十多年的版權那麼長，應該縮短，這有利於知識、作品的交流，也容許合埋的收費。」

的確，五十年確實是太長。但重點根本不在這裡，如果容得下二次創作，一百年又如何？如果不把公有的文化符號視為私有財產，那五年還是五百年，就只為為了找點樂子的庸民所關注。