Skip to content

百害而無一利

最近有兩件有關版權的事,實在荒謬之極。其一,是 IFPI 派員 24 小時監察全港網誌背景音樂侵權行為 ,其二是 多啦 A 夢 fansite 接侵權警告

好,第一件事,可以當你對現今科技毫無認識,以為網誌是網上下載溫床,想出此白痴又浪費社會資源的行動,要找專人全天候監控。但第二件事,Fansite 已經存在有很多年了,而且與一直與版權擁有者關係良好:愛好者可在 Fansite 聚集志同道合的朋友,版權持有人也可以籍此得到免費推廣,可以說是互利共生。為什麼現在突然一封信要人刪圖關站?不如去信 Wikipedia 說他們用「多啦A夢」圖片侵權罷?

毫無疑問,他們是版權持有人,而 fansite 是否能用「合理使用」作理據去支持,也是需要研究的。但這次影業公司這樣做,左算右算也是百害而無一利,浪費時間之餘,又不得人心,損害自己的名聲。

在外國,無論是動漫遊戲書藉電影音樂界,都與這些 Fansite 關係良好。他們會在官方網站連結這些 Fansite,甚至題供優質素材給 fans 們打造網站。為什麼香港的公司卻如此反智?

Jacky23 Jan 07 2:45 am 寫關於動漫, 社會, 網絡

Tags: , [ 永久連結 | 引用 | 回應 RSS ]

18 個留言

  1. 香港真有趣.日日都有新鮮料,在香港做有腦的人是煩惱的

  2. 其實外國的網站很多有提供 Fans Kit 讓人家下載,在自己的網頁使用…
    不過 Doraemon 好象沒有那樣做……
    應驗了一句說話:一日唔死一日都有新聞

  3. 知日屋主 寫於 23 Jan 2007 7:53 am

    同感。作為blogger,形用身受,有被打壓的感覺,不好受。

  4. 嗯,其實 ALI 只是同業中其中一方面的例子,並不是所有公司都不懂善用網絡資源。

    近年一些本地大型動畫代理公司開始主動聯絡 bloggers,提供各種資訊,以深化合作,互助互利。我也是見他們有心宣傳才搞了香港動畫影碟資訊站。不過,就如今次事件顯露,現時也並非所有公司抱有這種態度,希望更多公司明白合作勝於對抗吧。

  5. doraemonserv 寫於 23 Jan 2007 1:09 pm

    AIL, as a form of trust, is acting hegemonic act which should be criticized. AS to IFPI, they don’t understand importance of the allowance for some private transfer right among fans as a form of advertising cost so they are stupid. Again, never support any artist that joined IFPI, eg: C.W. Yeung

  6. 其實侵犯版權的定義應該為以他人的創作來圖取商業利益,
    本人認為blogger利用圖片並沒有圖利益可言。
    所以香港的做法實在矯枉過正也。

  7. 小櫻的kero 寫於 23 Jan 2007 2:52 pm

    其實這次事件不能說是完全壞事,新世代的acg(以致其他媒體行業)運作本來需要一段長時間的累積和沉澱,才可以為觀眾接受,現在就不太需要了。隨著版權持有人和觀眾的關係不斷惡化,主動採用some right的公司便會對這批心淡的人造成一種鯨吞效應。

    問題是現在有沒有人願意以some right來運作,即使有人想,又有沒有資金?

  8. 想起7-11說過,香港人是活在零和的思維裡。

  9. 班友無事搵事做,做親無好野……

  10. Carol 寫於 24 Jan 2007 9:16 pm

    問紫草:什麼是「零和的思維」?

  11. 零和遊戲
    即沒有雙贏的遊戲,一方贏另一方就輸,一方賺另一方就蝕,反之亦然。

    因為當成零和遊戲,所以fans免費用了,就等於他們的損失了。
    (遲早連說「多啦A夢」四個字都要給錢的)
    他們根本目光如豆到看不到雙贏。

  12. 迪士尼之前還想告《他賣我畀迪士尼》,原因是歌詞使用/說/寫/提及了迪士尼持有版權的角色名字。

    作為藤子F老師的fans,除了心痛,就是更心的心痛。

  13. 手動trackback:
    http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=190625&group_id=64
    國際影業,別令叮噹之父不瞑目!

  14. 心藍 Dennis 寫於 30 Jan 2007 8:39 pm

    有回應呀~!

    http://www.ail.com.hk/accouncement.jpg

  15. 總算有所回應,但好像沒什麼內容…. 總結兩句:「請上官網」和「會有跟進」…..

  16. “回應啟示”?
    篇“啟事”入便有咩“啟示”?
    再講,“回應”就回應”,“啟事”就“啟事”,google 過喇,真係冇乜人用“回應啟事”呢個怪誕組合o架o番……

  17. 是守舊版權法下的慘劇.

    不知所謂.

    他們應該向反版權政黨這批人學習, 對現時的科技和版權問題, 有革新的思維:
    http://www.pirate-party.us/
    http://www.pp-international.net/

    http://intellectualproperty.wordpress.com/

  18. 惱羞成怒之人 寫於 03 May 2007 10:31 pm

    版權法,真係乞人憎.
    連pastpapaer都要搞埋呢d咁嘅野.
    要知道, 唔係個個都有經濟能力.
    而且, 有d papers, markings已經絕跡.
    hkeaa, 我:@

發表回應