Comments on: 百害而無一利 http://jacky.seezone.net/2007/01/23/1755/ Sun, 05 Feb 2012 11:03:04 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: 惱羞成怒之人 http://jacky.seezone.net/2007/01/23/1755/comment-page-1/#comment-4305 惱羞成怒之人 Thu, 03 May 2007 14:31:24 +0000 http://jacky.seezone.net/2007/01/23/1755/#comment-4305 版權法,真係乞人憎. 連pastpapaer都要搞埋呢d咁嘅野. 要知道, 唔係個個都有經濟能力. 而且, 有d papers, markings已經絕跡. hkeaa, 我:@ 版權法,真係乞人憎.
連pastpapaer都要搞埋呢d咁嘅野.
要知道, 唔係個個都有經濟能力.
而且, 有d papers, markings已經絕跡.
hkeaa, 我:@

]]> By: 反版權政黨 http://jacky.seezone.net/2007/01/23/1755/comment-page-1/#comment-4291 反版權政黨 Sun, 29 Apr 2007 23:27:57 +0000 http://jacky.seezone.net/2007/01/23/1755/#comment-4291 是守舊版權法下的慘劇. 不知所謂. 他們應該向反版權政黨這批人學習, 對現時的科技和版權問題, 有革新的思維: http://www.pirate-party.us/ http://www.pp-international.net/ http://intellectualproperty.wordpress.com/ 是守舊版權法下的慘劇.

不知所謂.

他們應該向反版權政黨這批人學習, 對現時的科技和版權問題, 有革新的思維:
http://www.pirate-party.us/
http://www.pp-international.net/
http://intellectualproperty.wordpress.com/

]]> By: sidekick http://jacky.seezone.net/2007/01/23/1755/comment-page-1/#comment-3471 sidekick Wed, 31 Jan 2007 14:35:24 +0000 http://jacky.seezone.net/2007/01/23/1755/#comment-3471 “回應啟示”？ 篇“啟事”入便有咩“啟示”？ 再講，“回應”就回應”，“啟事”就“啟事”，google 過喇，真係冇乜人用“回應啟事”呢個怪誕組合o架o番...... “回應啟示”？
篇“啟事”入便有咩“啟示”？
再講，“回應”就回應”，“啟事”就“啟事”，google 過喇，真係冇乜人用“回應啟事”呢個怪誕組合o架o番......

]]> By: Jacky http://jacky.seezone.net/2007/01/23/1755/comment-page-1/#comment-3470 Jacky Wed, 31 Jan 2007 12:35:28 +0000 http://jacky.seezone.net/2007/01/23/1755/#comment-3470 總算有所回應，但好像沒什麼內容.... 總結兩句：「請上官網」和「會有跟進」..... 總算有所回應，但好像沒什麼內容.... 總結兩句：「請上官網」和「會有跟進」.....

]]> By: 心藍 Dennis http://jacky.seezone.net/2007/01/23/1755/comment-page-1/#comment-3461 心藍 Dennis Tue, 30 Jan 2007 12:39:22 +0000 http://jacky.seezone.net/2007/01/23/1755/#comment-3461 有回應呀~! http://www.ail.com.hk/accouncement.jpg 有回應呀~!

http://www.ail.com.hk/accouncement.jpg

]]> By: 小狼 http://jacky.seezone.net/2007/01/23/1755/comment-page-1/#comment-3447 小狼 Wed, 24 Jan 2007 20:42:32 +0000 http://jacky.seezone.net/2007/01/23/1755/#comment-3447 手動trackback： http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=190625&group_id=64 國際影業，別令叮噹之父不瞑目！ 手動trackback：
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=190625&group_id=64
國際影業，別令叮噹之父不瞑目！

]]> By: 小狼 http://jacky.seezone.net/2007/01/23/1755/comment-page-1/#comment-3446 小狼 Wed, 24 Jan 2007 17:51:07 +0000 http://jacky.seezone.net/2007/01/23/1755/#comment-3446 迪士尼之前還想告《他賣我畀迪士尼》，原因是歌詞使用/說/寫/提及了迪士尼持有版權的角色名字。 作為藤子F老師的fans，除了心痛，就是更心的心痛。 迪士尼之前還想告《他賣我畀迪士尼》，原因是歌詞使用/說/寫/提及了迪士尼持有版權的角色名字。

作為藤子F老師的fans，除了心痛，就是更心的心痛。

]]> By: 方潤 http://jacky.seezone.net/2007/01/23/1755/comment-page-1/#comment-3445 方潤 Wed, 24 Jan 2007 16:51:40 +0000 http://jacky.seezone.net/2007/01/23/1755/#comment-3445 零和遊戲 即沒有雙贏的遊戲，一方贏另一方就輸，一方賺另一方就蝕，反之亦然。 因為當成零和遊戲，所以fans免費用了，就等於他們的損失了。 (遲早連說「多啦A夢」四個字都要給錢的) 他們根本目光如豆到看不到雙贏。 零和遊戲
即沒有雙贏的遊戲，一方贏另一方就輸，一方賺另一方就蝕，反之亦然。

因為當成零和遊戲，所以fans免費用了，就等於他們的損失了。
(遲早連說「多啦A夢」四個字都要給錢的)
他們根本目光如豆到看不到雙贏。

]]> By: Carol http://jacky.seezone.net/2007/01/23/1755/comment-page-1/#comment-3444 Carol Wed, 24 Jan 2007 13:16:24 +0000 http://jacky.seezone.net/2007/01/23/1755/#comment-3444 問紫草：什麼是「零和的思維」？ 問紫草：什麼是「零和的思維」？

]]> By: allisiont http://jacky.seezone.net/2007/01/23/1755/comment-page-1/#comment-3443 allisiont Wed, 24 Jan 2007 12:00:00 +0000 http://jacky.seezone.net/2007/01/23/1755/#comment-3443 班友無事搵事做，做親無好野...... 班友無事搵事做，做親無好野......

]]>