文章早前跟友人談到一些語文和討論的問題，在此整理一下自己的想法。當然，我不是語文專家，只是純粹思考訓練而已，也可能說得不對。
毫無疑問地，語文是人類最重要的工具之一。通過語文，我們可以將抽象的想法，簡化成文字，利於思想交流。例如如果我想表達「肚餓」而不用文字，就必需要七情上面，指東指西，才可能表達得到。透過大家共用的語文，就可以單純用「肚餓」二字來「簡寫」，而且也可以更進一步層次，說說我的「肚餓」的原因、程度等等。
有些詞語的意義是顯而易見的，有些詞語則可能有多個不同的意思，用哪個意思則取決於語境：詞語出現的情形、提出的人的背景、時代背景等等。比較通俗的文章，通常以上文下理就能理解詞語的意思。有些詞語，則要配合文章當時所處的環境、文化、歷史背景等等才能好理解，是有時效的。如在一百年後的人看回這一些古文說到「惡搞」一詞，可能要看注釋，了解一百年前的「惡搞」所指為何物。
在人與人的討論當中，當所討論的事越來越複雜，用語文溝通也會越來越難，很多時都是因為大家對某些詞語有不同的理解和詮釋，結果討論的主要內容就變成大家在「說清楚」自己所指為何，反而非討論主題。
舉例，如有人說「Blog 的發展不應該太過 Xanga 走向」的評論，然後有人回應說「Xanga 也有好文章」。在此，「Xanga」一字便是分歧所在，前者用「Xanga」一字來「簡寫」表達主要寫日記、生活、與朋友分享的人，後者指的則只是 Xanga 用戶而已。在了解好意思後，我們應該先看看主要論述是否正確，即「Blogging 發展下去大部份人都只是寫日記、生活、與朋友分享」是否有問題。說「Xanga 也有好文章」其實已是另一個討論，即用「Xanga」來表達「主要寫日記、生活、朋友分享」是否恰當。
再舉例，對上述的評論，如有人回應「其實 Blog 不過是工具，人們有自由可以怎樣用」。在此，前者的「Blog」指 Blogosphere，後者指的是 Blog 軟件。如果將後者回應改寫成「其實 Blogosphere 不過是工具，人們有自由可以怎樣用」，在意思上就變得很奇怪，是不是？
就因為這種字面解釋的分歧，所以討論很容易被「詞語釋義」所淹沒，如果再加上個人情緒就更麻煩，言者無心，聽者有意，聽出其他意思來。到最後，討論不成，訴諸「觀點角度」問題，不歡而散，浪費時間。
Blogosphere還可以再細分。一方面是現實上的blogosphere，即blog 群所建構起來的那一現成的東西，「香港的blogosphere有什麼特色？」或者，可以是指一個空間，一個提供人活動和參與其中的空間－－透過blog這一東西來參與。在這個脈絡下，blogosphere就是指由writable web 所奠基，提供blog 的可能性(讓blogging 成為可能)的環境。 (這裡很多話可以說，因為受西哲的影響，西方很習慣以「環境先於現實」，譬如space,time 就先於being，因為space同time 「提供著事物存在的可能性」。但我上面幾句在中文上來說，就很突兀)
如何運用一個環境，自然是人們的自由。人們如何blog，就如何利用－－有意識的、無意識的－－這個環境。
而如果一個環境能成就些什麼，那這個環境也勢必有工具性。
切身一點，「我不是語文專家，只是純粹思考訓練而已」，其實這裡說的，已經更傾向詮釋學和符號學，而這兩者則是哲學的一門(或者有人說，從哲學裡分家出來)。
其實唔使用「惡搞」，「經濟」這個字已經是個常用的例子，「經濟」在古文中不表「economic」的意思；「經濟」和「economic」的連結是從日本輸入的。
我也想過將 blogosphere 說成工具也是說得通的，但如文中所說的例句，說出來會有奇怪的感覺。
很同意。不少時候我們好像在討論著同一個議題，但其實最終仍是自說自話，無法交換，無法交流。
以Xanga（一個網上內容發表平台）來表達一種書寫手法（如較即興的網上日記）的確有以偏概全的問題。
如何解決？不容易。你現在提出了問題來，日後參與或旁觀有關討論的人都有注意，盡力避免，那或會有所改善。
解決方法之一，是大家先取得共識…
因為就算不叫「xanga」叫「日記」，亦同樣會有人說「日記也可以寫國家大事」~
我覺得這個問題其中一個根原是：教育
識字率提昇的同時，卻出現參差不齊的學生。加上寫的文章越來越口語化，而不是比較細心的文體。
言者沒能準確說出自己所想的。
聽者也不想一下對方想想表達的意思，而只從自己由字面了解。
同一个时代的人，还不会有那么明显的差异。如果一越过时代、学术范围，超过一百年以上的时候，问题就会明显。
最好的例子，就是佛学书籍。千年历史的书籍，但是几乎没有人去分析当年的语义。它里面的大部分词汇，真正的意思都和现代理解的不一样。比方说“四大皆空”，我们的看法，就是“统统都是虚无、空无的”，但真正的意思，是“一切物质都没有真正的实体”。
引用了你的說法。
http://www.xanga.com/Kursk/575019960/30070bloggers28858xanga286083678326178.html
Kursk: 看了你那邊的一些回應，看來仍是捉錯用神的討論多….