Comments on: 留言當新篇之「間中發光」

By: xanga如賈寶玉，於國於家無用 | 公牛擠奶 by 陳奉京

xanga如賈寶玉，於國於家無用 | 公牛擠奶 by 陳奉京 — Thu, 28 Feb 2008 17:27:59 +0000

[…] 補充一句：“xanga那邊其實是個與世無爭的快樂世界,大家隨心所慾,跟不同的BSP的bloggers一樣。那才是blogging的本意。”—kursk […]

stackey — Wed, 21 Mar 2007 16:57:21 +0000

Jacky — Wed, 14 Mar 2007 06:06:52 +0000

只是鼓勵大家「發光」罷了~
而且引伸下去「發光」也可以是一種態度，可見近期有關「知識型博客」的討論

blue — Wed, 14 Mar 2007 05:53:34 +0000

可能我的blog齡跟你們還是有分別的, 你們的體會跟我不盡相同.
現階段我還是認為blog是個人的. 至於發光與否, 是一個附加價值.
blog背後, 還不是一個普通香港人嗎? 要做什麼, 要不要(或想不想)發光, 也是反映了該人的取向.
而發光, 也可以分很多種吧, 我想.

Jacky — Tue, 13 Mar 2007 17:48:22 +0000

「因分黨分派而反胃」
如果是這樣也不錯~
我只怕成見越來越深

kursk — Tue, 13 Mar 2007 11:36:31 +0000

那麼多討論和留言,以僅有的工餘時間看了幾天才看得完。原來我那篇東西還是挑起了大家興趣(嚇一跳)。其實我參加討論的其中一個目的是讓blog界天水圍的街坊去其他blog看看,也讓外面的朋友來參觀一下。

xanga那邊其實是個與世無爭的快樂世界,大家隨心所慾,跟不同的BSP的bloggers一樣。那才是blogging的本意。

討論一下不同的BSP的生態對於研究blog的發展有意義,今次討論突然把BSP的分類活搬出來做文章,也許是曲線救國,叫大家因分黨分派而反胃,從此I have a dream,大家回師基本步,blog內世界大同。

Jacky — Mon, 12 Mar 2007 06:21:08 +0000

譚兄：
1. 誰說過「咁都唔得？」
2. 可否講清楚「去街食快餐」之明喻是甚麼？我不想再猜了。
3. 你其實覆緊乜？

占占那篇，我覺得有點誤解成份。如果他的那些引文，就間接說我們在弄標籤 bsp blogger，那他也實在沒有認真看文。而你又引占占篇文，便扭曲再扭曲，當然那不是你的問題，因為你信占占。

為甚麼討論帶來「為人氣、留言量、排行榜寫作」等於斷言「不應該為人氣、留言量、排行榜」寫作？這完全是非黑即白的判斷。

為什麼我要引「間中發光」？
因為「間中灌水」也是無問題的，只是多做無益而已。
為人氣、為留言寫作沒有問題，那是寫blog者的原動力之一，只是不要因而沉迷迷失自我。
我見幾篇 sina blogger 的文章，也有能為此問題作出理性的思考，並得出「必先自足」的結論，這已是很好。

譚劍 — Mon, 12 Mar 2007 05:35:29 +0000

老老實實，我唔係晚晚都可以返屋企食飯，去街食快餐，咁都唔得？好難生存落去喎！

Nana — Mon, 12 Mar 2007 04:28:03 +0000

你的牢騷也說出了我的想法啊

Jacky — Mon, 12 Mar 2007 02:09:05 +0000

小奧：在報紙上寫，其實算是一篇「回顧」式文章，是想更多人知道在 blog 海一隅，原來有班傻仔推廣「blog is blog」的理念，不被遺忘罷了。

Nana:對，我也只是發下牢騷…