Comments on: 留言當新篇之「間中發光」 http://jacky.seezone.net/2007/03/12/1777/ Sun, 05 Feb 2012 11:03:04 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: UNCLE RAY http://jacky.seezone.net/2007/03/12/1777/comment-page-1/#comment-7134 UNCLE RAY Tue, 30 Jun 2009 07:25:42 +0000 http://jacky.seezone.net/2007/03/12/1777/#comment-7134 救亡行動，李博士比人狂插 http://forum1.hkgolden.com/view.aspx?message=1743136 　　 　　轉貼： 　　 　　每次聞到「友人」有賭買中大(CUHK)土產「哲道行者」一書, 　　心裡總想罵他何只是跟風的常人, 仲要一定是厚黑的狗公, 　　很快與「牠」意見不合... 　　 　　我屌...「李天命的語理分析」的確是辨正邏輯謬誤的書, 　　可是閱深一層, 他, 以及濫用此書的人, 　　每對異己皆貼上「語無倫次」、「另一角度派」的標籤, 矛盾也。 　　況且, 別人不肯回答他滿佈自圓「李」說的問題, 　　「李」總是要老屈人唔識答, 或云別人「扯開話題」.... 　　 　　屌「李」老母啦, 「李」只會炫耀自己的「哲學」厚黑待人小道, 　　不斷借助媒體霸權(明報/明窗出版社)製造信徒, 　　卻同理心欠奉, 對他人的基本尊重也沒有, 就要人奉旨回答「李」的問題, 　　「李」這以取笑別人為本,以抬高身價的功利主義者配做哲學博士? 　　「李」只是文人相輕, 鬥吹水, 做「折墮」用奇的學「駁」士咋! 　　 　　不用同我講「小心扭曲概念」 　　以邏輯小聰明征服意識形態, 「李」可真妙想天開: 　　「李」玩邏輯小聰明時, 同時亦製造了中文沙文主義呀! 　　以為眾人皆醉唯「李」醒? 食色性也的「李」, 醒醒吧! 　　 　　Source: http://doraemonserv.mysinablog.com/index.php?op=Default&Date=201004 救亡行動，李博士比人狂插
http://forum1.hkgolden.com/view.aspx?message=1743136
　　
　　轉貼：
　　
　　每次聞到「友人」有賭買中大(CUHK)土產「哲道行者」一書,
　　心裡總想罵他何只是跟風的常人, 仲要一定是厚黑的狗公,
　　很快與「牠」意見不合...
　　
　　我屌...「李天命的語理分析」的確是辨正邏輯謬誤的書,
　　可是閱深一層, 他, 以及濫用此書的人,
　　每對異己皆貼上「語無倫次」、「另一角度派」的標籤, 矛盾也。
　　況且, 別人不肯回答他滿佈自圓「李」說的問題,
　　「李」總是要老屈人唔識答, 或云別人「扯開話題」....
　　
　　屌「李」老母啦, 「李」只會炫耀自己的「哲學」厚黑待人小道,
　　不斷借助媒體霸權(明報/明窗出版社)製造信徒,
　　卻同理心欠奉, 對他人的基本尊重也沒有, 就要人奉旨回答「李」的問題,
　　「李」這以取笑別人為本,以抬高身價的功利主義者配做哲學博士?
　　「李」只是文人相輕, 鬥吹水, 做「折墮」用奇的學「駁」士咋!
　　
　　不用同我講「小心扭曲概念」
　　以邏輯小聰明征服意識形態, 「李」可真妙想天開:
　　「李」玩邏輯小聰明時, 同時亦製造了中文沙文主義呀!
　　以為眾人皆醉唯「李」醒? 食色性也的「李」, 醒醒吧!
　　
　　Source: http://doraemonserv.mysinablog.com/index.php?op=Default&Date=201004

]]> By: 涼煙乘 http://jacky.seezone.net/2007/03/12/1777/comment-page-1/#comment-7098 涼煙乘 Tue, 09 Jun 2009 02:53:22 +0000 http://jacky.seezone.net/2007/03/12/1777/#comment-7098 轉貼 梁燕城...超！李天命你吹得佢脹咩？你根本奈佢唔何！ 李天命曾用了最狠辣方法在其書上狠批梁燕城， 以為這樣可抺黑使他醜態百出，使他在讀者面前產生負面形象， 點知咁多年來梁燕城的知名度絲毫未受影響。 且比起李天命有過之而無不及！ 兼且還上埋電視節目當主持，又發表學術文章。 講真，識梁燕城的人多過識李天命！ 李天命看來你的「語理分析」真是「無堅不『吹』」呀！哈哈哈............ 轉貼

梁燕城...超！李天命你吹得佢脹咩？你根本奈佢唔何！

李天命曾用了最狠辣方法在其書上狠批梁燕城，
以為這樣可抺黑使他醜態百出，使他在讀者面前產生負面形象，

點知咁多年來梁燕城的知名度絲毫未受影響。
且比起李天命有過之而無不及！

兼且還上埋電視節目當主持，又發表學術文章。
講真，識梁燕城的人多過識李天命！

李天命看來你的「語理分析」真是「無堅不『吹』」呀！哈哈哈............

]]> By: xanga如賈寶玉，於國於家無用 | 公牛擠奶 by 陳奉京 http://jacky.seezone.net/2007/03/12/1777/comment-page-1/#comment-5667 xanga如賈寶玉，於國於家無用 | 公牛擠奶 by 陳奉京 Thu, 28 Feb 2008 17:27:59 +0000 http://jacky.seezone.net/2007/03/12/1777/#comment-5667 [...] 補充一句："xanga那邊其實是個與世無爭的快樂世界,大家隨心所慾,跟不同的BSP的bloggers一樣。那才是blogging的本意。"--kursk [...] [...] 補充一句："xanga那邊其實是個與世無爭的快樂世界,大家隨心所慾,跟不同的BSP的bloggers一樣。那才是blogging的本意。"--kursk [...]

]]> By: stackey http://jacky.seezone.net/2007/03/12/1777/comment-page-1/#comment-4008 stackey Wed, 21 Mar 2007 16:57:21 +0000 http://jacky.seezone.net/2007/03/12/1777/#comment-4008 :o :o

]]> By: Jacky http://jacky.seezone.net/2007/03/12/1777/comment-page-1/#comment-3952 Jacky Wed, 14 Mar 2007 06:06:52 +0000 http://jacky.seezone.net/2007/03/12/1777/#comment-3952 只是鼓勵大家「發光」罷了~ 而且引伸下去「發光」也可以是一種態度，可見近期有關「知識型博客」的討論 只是鼓勵大家「發光」罷了~
而且引伸下去「發光」也可以是一種態度，可見近期有關「知識型博客」的討論

]]> By: blue http://jacky.seezone.net/2007/03/12/1777/comment-page-1/#comment-3951 blue Wed, 14 Mar 2007 05:53:34 +0000 http://jacky.seezone.net/2007/03/12/1777/#comment-3951 可能我的blog齡跟你們還是有分別的, 你們的體會跟我不盡相同. 現階段我還是認為blog是個人的. 至於發光與否, 是一個附加價值. blog背後, 還不是一個普通香港人嗎? 要做什麼, 要不要(或想不想)發光, 也是反映了該人的取向. 而發光, 也可以分很多種吧, 我想. 可能我的blog齡跟你們還是有分別的, 你們的體會跟我不盡相同.
現階段我還是認為blog是個人的. 至於發光與否, 是一個附加價值.
blog背後, 還不是一個普通香港人嗎? 要做什麼, 要不要(或想不想)發光, 也是反映了該人的取向.
而發光, 也可以分很多種吧, 我想.

]]> By: Jacky http://jacky.seezone.net/2007/03/12/1777/comment-page-1/#comment-3944 Jacky Tue, 13 Mar 2007 17:48:22 +0000 http://jacky.seezone.net/2007/03/12/1777/#comment-3944 「因分黨分派而反胃」 如果是這樣也不錯~ 我只怕成見越來越深 「因分黨分派而反胃」
如果是這樣也不錯~
我只怕成見越來越深

]]> By: kursk http://jacky.seezone.net/2007/03/12/1777/comment-page-1/#comment-3938 kursk Tue, 13 Mar 2007 11:36:31 +0000 http://jacky.seezone.net/2007/03/12/1777/#comment-3938 那麼多討論和留言,以僅有的工餘時間看了幾天才看得完。 原來我那篇東西還是挑起了大家興趣(嚇一跳)。其實我參加討論的其中一個目的是讓blog界天水圍的街坊去其他blog看看,也讓外面的朋友來參觀一下。 xanga那邊其實是個與世無爭的快樂世界,大家隨心所慾,跟不同的BSP的bloggers一樣。那才是blogging的本意。 討論一下不同的BSP的生態對於研究blog的發展有意義,今次討論突然把BSP的分類活搬出來做文章,也許是曲線救國,叫大家因分黨分派而反胃,從此I have a dream,大家回師基本步,blog內世界大同。 那麼多討論和留言,以僅有的工餘時間看了幾天才看得完。 原來我那篇東西還是挑起了大家興趣(嚇一跳)。其實我參加討論的其中一個目的是讓blog界天水圍的街坊去其他blog看看,也讓外面的朋友來參觀一下。

xanga那邊其實是個與世無爭的快樂世界,大家隨心所慾,跟不同的BSP的bloggers一樣。那才是blogging的本意。

討論一下不同的BSP的生態對於研究blog的發展有意義,今次討論突然把BSP的分類活搬出來做文章,也許是曲線救國,叫大家因分黨分派而反胃,從此I have a dream,大家回師基本步,blog內世界大同。

]]> By: Jacky http://jacky.seezone.net/2007/03/12/1777/comment-page-1/#comment-3917 Jacky Mon, 12 Mar 2007 06:21:08 +0000 http://jacky.seezone.net/2007/03/12/1777/#comment-3917 譚兄： 1. 誰說過「咁都唔得？」 2. 可否講清楚「去街食快餐」之明喻是甚麼？我不想再猜了。 3. 你其實覆緊乜？ 占占那篇，我覺得有點誤解成份。如果他的那些引文，就間接說我們在弄標籤 bsp blogger，那他也實在沒有認真看文。而你又引占占篇文，便扭曲再扭曲，當然那不是你的問題，因為你信占占。 為甚麼討論帶來「為人氣、留言量、排行榜寫作」等於斷言「不應該為人氣、留言量、排行榜」寫作？這完全是非黑即白的判斷。 為什麼我要引「間中發光」？ 因為「間中灌水」也是無問題的，只是多做無益而已。 為人氣、為留言寫作沒有問題，那是寫blog者的原動力之一，只是不要因而沉迷迷失自我。 我見幾篇 sina blogger 的文章，也有能為此問題作出理性的思考，並得出「必先自足」的結論，這已是很好。 譚兄：
1. 誰說過「咁都唔得？」
2. 可否講清楚「去街食快餐」之明喻是甚麼？我不想再猜了。
3. 你其實覆緊乜？

占占那篇，我覺得有點誤解成份。如果他的那些引文，就間接說我們在弄標籤 bsp blogger，那他也實在沒有認真看文。而你又引占占篇文，便扭曲再扭曲，當然那不是你的問題，因為你信占占。

為甚麼討論帶來「為人氣、留言量、排行榜寫作」等於斷言「不應該為人氣、留言量、排行榜」寫作？這完全是非黑即白的判斷。

為什麼我要引「間中發光」？
因為「間中灌水」也是無問題的，只是多做無益而已。
為人氣、為留言寫作沒有問題，那是寫blog者的原動力之一，只是不要因而沉迷迷失自我。
我見幾篇 sina blogger 的文章，也有能為此問題作出理性的思考，並得出「必先自足」的結論，這已是很好。

]]> By: 譚劍 http://jacky.seezone.net/2007/03/12/1777/comment-page-1/#comment-3916 譚劍 Mon, 12 Mar 2007 05:35:29 +0000 http://jacky.seezone.net/2007/03/12/1777/#comment-3916 老老實實，我唔係晚晚都可以返屋企食飯，去街食快餐，咁都唔得？好難生存落去喎！ 老老實實，我唔係晚晚都可以返屋企食飯，去街食快餐，咁都唔得？好難生存落去喎！

]]>