誰能夠規定大家什麼該做，什麼不准做呢。

鼓動或是呼籲可以，不准不行，又沒有違反公序良俗。

小彭那篇回應，是一種「沒有拍過電影，又有什麼資格寫影評」的邏輯，跟不用理會。至於例子，wikipedia 的 ‘blog’ entry 一大把，再者也可以看看年頭的 Times，為何要選「You」做風雲人物。
(另，阿占那篇是有第二頁留言的，不知你有否看到？)

心藍：
我反而認為評論其他 blog 而寫，是沒有問題。
正如人會為評論一套電影而寫影評。
問題只是大家所討論的是否有價值，或是為討論而討論罷了 (正如此文…)

誰理那是 xanga 還是 sina 在批評, 還是那個 “有影響力的 blogger”, 在炮轟
我 blog 寫我想, 就是 blog

為批評其他 blog, 為反批評而寫的. 我想, 就不是 blog
而是另一種由 forum 時代植根的,社團文化, 小圈子文化
為求他人的認同, 為求團體其他人的認同

我當然樂見blog者愈來愈多。不過看到新浪現時聲勢浩大時，我的感覺是那邊的人唯自己獨尊，外界（非新浪而言）稍有批評，就被轟個體無完膚，這種與tyranny of the majority相近的風氣，其實也挺嚇人。

剛讀到小彭在占占字起那邊的留言:

我只係想知，香港的公海blogger又做過什麼驚天地，泣鬼神的壯舉? 揭發過邊個高官的醜聞? 趕過邊個議員落台? 還是終日只懂在公海孤島中無病呻吟，怨天怨地，怨bspblogger將blogging降格?!
況且，他們舉來舉去，好似都只得「揭發克林頓性醜聞、趕跑發表支持種族隔離言論的議員羅特」呢兩個例子!!改變世界?從何說起!!
他們又有什麼理據去證明，bsp blogger，將來一定做唔到他們最想我地做的—爆高官醜聞，趕議員落台的壯舉?!!
一句講哂，多Q餘!!

現時的情況是，看來兩邊對對方都有很深的「成見」，真是難搞。

公園仔：洩氣是看到悔氣留言、悔氣文章，一時有感而已。加上自己又發神經，翻開 blog-is-blog 時代的文章來看，真的非常感觸，我們好像沒有長進過！又或者前人的努力，好像一下子都沒有了。最近幾位我覺得在 sina 都蠻有影響力的 blogger，都寫了一些「回頭」文章，更令我「R晒頭」。當然，我相信當中是有「我串你，你串我」的成份，但我不擅長看這些暗喻/語文章。

這是我太過投入了，需要抽一抽身。謝謝你的支持。

我也很認同是教育問題。
最近都有在思考，blog會不會改其中一個不錯的工具，去將「寫作」重新包裝得更好？只要推廣態度正確，寫作當中人便會有「思考」~~ 我想這是最最最想做到的。引例說外國blogger點叻，不過是一個reference，並不是說我們一定要用好似佢地咁用blog來做到某某實際目的，但如果blog使人多寫->多思考->改善人的質素->改善社會質素，就真的功德無量了~

你最近寫的幾篇，特別是多吃生果多做運動的概念，表面上好像很無力，我卻覺得迷思終於開朗起來。HANG說BLOGSPHERE其實也不過是社會縮影，這句話我愈想愈覺得是洞見。以往寫BLOG的人少，BLOG界與社會可能會有較明顯的差異。隨著「XX也來BLOG，YY也來BLOG」的普及，BLOG界跟社會的生態便愈來愈接近了。

你本篇讀起來好像有點洩氣了，是甚麼原因呢？我少網遊或忽略了甚麼也說不定。現在的討論的範圍愈來愈寬廣了，我思疑一時三刻還是會在混亂狀態，甚至你上面展示的偏頗斷言會比較風行。這的確是香港社會的縮影呀，非黑即白的好處就是不用掙扎、不用思考，而且又分清了敵我，是挺舒服的。大多數人選擇這樣也很「正常」。我不特別喜歡精英主義，也從來不覺得自己是精英，我甚至比較喜歡身在多數派的群眾當中，但如果要忠於自己（也可算是特立獨行吧），有時還是要習慣孤清。而且我想，一直混亂一直討論下去其實也不錯，各自堅持各自表述正好體現了BLOG IS ANYTHING。

只想說句，你做的努力我看到，而且我相信看到的不只是我。