<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 20070328 網摘 &#8211; 轉圈圈</title>
	<atom:link href="http://jacky.seezone.net/2007/03/28/1796/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jacky.seezone.net/2007/03/28/1796/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 11:03:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: jovi</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2007/03/28/1796/comment-page-1/#comment-4061</link>
		<dc:creator>jovi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 23:54:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/2007/03/28/1796/#comment-4061</guid>
		<description>感謝jacky的回言,其實這當中很大程度上都是在用字上引起的負面情緒再而延伸而來的事情,我也不想介入爭駁,只發了一文提醒blog友作自我檢討,盼望讓火熱度可以降溫而回到真正的討論。
我的一文＜sina bloggers是時候來個檢討了＞，但盼望能進行自我檢討的不只是sina的人,也盼望此文不會被人認為是為撈油水之行!

其實我也覺得此次討論中也涉及不同年齡層有不同的表達「風格」,對於所謂互相尊重的尺度也有點距離,行文用字也十分不同。

因此,在這次的討論中,我深盼望不同年齡層的bloggers也能更加認知到跟自己不同類bloggers的「不同」,從而學習互重及擴闊自己的空間,知道這世界不是只有一類人。
要跟不同類的人溝通,不是要別人跟自己一樣,這是沒可能的,卻是想一個有效的方法來溝通----要改變別人,先要改變自己;想改變自己,要先改變自己的思考;要改變自己的思考,先要改變自己的態度!

但若果一個人認為自己實在無需任何改變的,沒有人可以說些什麼,也實在沒有再說什麼的需要了!這是我的一點感慨而已。

感謝各位的分享。^^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>感謝jacky的回言,其實這當中很大程度上都是在用字上引起的負面情緒再而延伸而來的事情,我也不想介入爭駁,只發了一文提醒blog友作自我檢討,盼望讓火熱度可以降溫而回到真正的討論。<br />
我的一文＜sina bloggers是時候來個檢討了＞，但盼望能進行自我檢討的不只是sina的人,也盼望此文不會被人認為是為撈油水之行!</p>
<p>其實我也覺得此次討論中也涉及不同年齡層有不同的表達「風格」,對於所謂互相尊重的尺度也有點距離,行文用字也十分不同。</p>
<p>因此,在這次的討論中,我深盼望不同年齡層的bloggers也能更加認知到跟自己不同類bloggers的「不同」,從而學習互重及擴闊自己的空間,知道這世界不是只有一類人。<br />
要跟不同類的人溝通,不是要別人跟自己一樣,這是沒可能的,卻是想一個有效的方法來溝通----要改變別人,先要改變自己;想改變自己,要先改變自己的思考;要改變自己的思考,先要改變自己的態度!</p>
<p>但若果一個人認為自己實在無需任何改變的,沒有人可以說些什麼,也實在沒有再說什麼的需要了!這是我的一點感慨而已。</p>
<p>感謝各位的分享。^^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 紫草</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2007/03/28/1796/comment-page-1/#comment-4060</link>
		<dc:creator>紫草</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 20:57:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/2007/03/28/1796/#comment-4060</guid>
		<description>我那只算是個流程圖，但對於當中話題，你這裡反而更能讓人心中有個大概。其實在「個人的寫 Blog 意義」那裡還可以細分點，那裡有太多枝節延誤著討論。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我那只算是個流程圖，但對於當中話題，你這裡反而更能讓人心中有個大概。其實在「個人的寫 Blog 意義」那裡還可以細分點，那裡有太多枝節延誤著討論。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jacky</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2007/03/28/1796/comment-page-1/#comment-4059</link>
		<dc:creator>Jacky</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 18:46:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/2007/03/28/1796/#comment-4059</guid>
		<description>其實紫草&lt;a href=&quot;http://blog-you.com/2007/03/13/228/#comment-27168&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;在此&lt;/a&gt;也有寫過，比我詳細，可以去看看</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其實紫草<a href="http://blog-you.com/2007/03/13/228/#comment-27168" rel="nofollow">在此</a>也有寫過，比我詳細，可以去看看</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jacky</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2007/03/28/1796/comment-page-1/#comment-4058</link>
		<dc:creator>Jacky</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 18:15:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/2007/03/28/1796/#comment-4058</guid>
		<description>jovi,

真的太多，很難看得完呢！
要講清楚或許要一張圖解...

我看的大概重點「脈絡」，各位看如有錯請指正 (漏就一定有...)：

# why we blog 出版， blog-you admin 「Why we blog？」同 Vachel 「草根與商業．革命與同化．Why We Blog ?」對此的討論，其討論重點，其實大都是 BSP 裏的 Blogging 文化、氣氛等等。
# 由 (1) 引起在 sina blog 裏的一連串討論，再像 blog-is-blog 時大家所討論 blog 是甚麼的問題。
# 在討論七七八八時，sidekick 和我分別在 e-zone「一本書引發的爭論」 和明報「再尋 Blogging意義」上寫了文，總結了一下 (1) 和 (2) 的討論。
# 占覺得 (1)  和  (3) 在搞門戶之見，寫「原來我是 bsp blogger」
# 我回覆了占其實我們在討論 (1)，但其文間回應有很多望文生義，沒有理解，還是來回討論 (2) 。他有其他 blogger 看到占此文，另發諷刺文章，主要也是以 (2) 為主題。
# Vachel 寫了「部落爭論中的風向」兩篇，Blog-you 「二樓博客」的討論串，來描述了 (5) 中所觀察到當中沒有理性討論。
# 因為 (6) 用詞頗辛辣，出現如「煸動」、「迫害」等字眼，所以占和譚兄最近出文批評此中用詞問題。

大概就是這樣炒埋一碟，過程中還有很多很多枝節我沒有提及，而且明顯越近越清晰。本來我以為在 (3) 以後應該是漸漸完結，但想不到還有下半場，而且不停「轉圈圈」。細心看當中幾個主題，其實可以是亳不相干：

* BSP Blogging 環境，社群氣氛
* 個人的寫 Blog 意義
* 討論留言的態度
* 用字問題</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jovi,</p>
<p>真的太多，很難看得完呢！<br />
要講清楚或許要一張圖解...</p>
<p>我看的大概重點「脈絡」，各位看如有錯請指正 (漏就一定有...)：</p>
<p># why we blog 出版， blog-you admin 「Why we blog？」同 Vachel 「草根與商業．革命與同化．Why We Blog ?」對此的討論，其討論重點，其實大都是 BSP 裏的 Blogging 文化、氣氛等等。<br />
# 由 (1) 引起在 sina blog 裏的一連串討論，再像 blog-is-blog 時大家所討論 blog 是甚麼的問題。<br />
# 在討論七七八八時，sidekick 和我分別在 e-zone「一本書引發的爭論」 和明報「再尋 Blogging意義」上寫了文，總結了一下 (1) 和 (2) 的討論。<br />
# 占覺得 (1)  和  (3) 在搞門戶之見，寫「原來我是 bsp blogger」<br />
# 我回覆了占其實我們在討論 (1)，但其文間回應有很多望文生義，沒有理解，還是來回討論 (2) 。他有其他 blogger 看到占此文，另發諷刺文章，主要也是以 (2) 為主題。<br />
# Vachel 寫了「部落爭論中的風向」兩篇，Blog-you 「二樓博客」的討論串，來描述了 (5) 中所觀察到當中沒有理性討論。<br />
# 因為 (6) 用詞頗辛辣，出現如「煸動」、「迫害」等字眼，所以占和譚兄最近出文批評此中用詞問題。</p>
<p>大概就是這樣炒埋一碟，過程中還有很多很多枝節我沒有提及，而且明顯越近越清晰。本來我以為在 (3) 以後應該是漸漸完結，但想不到還有下半場，而且不停「轉圈圈」。細心看當中幾個主題，其實可以是亳不相干：</p>
<p>* BSP Blogging 環境，社群氣氛<br />
* 個人的寫 Blog 意義<br />
* 討論留言的態度<br />
* 用字問題</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jovi</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2007/03/28/1796/comment-page-1/#comment-4056</link>
		<dc:creator>jovi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 12:21:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/2007/03/28/1796/#comment-4056</guid>
		<description>哇!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
抱歉,是真的嚇了一跳,這麼多,怎麼看啊?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>哇!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<br />
抱歉,是真的嚇了一跳,這麼多,怎麼看啊?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pig</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2007/03/28/1796/comment-page-1/#comment-4055</link>
		<dc:creator>pig</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 10:27:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/2007/03/28/1796/#comment-4055</guid>
		<description>@ Jovi

可以去呢度搵既 http://del.icio.us/tag/hk_blog_discuss 我估你要由一月出書開始睇先得，你慢慢研究一下啦。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Jovi</p>
<p>可以去呢度搵既 <a href="http://del.icio.us/tag/hk_blog_discuss" rel="nofollow">http://del.icio.us/tag/hk_blog_discuss</a> 我估你要由一月出書開始睇先得，你慢慢研究一下啦。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jovi</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2007/03/28/1796/comment-page-1/#comment-4054</link>
		<dc:creator>jovi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 09:52:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/2007/03/28/1796/#comment-4054</guid>
		<description>抱歉,打擾了!其實我也很想知道究竟為什麼從討論blogsphere,還是討論why we blog?演變至今的脈絡,未知 jacky是否可提供一個參考的list?
其實只是想知道「問題」出在那裡,八掛一下而已,若太花時間,就不用為我這個小問題而費神,真的只是想知一下而已,盼望沒有打擾了你!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>抱歉,打擾了!其實我也很想知道究竟為什麼從討論blogsphere,還是討論why we blog?演變至今的脈絡,未知 jacky是否可提供一個參考的list?<br />
其實只是想知道「問題」出在那裡,八掛一下而已,若太花時間,就不用為我這個小問題而費神,真的只是想知一下而已,盼望沒有打擾了你!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

