<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 20070622 網摘 - 奶周抄文事件</title>
	<atom:link href="http://jacky.seezone.net/2007/06/22/1848/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jacky.seezone.net/2007/06/22/1848/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 15:45:12 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: 抄文對待手法</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2007/06/22/1848/#comment-4706</link>
		<dc:creator>抄文對待手法</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jun 2007 09:21:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/2007/06/22/1848/#comment-4706</guid>
		<description>奶周抄文裡最搶眼的錯字，是「真蹄」呀。「真諦」是語言上的領悟，不是一隻腳呀。三個錯字照單全收，真是令人吃驚。其實一看就知是抄的，如果此名寫手是外聘，那麼很可能都會冇得撈了（ 可以咁樣C&#38;P呃稿費，世上還有誰會寫稿？）；我想很可能是奶周內部的人吧。巧合什麼的，想來奶周編輯是為了友情或者面子死撐。做傳媒的人，有時會很DEFENSIVE，沒有討論能力。

曾經有過類似經驗。抄我文章的人還是有頭有臉的；有網友來告發，對方主動來聯絡我，堅持沒有抄；我把兩篇文章的相似之處用不同顏色標示，有近十處，連順序都一樣，所抄者同樣包括我的感想。對方大大吃驚，後來登了道歉聲明。因為他是有頭有臉的，讓人知道他抄一個無名小卒的文就身敗名裂。抄襲的事，訴諸公論和名譽就夠了。那些編輯雖然口頭上護得那位寫手，但心裡難道不會有數？

因此，BAD TASTE BUT SMELL GOOD的網主其實不該向奶周內部投訴，而且還是無權炒人編輯（那個抄文的寫手可能就在他旁邊！）。最起碼的，是要去信總編輯，告訴他旗下有這麼爛的員工，抄文抄到錯字都唔改，個人感想都要抄，問他是不是想自己的雜誌水平如此。不過若到了這一步，那位抄文的員工可能會丟飯碗，想不想搞到這麼大，就要那位網主自己決定了。上蒼有好生之德，其實在道歉與懲罰之間，我還是傾向道歉吧。

——不過抄得這麼明顯，實在連道歉都很難。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>奶周抄文裡最搶眼的錯字，是「真蹄」呀。「真諦」是語言上的領悟，不是一隻腳呀。三個錯字照單全收，真是令人吃驚。其實一看就知是抄的，如果此名寫手是外聘，那麼很可能都會冇得撈了（ 可以咁樣C&amp;P呃稿費，世上還有誰會寫稿？）；我想很可能是奶周內部的人吧。巧合什麼的，想來奶周編輯是為了友情或者面子死撐。做傳媒的人，有時會很DEFENSIVE，沒有討論能力。</p>
<p>曾經有過類似經驗。抄我文章的人還是有頭有臉的；有網友來告發，對方主動來聯絡我，堅持沒有抄；我把兩篇文章的相似之處用不同顏色標示，有近十處，連順序都一樣，所抄者同樣包括我的感想。對方大大吃驚，後來登了道歉聲明。因為他是有頭有臉的，讓人知道他抄一個無名小卒的文就身敗名裂。抄襲的事，訴諸公論和名譽就夠了。那些編輯雖然口頭上護得那位寫手，但心裡難道不會有數？</p>
<p>因此，BAD <span class="caps">TASTE</span> <span class="caps">BUT</span> <span class="caps">SMELL</span> GOOD的網主其實不該向奶周內部投訴，而且還是無權炒人編輯（那個抄文的寫手可能就在他旁邊！）。最起碼的，是要去信總編輯，告訴他旗下有這麼爛的員工，抄文抄到錯字都唔改，個人感想都要抄，問他是不是想自己的雜誌水平如此。不過若到了這一步，那位抄文的員工可能會丟飯碗，想不想搞到這麼大，就要那位網主自己決定了。上蒼有好生之德，其實在道歉與懲罰之間，我還是傾向道歉吧。</p>
<p>——不過抄得這麼明顯，實在連道歉都很難。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
