The Mystery Box - Cloverfield
早前看了這個 J.J. Abrams 的 TED 演講 ，主題是「The Mystery Box」。他說了很多，有點抓不著重點，但比較深刻的是他最愛的《Jaws》裏的一幕，不是大白鯊的特技，而是父子一幕。他說那些怪物啊、鯊魚啊都不是重點，真正在 mystery box 裏的東西正正是故事的角色人物。如果你能以這種心情去看《Cloverfield》，或許便可以好好享受，不會敗興而回。
!!!以下有故事內容!!!
《Cloverfield》的電影故事，就如其所言，是一段在災區發現的影帶，內容是拍攝者和朋友的逃亡過程，僅此而已。因此，你只能看到整個事件的冰山一角，逃亡時的混亂情況，轉彎街角看到的怪獸身影，軍方駁火，重重意外等等，都非常寫實地「記錄」了。但你不會看到政府軍方開會商量對策，科學家的試圖解釋，清晰地看到怪獸的全相，最後怪獸被收拾等等。影片的結局，就是那影帶的結束。如果你入場是想看這隻怪獸，知道牠的來龍去脈，那就要失望了。
雖然說只是逃亡的片段，但也是有故事的：Rob 與 Beth 徘徊在愛情的邊緣，在派對上不歡而散，但患難見真情，Rob 不惜一切要去救被困家中的 Beth。導演很聰明地，將這些東西一點點地穿插在影片裏，例如用翻錄重疊和時間差來說明兩個人的關係。角色夠立體寫實，可感受到他們之間的深厚情義。這也許正正就是 mystery box 裏的東西了。Rob 不是拯救人類的大英雄，但他為了愛人偏向虎山行的勇氣和決心，卻叫人佩服和感動。即使不能逃出生天，但也能相擁說著「我愛你」，同年同月同日死。
這令我想起《韓流怪嚇》，其之所以好看，全因 醉翁之意不在魚 。若我們太在意怪物，便會忽略其他東西。 (當然，《Cloverfield》故事相對簡單直接得多)
但我相信大部份觀眾的期望，還是整個事件的真相和全貌。除了我們本身習慣了做這種「全知」式的觀眾外，影片做了很多行銷：神秘的預告片、保密怪獸造型、大玩 Alternate Reality Game 建立數個與事件相關的網站、發放各種線索的照片與影片等等，有追蹤過的大概會知道幾個關鍵字如 Slusho、Tagruato 等等。因此，對於觀眾來說，怎會不期望電影可以來個大解謎？可是，這些「事前線索」並沒有出現過，觀眾期望的看不到，覺得被騙了。我在完場時聽到很多人在說片子很爛。
以這種大製作，特技場面又多，加上賣弄神秘的行銷，必然會有很多觀眾入場，但卻以這種模擬手提機的寫實拍攝手法 (甚至戲院已貼牌子說可能會使人頭暈) ，而且沒有完滿解釋作結尾。製作單位固然勇氣可嘉，但也很可能精密計算過得失。
影片只是整個事件其中一個線索，而不是終點，所以可能還會在其他媒體上說故事。剛剛日本的角川就有放出一篇名叫 Kishin 的 Cloverfied 相關漫畫 (也有人已翻譯了做 英文 ) ，故事看似毫不相關，真是謎中有謎？
P.S. 想看更多有關 cloverfield 相關網和新聞，可以到 Cloverfield Clues 。
Slusho 與 Tagruato 這兩個關鍵字其實足夠你去找出 Cloverfield 的前因後果.
我試著解釋當中關係, 有錯的請改正.
(from Chuai Station news reports, 重要的兩報導包括
http://hk.youtube.com/watch?v=NfTWm1nCgLc&NR=1, (English)
http://hk.youtube.com/watch?v=mJ6K8NGi-7k (Japenese)
還有其他不同語言)
還不明朗的謎團 :
有趣的是, Slusho 不是 Cloverfield 所創. 這虛擬飲品在 2001 年已在不同的Sci-Fi 節目中出現, eg Heroes.
發表於 21-Jan-08 4:05 am | 永久連結
[…] 我看罷《二》的不滿，令我想起三十多年前的《密探霹靂火》（The French Connection）。當時在學校的文學班上與同學看這套電影，看到最後警方與毒梟大槍戰時突然中結，導演是一個字幕交代結果－－壞人逃之夭夭，主角反被調職，當時一眾人的反應就是「有冇搞錯」。Jacky說我們習慣了當「全知式的觀眾」，其實這也不止，我們不但要當全知，還要當理想世界的觀視者，總希望到了最後善惡到頭終有報，好人活下來，壞人見鬼去。既然《密探霹靂火》及《二百萬奪命奇案》的結局，是要顛覆這個持之已恆的觀念，這也是可以理解的，只是Anton這個十惡不赦，令人（至少我如是）恨不得「早死早著」的人，到最後「唔嗲唔吊」，被車撞又不是被撞死，不就是兩邊不到岸嘛。 […]
發表於 03-Mar-08 5:52 pm | 永久連結