<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 宏觀人類發展 &#8211; 文明之網</title>
	<atom:link href="http://jacky.seezone.net/2008/02/16/1952/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jacky.seezone.net/2008/02/16/1952/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 25 Jul 2010 18:56:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: Jacky</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2008/02/16/1952/comment-page-1/#comment-5605</link>
		<dc:creator>Jacky</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Feb 2008 17:16:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/2008/02/16/1952/#comment-5605</guid>
		<description>方兄，這本你應該很有興趣~ 推薦~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>方兄，這本你應該很有興趣~ 推薦~</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 方潤</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2008/02/16/1952/comment-page-1/#comment-5604</link>
		<dc:creator>方潤</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Feb 2008 12:01:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/2008/02/16/1952/#comment-5604</guid>
		<description>原來又是 McNeill，難怪有此佳作。

有很多時候不是時機人物的問題，而是中國本身不需要工業化。中國既大一統，又以農立國，全國滿足於現狀，根本不認為需要改變。
跟英國不同，英國處於歐洲，本土物資不豐富，要依靠外貿，需要增強國力。中國本土物資比較豐富，在低科技水平下已經自給自足，外貿之有無對古代中國並不重要，只是用來吸引外國朝貢的誘餌罷了。(恐怕就只有對南宋比較重要，南宋朝廷從貿易稅好像大有收益。)

如果不是因為西風東漸，中國也不會搞洋務、維新、革命。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>原來又是 McNeill，難怪有此佳作。</p>
<p>有很多時候不是時機人物的問題，而是中國本身不需要工業化。中國既大一統，又以農立國，全國滿足於現狀，根本不認為需要改變。<br />
跟英國不同，英國處於歐洲，本土物資不豐富，要依靠外貿，需要增強國力。中國本土物資比較豐富，在低科技水平下已經自給自足，外貿之有無對古代中國並不重要，只是用來吸引外國朝貢的誘餌罷了。(恐怕就只有對南宋比較重要，南宋朝廷從貿易稅好像大有收益。)</p>
<p>如果不是因為西風東漸，中國也不會搞洋務、維新、革命。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
