<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 《魔間傳奇》的另一結局</title>
	<atom:link href="http://jacky.seezone.net/2008/03/06/1966/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jacky.seezone.net/2008/03/06/1966/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 13:21:18 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: cachet</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2008/03/06/1966/#comment-5721</link>
		<dc:creator>cachet</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 07:32:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/2008/03/06/1966/#comment-5721</guid>
		<description>小說中新種人類開始有了社會組織，Robert在裡頭是個傳說人物。
"傳說有個日行者，會在白天到處抓"活人"去他的秘密地下實驗室作恐怖實驗，並且去的人從來沒有回來過~"
他看到人們恐懼的眼神，才想到自己才是異類，才想到自己是【傳奇】</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>小說中新種人類開始有了社會組織，Robert在裡頭是個傳說人物。<br />
&#8220;傳說有個日行者，會在白天到處抓&#8220;活人&#8220;去他的秘密地下實驗室作恐怖實驗，並且去的人從來沒有回來過~&#8221;<br />
他看到人們恐懼的眼神，才想到自己才是異類，才想到自己是【傳奇】</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jacky</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2008/03/06/1966/#comment-5700</link>
		<dc:creator>Jacky</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 18:15:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/2008/03/06/1966/#comment-5700</guid>
		<description>找來&lt;a href="http://www.firstshowing.net/2008/03/05/must-watch-i-am-legends-original-ending-this-is-amazing/" rel="nofollow"&gt;一篇文&lt;/a&gt;，他這樣解'legend'的真正意思： 

As in, vampires are "legendary" to us because they're a myth from fantasy. In the book, Robert Neville is "legendary" because he is that myth and goes out day after day hunting them</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>找來<a href="http://www.firstshowing.net/2008/03/05/must-watch-i-am-legends-original-ending-this-is-amazing/" rel="nofollow">一篇文</a>，他這樣解&#8216;legend&#8216;的真正意思： </p>
<p>As in, vampires are &#8220;legendary&#8221; to us because they&#8217;re a myth from fantasy. In the book, Robert Neville is &#8220;legendary&#8221; because he is that myth and goes out day after day hunting them</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jacky</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2008/03/06/1966/#comment-5699</link>
		<dc:creator>Jacky</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 17:56:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/2008/03/06/1966/#comment-5699</guid>
		<description>readandeat: 第二結局文中有連結

其實我也是比較喜歡人屍共存的，終究經病毒洗禮，或許也可以視為一種進化</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>readandeat: 第二結局文中有連結</p>
<p>其實我也是比較喜歡人屍共存的，終究經病毒洗禮，或許也可以視為一種進化</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nikita</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2008/03/06/1966/#comment-5698</link>
		<dc:creator>nikita</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 16:59:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/2008/03/06/1966/#comment-5698</guid>
		<description>那我比較喜歡帶走女喪屍然後過著人屍共處的結局多一點，這有新鮮感。

我沒有看過原著，不過幾喜歡這類有思想的「喪屍」，一向喪屍只是沒有思想的物體，但假設病毒令他們改變之餘仍保留半點思想，那就不算是「喪屍」，而是令一種由人類變成的生物吧。

要喪屍喪可能是被以往的喪屍片定形了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>那我比較喜歡帶走女喪屍然後過著人屍共處的結局多一點，這有新鮮感。</p>
<p>我沒有看過原著，不過幾喜歡這類有思想的「喪屍」，一向喪屍只是沒有思想的物體，但假設病毒令他們改變之餘仍保留半點思想，那就不算是「喪屍」，而是令一種由人類變成的生物吧。</p>
<p>要喪屍喪可能是被以往的喪屍片定形了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: readandeat</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2008/03/06/1966/#comment-5694</link>
		<dc:creator>readandeat</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 08:20:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/2008/03/06/1966/#comment-5694</guid>
		<description>第二個結局我沒有看過。去戲院看這套電影時，將紐約變成死城的電腦科技真令人嘆為觀止(不一定要像《明日之後》那種末場面的)。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>第二個結局我沒有看過。去戲院看這套電影時，將紐約變成死城的電腦科技真令人嘆為觀止(不一定要像《明日之後》那種末場面的)。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: henryporter</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2008/03/06/1966/#comment-5693</link>
		<dc:creator>henryporter</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 08:20:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/2008/03/06/1966/#comment-5693</guid>
		<description>我留意到這個結局有兩個值得注意的地方，一是男主角將女喪屍還給首領時，給她打多了一針(在之前的劇情的理解時她早已治好了)，二是男主角對首領說了句Sorry。

將兩點綜合起來，我認為首領對女喪屍的追討，讓男主角明白到喪屍即使是有病，他們或許也有不想治癒的理由，而且把女喪屍治好了，在大部份喪屍看來她說是異類；所以男主角的那一針可能是讓她變回喪屍，而之後不採血液樣本是因為，他了解到喪屍未必是要還原的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我留意到這個結局有兩個值得注意的地方，一是男主角將女喪屍還給首領時，給她打多了一針(在之前的劇情的理解時她早已治好了)，二是男主角對首領說了句Sorry。</p>
<p>將兩點綜合起來，我認為首領對女喪屍的追討，讓男主角明白到喪屍即使是有病，他們或許也有不想治癒的理由，而且把女喪屍治好了，在大部份喪屍看來她說是異類；所以男主角的那一針可能是讓她變回喪屍，而之後不採血液樣本是因為，他了解到喪屍未必是要還原的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jacky</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2008/03/06/1966/#comment-5692</link>
		<dc:creator>Jacky</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 04:50:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/2008/03/06/1966/#comment-5692</guid>
		<description>這個結局並沒有在女喪屍身上取得血液樣本，而主角都不開發解藥就離開了
解藥最終可能會製成，但至少不會是主角製造</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>這個結局並沒有在女喪屍身上取得血液樣本，而主角都不開發解藥就離開了<br />
解藥最終可能會製成，但至少不會是主角製造</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 翔</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2008/03/06/1966/#comment-5691</link>
		<dc:creator>翔</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 04:43:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/2008/03/06/1966/#comment-5691</guid>
		<description>對于第二個結局,我認為解藥最終還是會製成的。
那個「你並不孤獨」的廣播是叫還生存的人去VERMONT州的人類基地。
主角和女主角沒理由不把解藥也帶去那邊吧。
（在這個結局中，那個小孩好像消失了？）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>對于第二個結局,我認為解藥最終還是會製成的。<br />
那個「你並不孤獨」的廣播是叫還生存的人去VERMONT州的人類基地。<br />
主角和女主角沒理由不把解藥也帶去那邊吧。<br />
（在這個結局中，那個小孩好像消失了？）</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: readandeat</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2008/03/06/1966/#comment-5689</link>
		<dc:creator>readandeat</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 03:33:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/2008/03/06/1966/#comment-5689</guid>
		<description>有時什麼導演版、另一結局版沒有上演成是有其道理的。你說這結局隱含喪屍有組織，令我想起了George Romero喪屍系列的Land of the Dead(2005)。片中的喪屍慢慢演變成有組織的群體，連本來引開其注意力的煙火也不再怕，最後一幕群起廝殺，場面很駭人。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有時什麼導演版、另一結局版沒有上演成是有其道理的。你說這結局隱含喪屍有組織，令我想起了George Romero喪屍系列的Land of the Dead(2005)。片中的喪屍慢慢演變成有組織的群體，連本來引開其注意力的煙火也不再怕，最後一幕群起廝殺，場面很駭人。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
