Comments on: 時間停滯了 http://jacky.seezone.net/2008/06/07/2004/ Tue, 02 Dec 2008 13:14:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 By: Jacky http://jacky.seezone.net/2008/06/07/2004/#comment-5975 Jacky Sat, 07 Jun 2008 12:47:21 +0000 http://jacky.seezone.net/?p=2004#comment-5975 書中也有談 Fair Use，但通常是對簿公堂時的抗辯理由，實際創作時使用 Fair Use 理由太薄弱。其一例是一紀錄片在拍攝舞台工作人員在看電視上的 Simpons 卡通，作者詢問有關公司 Fox 那四秒半在電視上出現的 Simpons 畫面的版權問題，結果是給索價一萬美元。作者唯有將那幾秒的電視畫面換成其他東西。 當然，後來問到律師時，大家都說很那是很明顯的 Fair Use。但作者說，因為電影公司會要求他們投保「過失責任險」，當中要求表列電影中所有原始資料來源的版權，而電影公司對於 Fair Use 是很悲觀的，而且也有很大可能 Fox 不理是不是 Fair Use 無論怎樣也會告，這很可能會拖死電影的放映。所以還不如改掉那些內容還比較化算。 書中也有談 Fair Use，但通常是對簿公堂時的抗辯理由，實際創作時使用 Fair Use 理由太薄弱。其一例是一紀錄片在拍攝舞台工作人員在看電視上的 Simpons 卡通，作者詢問有關公司 Fox 那四秒半在電視上出現的 Simpons 畫面的版權問題，結果是給索價一萬美元。作者唯有將那幾秒的電視畫面換成其他東西。

當然，後來問到律師時，大家都說很那是很明顯的 Fair Use。但作者說，因為電影公司會要求他們投保「過失責任險」，當中要求表列電影中所有原始資料來源的版權，而電影公司對於 Fair Use 是很悲觀的，而且也有很大可能 Fox 不理是不是 Fair Use 無論怎樣也會告，這很可能會拖死電影的放映。所以還不如改掉那些內容還比較化算。

]]> By: 方潤 http://jacky.seezone.net/2008/06/07/2004/#comment-5974 方潤 Sat, 07 Jun 2008 12:05:48 +0000 http://jacky.seezone.net/?p=2004#comment-5974 作者身後五十年已經夠長了，除非詛咒作者早死，否則跟「九十五年」沒多大分別。 美國雖然是九十五年，但也有 fair use。 但香港只有 fair dealing，比美國更差。 作者身後五十年已經夠長了，除非詛咒作者早死，否則跟「九十五年」沒多大分別。

美國雖然是九十五年，但也有 fair use。
但香港只有 fair dealing，比美國更差。

]]>