鬼崇原子理論？
有一天逛書局，看到一本薄薄的書，談的是原子理論，作者認為現有我們一般所公認的原子模型 (即中子質子在中間，電子在外圍) 是錯的。他先提出了一些問題，如為甚麼物質爛了後，不能重新接合？難以解釋的 Van der Waals force 等等。然後再列舉不同的可能的原子模型，「選出」適合的 (被選出的是一個環狀的模型，但細節我已忘了)，然後再解答先前的問題。
我的科學底子不好，問一問讀科學的朋友，他說書本提的問題的確是用現有模型難以解釋的。況且也沒有人真的「看過」原子結構，只是靠實驗推測，現有模型有錯也是可能的。
本來我也有興趣細讀一下這些不同的原子理論，但書本身很薄，只有作者名而又沒有甚麼背景介紹，也好像沒有甚麼參考資料。作者在書末也說，此書並未有足夠篇幅解釋較複雜的電子問題，而如果此書能引起公眾的一些反應，作者可能會再出下一本書解釋。
我心想，類似的理論會不會在網上找到呢？搜尋結果是的確有一些其他模型，但說的是比較「迎合」量子力學 (如電子其實是 standing wave 之類)，卻不多見有提及環狀結構的相關模型。 (但也可能是我搜尋的關鍵字用得不好)
這給人的感覺是：作者是一個名不經傳的人，甚至不是「學界」的人，孤注一擇出一本小書講自己的理論，而這理論可能沒有被其他人提出過。但這本書實在出得太鬼祟，還是說這只是為騙錢而出偽科學書罷了？
因為我不能判別這究竟是不是騙錢作，所以最後還是放下書本，離開書店。
有沒有記下書名作者呢？可以上網再看看有沒有相關的討論嘛
發表於 15-Aug-08 12:22 pm | 永久連結
其實我是找到網上書店有賣的，不過免得在這賣廣告，而且也好像看不到相關討論
發表於 15-Aug-08 12:33 pm | 永久連結
我本科是讀物理的, 研究院也會讀相關科目.
只能說這些“挑戰“傳統物理的理論真是層出不窮, 學術界早已不去理會…
至於“為甚麼物質爛了後，不能重新接合”, “難以解釋的 Van der Waals force“早有合理的解釋, 涉及一些量子物理, 但一般大學物理系二年級科目已會提及.
可參考Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Van_der_Waals_forces
發表於 15-Aug-08 1:43 pm | 永久連結
@Albert 我倒想看看有沒有反擊論點，但這本書連一小陣漣漪也沒有引起
發表於 15-Aug-08 2:15 pm | 永久連結
我相信這位作者的確有他自己的一套看法, 即使未必是對的, 但大概要騙錢的話, 用原子理論這種沒市場的題材實在是太不會做生意的了. (我猜這本書也是自資出版的吧, 分分鐘連成本也收不回來……)
發表於 15-Aug-08 4:19 pm | 永久連結
@洪雄熊 說得也是~
發表於 16-Aug-08 2:43 am | 永久連結
我倒想知道Van der Waals force有多難以解釋……
發表於 20-Aug-08 1:15 pm | 永久連結
@方潤 記憶中佢意思係現有解釋不足,但正如我所說,我也沒有細看究竟
發表於 21-Aug-08 2:13 am | 永久連結
書名好像是甚麼原子環理論之類。書中的論點完全與現有實驗結果不符合!!
1. 實驗表明，原子質量高度集中在核心，外圍質量只佔很少比重。若質子在外 圍(書中論點)，不可能有此結果。
2. 實驗表明，alpha 粒子在經過核心附近時會發生偏折。但按書中論點則粒子在外圍偏折。
等等等等… 在此不詳。
發表於 01-Sep-08 2:35 pm | 永久連結