文章有一天逛書局，看到一本薄薄的書，談的是原子理論，作者認為現有我們一般所公認的原子模型 (即中子質子在中間，電子在外圍) 是錯的。他先提出了一些問題，如為甚麼物質爛了後，不能重新接合？難以解釋的 Van der Waals force 等等。然後再列舉不同的可能的原子模型，「選出」適合的 (被選出的是一個環狀的模型，但細節我已忘了)，然後再解答先前的問題。
我的科學底子不好，問一問讀科學的朋友，他說書本提的問題的確是用現有模型難以解釋的。況且也沒有人真的「看過」原子結構，只是靠實驗推測，現有模型有錯也是可能的。
本來我也有興趣細讀一下這些不同的原子理論，但書本身很薄，只有作者名而又沒有甚麼背景介紹，也好像沒有甚麼參考資料。作者在書末也說，此書並未有足夠篇幅解釋較複雜的電子問題，而如果此書能引起公眾的一些反應，作者可能會再出下一本書解釋。
我心想，類似的理論會不會在網上找到呢？搜尋結果是的確有一些其他模型，但說的是比較「迎合」量子力學 (如電子其實是 standing wave 之類)，卻不多見有提及環狀結構的相關模型。 (但也可能是我搜尋的關鍵字用得不好)
這給人的感覺是：作者是一個名不經傳的人，甚至不是「學界」的人，孤注一擇出一本小書講自己的理論，而這理論可能沒有被其他人提出過。但這本書實在出得太鬼祟，還是說這只是為騙錢而出偽科學書罷了？
因為我不能判別這究竟是不是騙錢作，所以最後還是放下書本，離開書店。
有沒有記下書名作者呢？可以上網再看看有沒有相關的討論嘛
其實我是找到網上書店有賣的，不過免得在這賣廣告，而且也好像看不到相關討論
我本科是讀物理的, 研究院也會讀相關科目.
只能說這些"挑戰"傳統物理的理論真是層出不窮, 學術界早已不去理會…
至於"為甚麼物質爛了後，不能重新接合", "難以解釋的 Van der Waals force"早有合理的解釋, 涉及一些量子物理, 但一般大學物理系二年級科目已會提及.
可參考Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Van_der_Waals_forces
@Albert 我倒想看看有沒有反擊論點，但這本書連一小陣漣漪也沒有引起
我相信這位作者的確有他自己的一套看法, 即使未必是對的, 但大概要騙錢的話, 用原子理論這種沒市場的題材實在是太不會做生意的了. (我猜這本書也是自資出版的吧, 分分鐘連成本也收不回來……)
@洪雄熊 說得也是~
我倒想知道Van der Waals force有多難以解釋……
@方潤 記憶中佢意思係現有解釋不足,但正如我所說,我也沒有細看究竟
書名好像是甚麼原子環理論之類。書中的論點完全與現有實驗結果不符合!!
1. 實驗表明，原子質量高度集中在核心，外圍質量只佔很少比重。若質子在外 圍(書中論點)，不可能有此結果。
2. 實驗表明，alpha 粒子在經過核心附近時會發生偏折。但按書中論點則粒子在外圍偏折。
等等等等… 在此不詳。
Jacky,
謝謝你看了我的書,我就是原子環的作者,希望在這裡給大家的問題逐一解答:
(1)Albert:原本的原子結構是電子在外層,中子和質子在原子核,原子比原子核1000倍以上,兩粒原子相遇便只能互相排斥而不可能互相吸引,只有質子和電子都在外層時,而兩粒原子的的質子電子對互相同步時才可產生引力.
(2)Jacky:說得對,這書連一小陣漣漪也沒有引起,所以沒有出下一本書,你這裡已是最大的反響
(3)洪雄熊:很對,在香港只有財經算命的書才能賺錢
(4)S:可能誤解書中的意思,如果你能仔細的追查前人的實驗,你便可知道他們實際上是發現原子的質量是兩倍於質子的質量而基於拉塞福的理論,假設原子外圍只有電子,所以便把所有的質量都放在原子核內,並不是發現原子核是質子質量的兩倍
如果按照原先的結構,alpha 粒子應和帶正電的核互助排斥而不可能發生大於90度的反射,而只能發生偏射,只有原子核是不帶電時alpha 粒子才會發生反射.