網絡暴民 Jacky’s Blog

這是 Ian Hickson 在 Google 一個有關 HTML5 的演講， 直接打 code 來 demo。部份瀏覽器已在實作這些功能了。對於熟識 HTML 的開發者，應該會看得很興奮。下面是高清版本：

Update: 貼文這段 video 竟然 no longer available… 但這是 Google 自己 host 的啊… 等一下看看會不會再有 update

我對漫畫版的《20世紀少年》是蠻欣賞的，豐富的劇情，立體的人物描寫，跨主題的探索，都叫人津津樂道。但對於其要推出電影版，卻一點也不感到興奮，反而有點擔心，這個故事能怎樣拍成電影啊？結果，雖然我入場時已下調不少期望，但仍然相當失望。

電影和漫畫是不同的媒介，說故事的手法自然大有不同。看漫畫讀者有主導權，可以控制看的時間，可以偶然停下思考，又或飛快閱讀，又或回頭翻看，所以漫畫可以有複雜的劇情，仔細描寫人物角色，然後讓讀者自行取捨。但看電影的觀眾，時間、空間、視覺等都是受到限制，在短短二個多小時的過程中，觀眾將全副精神放在畫面情節上，所以電影最好能有重心，不能太散亂，這才能抓住觀眾的注意力。

電影版的《20世紀少年》的重心是甚麼？我找不到。

漫畫改編成電影，在眾多漫畫迷注視之下，自然有「忠於原著」的包袱。電影版的《20世紀少年》是十分忠於原著的，找到與漫畫相似的人物，差不多搬字過紙的劇情，將第一部的血洗大除夕清楚交代。可惜，這只是一種「愚忠」。如此「移植」情節，根本完全沒有考慮到電影與漫畫的分別，結果出來的電影在人物眾多、東拉西扯之下，劇情失焦。更慘的是，這個「電影化」的過程，將本來漫畫版《20世紀少年》的缺點，如「朋友」掘起的兒戲，完全曝露出來。

「忠於原著」不應只著眼於劇情人物的相似度，而是在漫畫中抽取那種精神、感覺等等這些更深層次的東西，再看看如何配合電影媒介，進行取捨改編。漫畫《20世紀少年》其中描寫出色的，是健次重拾自信要「取回這個標誌」的改變。電影雖然已對準健次描寫，但卻仍然無力，可能是旁枝太多。

那電影要如何改編才好？我沒有答案。或許《20世紀少年》的故事架構，天生就只有利於長篇。

相關閱讀：

• 《20世紀少年》…還是要真人化？
• 《20世紀少年》：忠於原著、忠於原著？

顯然，《第一誡》「這個世上是沒有鬼的」就是一個說鬼的故事。電影在故事、演出、畫面等等，都很有水準，算是近期的滄海遺珠。

[以下劇透!]

故事結構有點像 MIB：雜務科的工作表面上是處理許多雞毛蒜皮的事，很其實都是與靈異有關。但在這個科學社會，神鬼不能說，第一誡「沒有鬼」正是用來掩飾他們的工作。雖然雜務科很少人，但背後似乎有很多「支援」。新手李國強(余文樂)被調至此，跟將要辭職的老差骨黃耀祖(鄭伊健)「邊做邊學」，然後漸漸深入到一單連環自殺案件當中。

摒棄了我們對鬼的一般認知，故事設定了另外一套規則：人傳人。個人認為這套規則太霸道，簡直是魔高幾十丈。不過既然故事這麼設定，而且也能自圓其說(這很重要！)，就這麼順著看下去吧。故事依此規則發展下去，串連起城中連環女生自殺案。

在編排上故事前半比較鬆散，比較多「見鬼」經歷，多以突然音效和畫面嚇人，比較低手。後半進入「偵探戲」才比較緊密，將各種伏線聚合起來，結合戲中的規則，劇情就緊張起來了。

故事說「凡事不要看表面」。表面是雜務科，實際是捉鬼科。表面不信鬼神，實際就是信。表面是人，實際是鬼。而人傳人規則在此主題起關鍵作用，讓這主題能一直貫穿到結局，算是很不錯。

片中分別也有描寫二人的感情生活，似乎想讓主角更立體更具血肉，並為其後的偵探情節舖路，但描寫上似乎仍然太表面，與主線有點距離。

特別一讚的，是此片的香港景象拍得很好很細緻，用色也有一番考究，出來電影的「香港味」很濃很地道。

最後我有一個疑問：結局時揭發出真相時，顯示之前有幾幕都是假的，例如李女友的哭訴、李黃二人在等待犯人時的對話、黃與其前妻跳舞等等。但這幾幕的假想，是出自誰的？李國強？這些假想除了用來扭穚外，還有沒有甚麼意義？

Finance

• 理財週刊 420 期特別企劃
  超級英雄理財之道

China

• 知識型經濟︰國產凌凌漆
  Quote: 商家佬為利是圖(其實已堪稱謀財害命)固然可恨，但那些扮客觀科學的言論，不見得就少了可惡

Election

• 為甚麼你動不了青年票？
  Quote: 請不要只重視年青票，小看年青人，把他們當成無知得只懂得看外殼去投票。唯有讓他們感到確切被理解、被重視，說出他們的憤怒和無奈，他們潛在的強大動力才會發揮出來投向你

Web

• 东拉西扯：越来越蠢怪得着Google吗
  Quote: 一个人蠢，不是因为他依赖Google，即使没有Google，他照样蠢，因为他放着自己的脑子从来不用
• World Wide Web Foundation
  Tim Berners-Lee 新成立的基金會，旨在令網絡更能幫人互相連結
• Freedom..0
  Quote: 在理想的 Web 2.0 國度當中，各種服務、各項著作內容，彼此間都有著可互通性

Browser

• Gears for Safari
• Dev Channel: Early Access to Features and Fixes
  使用 Chrome 的 development build
• Google Chrome Backup
  can create multiple profile and backup
• Greasemetal
  Quote: a userscript runtime for Google Chrome.

New Services

• Tell-a-Friend: Leverage Word of Mouth Marketing
  網主可安裝在網頁上，方便訪客將網頁寄、IM、Twitter等等給朋友的小工具，但就沒有書籤工具
• TwitterKeys: Enhance your Twitter conversations
  使用圖形文字來寫 Tweets
• Dooblet
  e.g. The best alternative to internet explorer is firefox.

Google

• Google Mobile – Maps
• Google Audio Indexing
• Google Desktop 5.8 for Windows: increased performance

Tools

• 自由的心，不夠自由的心智圖軟體
  Open Source MindMap 軟體的不足之處

Javascript

• gameQuery
  a jquery plug-in to help make javascript games easier to develop
• Introducing SquirrelFish Extreme
  Javascript 效能競賽
• Secrets of JavaScript closures

CSS/UI

• Fixed Footers without JavaScript
• Zebra Striping: More Data for the Case
  study on the alternate table row ui
• How HTML 5 Is Already Changing the Web
• CSS Transforms
  Also in Firefox now as -moz-transform

Development

• Stack Overflow
  A collaboratively edited Q&A site for programmers
• Java Code Examples, Java Tips and Java Related Articles

上次 談到 公關公司找 Blogger 宣傳時值不值得的考慮，看了些討論，有一些想法，大致如下：

• 「接不接受/去不去」？對於有興趣的產品/題目，我會接受/去。
• 「寫不寫」？全看沒有一些自己認為值得寫的東西。
• 「寫好還是寫壞」？我想這個大家都有共識了：Blogger 意見應該是獨立的。
• 「伸不伸報利益」？當然要寫清楚事情的來龍去脈，對讀者負責任

這當中「寫不寫」好像有比較大的爭議，正如上次說到「又食又拎」好像應該「回禮」，不論是讚是彈也應該寫一下。但我認為 Blogger 特色在於其獨立性，文章比較「真」，這也是讀者愛看的原因之一。公關公司亦應了解這種特色，可能是請 Blogger 宣傳的價值之一。如果硬是要寫自己沒有興趣的東西，就會失去這種特色。

但如果不寫，公關公司覺得不值得找 Blogger 宣傳，而日後的機會也會少了啊？果真如此的話也沒有辦法。不過，我覺得讓公關公司明白到真實情況更為重要，請來的人會不會寫？寫的內容如何？效果如何？如果大家在有壓力的情況下「交稿」充數，製造一個假像，結果只是在浪費大家時間吧？

當然以上只是我的取捨，偏重於「個人」，但 Blog is Anything 嘛，商業一點也是沒有問題的。