讀著 Jacky 寫的「有關回禮」，這幾天也有參與他提及的討論。當然，我身處海外，一直也沒有從網誌收過出席活動的邀請、試用或贈品。最接近「收禮」的一次就是 Drinkazine 留言說要送飲品.....

固然, 公關搞blogger gathering, 當然係相信自己個活動有料到, 能令到一個有料到的blogger交出一篇有料到的blog post。

若然某blogger去親都寫好, 冇彈o既, 又或者冇料到o既, 寫到亂七八糟, 連產品功能都搞錯之類, 讀者係會睇得出o既, 長遠而言, 呢個blogger會失去integrity, 人流會減。到時該blogger的「公關價值」自會下降。對公關黎講, 中肯而正面的post一流, 退而求其次, 膳稿都好。膳稿固然好過寫衰, 但寫衰都仲好過寫錯o野喎。

如果真係冇o野可寫, 可以唔寫架, 但禮貌上都應該通知聲公關o既, 等人地唔駛係咁等, 亦都俾人地有個機會補救, 或知道將來應該點改善。不過, 當然啦, 如果某blogger成日都冇o野寫, 但其他人又寫到喎, 咁 d 公關以後唔再請佢都係合情合理o既。

其實呢 d 同傳統傳媒有一脈相承之處o既。而我相信, d 專業公關早就諗過晒搞blogger聚會的風險和效益比, 所以各位唔駛為佢地操心。成件事, 不過係一場好dynamic的game而已。

這個推導，是將「有興趣去」與「有興趣寫」等同了。

但情況可以是：有興趣，去看看，發覺不是那回事，結果沒有甚麼感想

但,以上都是廢話,好難想像有機構會唔識死請我去...

絕不部份的 blogger 都是在工餘時間寫 blog, 與商品沒有任何利益關係, 公關公司總不能要求出席 blogger 要講什麼好話, 或以宣傳稿方式報導活動情況. 相反, blogger 與一般用家一樣, 都是使用者, 只是 blogger 比較肯發表意見而矣. 公關公司找 blogger 來發佈會或試用產品, 最佳的方法是提供雙向意見交流, 既提供產品最新資訊之餘, 亦讓 blogger 發表意見, blogger也肯寫活動或試用感想, 公司也收到用家意見, 達致雙贏.

至於寫與不寫, 當然禮貌上亦一定要寫. 但由於 blogger 本身不是職業, 寫與不寫, 公關公司難以控制. 即使公關公司找大眾媒體, 也不是所有媒體也會報導. 至於找 blogger, 基本上超過一半出席者肯寫, 已經是很不錯的了. 當然, blogger 亦應該了解產品或活動特質, 去決定是否出席發佈會或接受試用產品. 但我覺得, blogger 亦不應該為了「商業利益」, 而去改變自己的寫作風格, 否則會被人認為是「鱔稿」, 可信性便大大減低了.

本來 blogger 的存在意義就是寫的內容較真較 layman 較貼身（所以較少水份？），所以公司找 blogger 做 PR 便較已做到 word of mouth。但如果因為有了「行規」而喪失了 blogger 的獨立性，大眾對 blogger 的印象便因而有了轉變，那這 PR job 的效果便會褪色。冇此「行規」的話，儘管 response rate 冇保証，但起碼 word of mouth 的可信性較高（這正是當初 PR 公司點解要搵 blogger 寫而唔自己落廣告/鱔稿，唔係貪平，而是更 meaningful and effective）。

如果褪了色都唔緊要，咪唔好搵D出名的 blogger 囉！出名的 blogger 寫又驚話假，唔寫又驚唔好意思。其實出名的 blogger 又唔係等如真係寫得一定好。不如搵D正常的 Xanga 人寫仲好。大家以為出名 blogger 多人睇。但正常 blogger 的朋友（以及朋友既朋友，再一傳十、十傳百）已經夠多 word of mouth 啦！

做大眾 product 的 PR 無非都是想入屋入室入心 jer，多人睇的 blogger 反而似雜誌，少了貼身貼心的效果！（以後你地班大姐大哥冇人搵，唔好打我！我只是當自己在講書而已……）