Skip to content

第一誡

Rule No One

顯然,《第一誡》「這個世上是沒有鬼的」就是一個說鬼的故事。電影在故事、演出、畫面等等,都很有水準,算是近期的滄海遺珠。

[以下劇透!]

故事結構有點像 MIB:雜務科的工作表面上是處理許多雞毛蒜皮的事,很其實都是與靈異有關。但在這個科學社會,神鬼不能說,第一誡「沒有鬼」正是用來掩飾他們的工作。雖然雜務科很少人,但背後似乎有很多「支援」。新手李國強(余文樂)被調至此,跟將要辭職的老差骨黃耀祖(鄭伊健)「邊做邊學」,然後漸漸深入到一單連環自殺案件當中。

摒棄了我們對鬼的一般認知,故事設定了另外一套規則:人傳人。個人認為這套規則太霸道,簡直是魔高幾十丈。不過既然故事這麼設定,而且也能自圓其說(這很重要!),就這麼順著看下去吧。故事依此規則發展下去,串連起城中連環女生自殺案。

在編排上故事前半比較鬆散,比較多「見鬼」經歷,多以突然音效和畫面嚇人,比較低手。後半進入「偵探戲」才比較緊密,將各種伏線聚合起來,結合戲中的規則,劇情就緊張起來了。

故事說「凡事不要看表面」。表面是雜務科,實際是捉鬼科。表面不信鬼神,實際就是信。表面是人,實際是鬼。而人傳人規則在此主題起關鍵作用,讓這主題能一直貫穿到結局,算是很不錯。

片中分別也有描寫二人的感情生活,似乎想讓主角更立體更具血肉,並為其後的偵探情節舖路,但描寫上似乎仍然太表面,與主線有點距離。

特別一讚的,是此片的香港景象拍得很好很細緻,用色也有一番考究,出來電影的「香港味」很濃很地道。

最後我有一個疑問:結局時揭發出真相時,顯示之前有幾幕都是假的,例如李女友的哭訴、李黃二人在等待犯人時的對話、黃與其前妻跳舞等等。但這幾幕的假想,是出自誰的?李國強?這些假想除了用來扭穚外,還有沒有甚麼意義?

Jacky26 Sep 08 5:53 pm 寫關於電影

Tags: , , , [ 永久連結 | 引用 | 回應 RSS ]

5 個留言

  1. Wrong fucking 寫於 27 Sep 2008 4:24 pm

    什麼是人傳人?
    你寫物能野?

  2. 我看了,完場時李太好像在哭!!

  3. show 寫於 04 Oct 2008 2:46 am

    最後所謂的“假“的那幾幕!!!
    應該就是余文樂告知上司的“報告”
    但實情並非如此

  4. 謝飛 寫於 26 Oct 2008 5:49 am

    但係隻鬼點會知鄭伊健有老婆,又約左係果度…
    再加上佢咁同上司講車婉婉都在場..
    但事實得余&鄭兩個人,點講都唔通=.=

    不過,余個老婆超慘….做左人偶….
    氣氛,演員都ok,唯一唔太滿意係個結局/.

  5. jixiong 寫於 02 Jan 2009 1:28 am

    This story is obviously a “ripped-off” from the movie Fallen, starring Denzel Washington in the 90’s. Only difference is the inclusion of MAD (Miscenellous Affairs Department), the equivalent of MIB “borrowed” from the MIB movie. Having said this, Rule #1 isn’t that bad. Consider a good attempt.

發表回應