Comments on: 悲觀過了頭 – 《你在看誰的部落格？》

By: ca.chet

ca.chet — Tue, 21 Oct 2008 06:12:49 +0000

其實有很多真知灼見的網誌，我都是陸續的加入的，
一個專家群會帶入另一個專家群，只是那些族群未必是被人所廣知的，
當然我也不否定業餘的存在性，但我更肯定每個人的向陽性，也就是每個人由業餘步入專業的層次，資訊有點像白紙的渲染再加上自己的經驗紅橙藍靛紫，當一個人資訊來源來自非專業時，他有機會接觸大部分的人性錯誤，也可能將他矯正，當然也有不完全的可能性，這就是資訊流通的好玩性。
我也有點理解書作者痛恨非專業的想法，但我的立場是從時間的解析上面出發，當我花了很多時間理解一個在無名的網誌時，我可能花更多時間再看他提供的性感照片或非必要資訊，或者那些小族群都是某個論點的支持者，可能我自己也陷入一個謎懸裡，有很多部分分母的花費時間會分享我原本預定的計畫，我稱之為微垃圾資訊的侵蝕，慎選資訊當時間有限時。
我買的東西時可能會上mobile01看看開箱文，但我當知道開箱文可能是出自公關公司或行銷公司時，我有更多空間去思考內容的真實性，但假如我是業餘的玩家，如何得知這項資訊，分辨產品~於是我會去學著相信參考更多專業資料，但便利性相對降低，我花了更多時間在研究這項產品，而不是去享受這項產品，但我也變成了專家……
但另一角度來看當我有急迫性一項資訊時，又無可靠習慣資訊來源時，我只能囫圇吞棗，隨手抓~相信大數法則，這時我會討厭業餘又感謝大多數的業餘，討厭是我無法立刻得到專業的資訊，但感謝的是大多的經驗法則可供我參考

By: 路人真

路人真 — Sat, 18 Oct 2008 04:20:39 +0000

只能說網上言論不能盡信, 但不能因此否定部分業餘人士的貢獻.

在這個人人都可以扮大師的年代, 看官唯有小心分析判斷資料是否可信, 同時都要參考傳統媒體. 如果沒有經過思考就胡亂引用資料, 令自己踩蕉皮, 我只能說活該.

部分業餘人士只是好心做壞事. 同時維基等等的媒體為一班業餘人士渠道一個向專業人士反擊的渠道. 業餘人士反彈, 有時是被專業人士迫出來的. 當專業人士把自身的知識收收埋埋, 一班有志之士唯有構建自身的知識體系, 但未必準確.

By: Poshi

Poshi — Sun, 05 Oct 2008 06:02:19 +0000

比如說，有很多事情本來不存在的，在博客上一寫就好像是很真實一樣~~`

By: 巧

Sat, 04 Oct 2008 09:42:31 +0000

當我看Dirt時,對業餘媒體是否能代替專業媒體抱持了懷疑態度.
主要演員:Courteney Cox 飾演 Lucy Spiller Will McCormack

By: 方潤

方潤 — Sat, 04 Oct 2008 05:20:28 +0000

業餘有業餘的問題，專家也有專家的問題。

沒有一方可以取代另一方，無論在古代或未來。

By: 田中小百合

田中小百合 — Sat, 04 Oct 2008 00:57:38 +0000

沒看過書，思考一個問題，所謂的專家與業餘是否相對，看五個業餘推介會否比看一個專家推介更有信服力。

By: V

Fri, 03 Oct 2008 14:13:05 +0000

業餘橫行，全因為專家不專業之故

By: Lan

Lan — Fri, 03 Oct 2008 12:56:24 +0000

現在的專家都是騙人的，某些（投資磚家）更騙財的。

還能貼錢給他們說謊話嗎？