<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: To blog or not to blog?</title>
	<atom:link href="http://jacky.seezone.net/2008/12/03/2249/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jacky.seezone.net/2008/12/03/2249/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 11:03:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: 23+48</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2008/12/03/2249/comment-page-1/#comment-6721</link>
		<dc:creator>23+48</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 10:08:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/?p=2249#comment-6721</guid>
		<description>拭目以待吧, 我一貫都認為網誌是不敗的。以推特為例, 網民在上邊「表達」什麼? 「宣泄」是否更好的形容詞? 渴求資訊會成癮, 成癮的結果就是為其所吞噬。資訊是資訊﹑知識是知識﹑分析是分析﹑思想是思想, 各不相同的。網絡是浪, 歸咎于人類的習慣以及科技的痲痺, 終於席卷的唯獨資訊的狂潮, 需求復又催生出更多的資訊科技, 於是後浪更推前浪。我記憶中的第一代網誌明星是肥力合集﹑散文集, 打從那時起浪潮的節奏逐年狂飆, 回溯網民的「表達」風格演化, 是很有意思的。早期是口水街坊誌, 小圈子文化後來弱了凝聚力, 議題主導之下, 邏輯性轉而強了些, 社群網誌崛起, 網絡文化隨之開始掌握主導, 及後微網誌興起, 又回歸到口水街坊誌。循環至今, 相比從前, 網絡明星的鎂光燈聚焦已然變得很短暫很短暫, 但網民大多都已被資訊及科技痲痺身不由己了。推特的那個發言小框框, 是另一樣有意思的東西。維根斯坦曰我的語言的界限亦即我的世界的界限, 就推特而言就更上一層樓了, 因為網絡溝通工具的重心, 激烈地從語言轉移到語言工具去。用白話來說, 推特的那個發言小框框, 我覺得最貼切的比喻, 就是馬戲團裡用來製造株儒的桶。據說, 以前的馬戲團主會到窮鄉僻壤去購買兒童, 然後將他們技巧的放置在某種桶裡, 限制他們部份身體的發育, 長年累月就製造出株儒來當丑角, 以逗兒童觀眾開心。在微網誌日以繼夜的頻密發言率﹑洗版率﹑發言字數限﹑速食文化熏陶等囚籠之下, 網民就被循循調節成發育不良。比方說, 從前當我到網民的網誌留言, 他們大多尚可似模似樣的回覆我或反駁我, 而今當我見到他們只能在自己網誌推特風格般的回覆一兩句空洞的語言, 我只感到寂寞, 就像現在.. 但未來接踵而來的一浪浪狂飆是非常有意思的, 期待中。我們生在世紀交接的這個資訊世代的這一代, 日後回首應該會發現是很奇特經歷。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>拭目以待吧, 我一貫都認為網誌是不敗的。以推特為例, 網民在上邊「表達」什麼? 「宣泄」是否更好的形容詞? 渴求資訊會成癮, 成癮的結果就是為其所吞噬。資訊是資訊﹑知識是知識﹑分析是分析﹑思想是思想, 各不相同的。網絡是浪, 歸咎于人類的習慣以及科技的痲痺, 終於席卷的唯獨資訊的狂潮, 需求復又催生出更多的資訊科技, 於是後浪更推前浪。我記憶中的第一代網誌明星是肥力合集﹑散文集, 打從那時起浪潮的節奏逐年狂飆, 回溯網民的「表達」風格演化, 是很有意思的。早期是口水街坊誌, 小圈子文化後來弱了凝聚力, 議題主導之下, 邏輯性轉而強了些, 社群網誌崛起, 網絡文化隨之開始掌握主導, 及後微網誌興起, 又回歸到口水街坊誌。循環至今, 相比從前, 網絡明星的鎂光燈聚焦已然變得很短暫很短暫, 但網民大多都已被資訊及科技痲痺身不由己了。推特的那個發言小框框, 是另一樣有意思的東西。維根斯坦曰我的語言的界限亦即我的世界的界限, 就推特而言就更上一層樓了, 因為網絡溝通工具的重心, 激烈地從語言轉移到語言工具去。用白話來說, 推特的那個發言小框框, 我覺得最貼切的比喻, 就是馬戲團裡用來製造株儒的桶。據說, 以前的馬戲團主會到窮鄉僻壤去購買兒童, 然後將他們技巧的放置在某種桶裡, 限制他們部份身體的發育, 長年累月就製造出株儒來當丑角, 以逗兒童觀眾開心。在微網誌日以繼夜的頻密發言率﹑洗版率﹑發言字數限﹑速食文化熏陶等囚籠之下, 網民就被循循調節成發育不良。比方說, 從前當我到網民的網誌留言, 他們大多尚可似模似樣的回覆我或反駁我, 而今當我見到他們只能在自己網誌推特風格般的回覆一兩句空洞的語言, 我只感到寂寞, 就像現在.. 但未來接踵而來的一浪浪狂飆是非常有意思的, 期待中。我們生在世紀交接的這個資訊世代的這一代, 日後回首應該會發現是很奇特經歷。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Blog &#171; Matson&#8217;s Blog</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2008/12/03/2249/comment-page-1/#comment-6699</link>
		<dc:creator>Blog &#171; Matson&#8217;s Blog</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jan 2009 04:01:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/?p=2249#comment-6699</guid>
		<description>[...] 近來最有印象要數網絡暴民寫的To blog or not to blog?，其實還滿舊的新聞，主要就是說Blog世代未落，在外國的情況看起來確實有這種感覺，香港的blogsphere嘛，早前好像還看到篇談探討香港的blogsphere，另外還有說到PR跟blog的關系等等，感覺香港blogsphere現在成熟得多了（廢話），但還是有著梳離之感，有點一班bloggers小圈子形成一個小blogsphere，然後就有一班讀者，而與外國不同是這班bloggers是早已認識而不是由網友開始，這描述之中還不太完全，感覺頗奇怪的說。再者，blog聲音的零碎的感覺很不同，每天有這麼多文章，然而有名的只有小貓幾只，以前還說有social bookmarking network從而有點新發現，現在則是大網站告訴你有什麼新東西，而感覺web2.0冒起的新星亦少得多。有說twitter在2009年會開始火紅？無論如何，其實這個真的很好玩，是blog+即時通的合體從而形成的一種特別文化。個人不太喜歡facebook，我認為是一個社交能力表現的網站，還有那些apps，雜亂無章…twitter本身都是另外加東西上去的，所以反而感覺簡潔得多，又可DIY，可惜卻反而被facebook打嬴了市場。雖然今天是發現了不少blog，但那些都並不新，都是有些日子的了。今天Geasemonkey裝了新script可以看到網站的feed訂閱人數，看見自己還有3個就自欺欺人的高興一下…… [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 近來最有印象要數網絡暴民寫的To blog or not to blog?，其實還滿舊的新聞，主要就是說Blog世代未落，在外國的情況看起來確實有這種感覺，香港的blogsphere嘛，早前好像還看到篇談探討香港的blogsphere，另外還有說到PR跟blog的關系等等，感覺香港blogsphere現在成熟得多了（廢話），但還是有著梳離之感，有點一班bloggers小圈子形成一個小blogsphere，然後就有一班讀者，而與外國不同是這班bloggers是早已認識而不是由網友開始，這描述之中還不太完全，感覺頗奇怪的說。再者，blog聲音的零碎的感覺很不同，每天有這麼多文章，然而有名的只有小貓幾只，以前還說有social bookmarking network從而有點新發現，現在則是大網站告訴你有什麼新東西，而感覺web2.0冒起的新星亦少得多。有說twitter在2009年會開始火紅？無論如何，其實這個真的很好玩，是blog+即時通的合體從而形成的一種特別文化。個人不太喜歡facebook，我認為是一個社交能力表現的網站，還有那些apps，雜亂無章…twitter本身都是另外加東西上去的，所以反而感覺簡潔得多，又可DIY，可惜卻反而被facebook打嬴了市場。雖然今天是發現了不少blog，但那些都並不新，都是有些日子的了。今天Geasemonkey裝了新script可以看到網站的feed訂閱人數，看見自己還有3個就自欺欺人的高興一下…… [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 尹思哲</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2008/12/03/2249/comment-page-1/#comment-6642</link>
		<dc:creator>尹思哲</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 09:34:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/?p=2249#comment-6642</guid>
		<description>個人認為所有新媒體工具的選擇純粹因人/因時而異，工具本身並沒有高下的分別，就好似有人鐘意耍刀有人鐘意舞劍，因應自己的需要選工具便好了。

除了「平面地」生產高質素的內容之外，新媒體工具跟舊媒體最大的分別在於溝通互動的能力，因此我認為不管是blog、twitter、FB，更重要是如何善用工具/平台的互動溝通的特性，用以加強內容素質，該是一個新媒體使用者/工作者最值得留意的地方。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>個人認為所有新媒體工具的選擇純粹因人/因時而異，工具本身並沒有高下的分別，就好似有人鐘意耍刀有人鐘意舞劍，因應自己的需要選工具便好了。</p>
<p>除了「平面地」生產高質素的內容之外，新媒體工具跟舊媒體最大的分別在於溝通互動的能力，因此我認為不管是blog、twitter、FB，更重要是如何善用工具/平台的互動溝通的特性，用以加強內容素質，該是一個新媒體使用者/工作者最值得留意的地方。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: shadowzo</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2008/12/03/2249/comment-page-1/#comment-6639</link>
		<dc:creator>shadowzo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 14:32:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/?p=2249#comment-6639</guid>
		<description>blog的社交功能遠遠比不上後起之秀,社交需求大於表達想法的,轉走其他平台亦屬正常,就建立圈子,快速得到人脈或好處,blog真的完全比不上facebook或者Twitter,但不代表它會這樣快死,但一定不會溫馨如前

很同意你的觀點,重點仍然是內容</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>blog的社交功能遠遠比不上後起之秀,社交需求大於表達想法的,轉走其他平台亦屬正常,就建立圈子,快速得到人脈或好處,blog真的完全比不上facebook或者Twitter,但不代表它會這樣快死,但一定不會溫馨如前</p>
<p>很同意你的觀點,重點仍然是內容</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

