
看完《浮生路》(Revolutionary Road) 自是生出很多問題,但其實也有一定答案,所以似是反思多於問題。而經歷這些反思後,也看得出我其實是蠻現實。
[以下有內容!]
比如說,他們到巴黎就能找到新的意義?Frank 只知自己不想變成其老父一樣,但卻不知自己想怎樣。April 說到巴黎她可以養家,然後 Frank 可以去尋找他的理想。但若非 April 一股熱情,Frank 似乎也不會去想這些事情。而 April 到了巴黎之後去做秘書的工作,真的能滿足於現狀?
又例如,他們有多愛子女?電影似乎對於他們的子女都只是輕描淡寫,子女在他們心目中的地位也是如此?他們對子女的有多大的責任感?還是覺得負累?有沒有仔細考慮過子女的感受?
再進一步,他們為何會結婚?為何會來到這個鎮上?這一切是深思熟慮,還只是一時衝動?熱情又是否等於衝動?等於沒有深思熟慮?
能問得出以上問題,可見我人太現實,卻缺乏了同情。
自覺電影並非要批判這對夫妻咎由自取、不切實際,反而是想說瘋子也有邏輯,April 並非神經失常,她一切行動皆有根據,她不想被困,渴望自由。問題出於她與 Frank 不能同步。Frank 似乎早已認命,沒有再去想理想甚麼的,但 April 心中卻有這希望,而她以為 Frank 也仍然有這希望。於是 April 要 Frank 去找理想,其實也想成就自己。兩人在路上步履不一,結果就是走不下去。
令我最深刻的,是一種雙重空虛的感覺:先是安逸生活帶來的空虛,於是決心逃離,但事實上這種沒有方向、不知所以的逃離,又是另一種空虛。勵志電影裏常見劇情是主角自知有某一方面的才華,可是礙於總總因素被埋沒,經歷一番苦幹才能成功。但現實是,我們原來連自己的都不太清楚自己,即使努力也是沒有方向,橫衝直撞。自我早已被消磨殆盡,而最可悲的是我們不察覺。我想起黃子華在《拾下拾下》談到有關「潛能」一段:
李小龍曾經講過:「一個人的責任在於忠實地發展潛能,完成自我。」
做番自己,完成自我,你就要忠實咁發展你o既潛能。
明白?無難度丫嘛?
好難其實,要忠實咁發展你o既潛能,係非常難。
特別一講到忠實,我就必須要忠實咁承認:其實我係無乜潛能。
OK,我係有D潛能,但係潛能的定義就係潛,我潛到好深,都唔知有無。
唔會,人人都一定有潛能,所謂「天生我才必有用」。
喂,一定有o既潛能就唔叫潛能啦,就叫浮能,或者蒲能啦!
睇到晒啦。天生我才必有用喎,呢句話邊個講架?
李白丫嘛,佢緊係可以咁講啦!
因為佢D唔係潛能,佢D直情叫做特異功能,
佢唔單止天生我才必有用,佢天生我才畀D你用都得。
而我地一般人,所謂潛能,你就真係要潛落去搵下自己有無才能,
潛就未必有,唔潛就一定無。
潛能同尋寶係好似,所以有人讚你好有潛能,即係讚你好有尋寶,
無乜值得高興,因為你未必尋到。
好啦,當你去潛,你發現你o個隻潛能係唔搵錢o既,咁你算係潛能定無能?
你以為你發展緊你的潛能,其實係發展緊你的無能。
係呀,我近來好掂呀,我操得好fit,
我知我將來好唔掂呀,係唔掂o個方面我而家好掂呀!
你忠實咁發展你的潛能,完成自我,但係你完成唔到你層樓o既按揭呀。
咁你為o左供滿層樓你點呀?按o左個自我o羅。
為甚麼找不到自我?根據時代背景,原著作者 Richard Yates 說在美國五十年代,人們過著過份安穩的生活,使一部份美國人很不安。這份不安應該就是源自為了安定要而消失的自我。我在想,即使在現在這個資訊爆炸的社會,我們有很多東西可以去試可以去幹,不會悶悶在一角,但也未必能找回失落的自我,皆因自我娛樂至死了,落入絕對空虛。
事後 April 的偷情鄰居不想她太太再說三道四,房東也對喋喋不休的太太關上助聽器,能否看成導演編劇隱隱對 April 的支持?其實不甘平凡,也是人之常情,何苦到死也不放過?至少她嘗試過橫衝直撞。
相關影評: 容不下瘋子 受不下變革