Comments on: 解讀波兒解讀 http://jacky.seezone.net/2009/02/02/2353/ Sun, 05 Feb 2012 11:03:04 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: 2009 個人電影列表 - 網絡暴民 Jacky’s Blog http://jacky.seezone.net/2009/02/02/2353/comment-page-1/#comment-7409 2009 個人電影列表 - 網絡暴民 Jacky’s Blog Tue, 02 Feb 2010 04:57:16 +0000 http://jacky.seezone.net/?p=2353#comment-7409 [...] 崖上的波兒 [...] [...] 崖上的波兒 [...]

]]> By: Jacky http://jacky.seezone.net/2009/02/02/2353/comment-page-1/#comment-6853 Jacky Wed, 04 Feb 2009 14:47:33 +0000 http://jacky.seezone.net/?p=2353#comment-6853 哈,怎麼你變了張國榮？ 看得一知半解，姑且回應一下... 我同意文可以不載道，宮崎駿也可以，但「強加」意義上去也是觀者的自由吧？只要觀者不是強迫要別人認同自己就好了？ 我自己覺得故事與敍事不太搭調，那些甚麼清洗世界、毀滅人類不過是一兩句對白，主要看的還是可愛的波兒。正如宮崎駿自己說這作品是給五歲看的，這可能使他做這作品時，傾向於抹走負面情節。而五歲是否不能/應/可看負面的東西？ 哈,怎麼你變了張國榮？

看得一知半解，姑且回應一下... 我同意文可以不載道，宮崎駿也可以，但「強加」意義上去也是觀者的自由吧？只要觀者不是強迫要別人認同自己就好了？

我自己覺得故事與敍事不太搭調，那些甚麼清洗世界、毀滅人類不過是一兩句對白，主要看的還是可愛的波兒。正如宮崎駿自己說這作品是給五歲看的，這可能使他做這作品時，傾向於抹走負面情節。而五歲是否不能/應/可看負面的東西？

]]> By: 張國榮 http://jacky.seezone.net/2009/02/02/2353/comment-page-1/#comment-6852 張國榮 Wed, 04 Feb 2009 12:07:52 +0000 http://jacky.seezone.net/?p=2353#comment-6852 未看過電影只閱讀你寫的。很久以前看宮崎駿就覺得他很弱智圖畫得漂亮卻沒有內容用很多的篇幅去講很瑣碎的事情可是年歲漸長就逐漸釋懷了。實在也不懂得解釋如果你看得懂我要表達什麼的話東拼西湊。尼采抨擊華格納是一個戲子抨擊他的音樂是病態的因為音樂之于華格納已經淪為一種工具罷了音樂以載道的工具。用我自己的講法就是假如一個廚師要烹調的主菜是豆腐但他卻是著重使用調味料的高手即便食客的味蕾被俘虜了但豆腐卻喪失了。所謂故事的複雜清洗世界滅絕人類諸如這些都是你賦予他們的價值判斷。若是我到超級市場去十瓶可口可樂競相對我說選我選我選我選我導致我陷入了迷惘困惑不知所措之中那麼究竟是超級市場的問題抑或可口可樂的問題抑或我的問題?淫審的事不亦即是如此? 意圖組織意義的渴望加諸于自然大興土木要建高樓大廈。就像從前的電影劇終時所謂的壞人一定不會有好結果的否則最後銀幕上就會以文字加以說明壞人最後如何如何受到制裁了當電影以載道了那還算是電影嗎我們可以問。問題是當我們都見過陳巧文等示威時是如何被紅海蠻橫淹沒掉就知道這類型戰爭僅憑意義對意義戰線一拉長時間一久最終始終會落敗的。不只是數量的問題真正的區別是意義與藝術的分野。藝術自身隱含巨大力量例如宮崎駿儘管他導致你百思不解可是他的作品當中有些什麼是你無法漠視的會不會有這種感覺? 張愛玲也寫一些瑣碎儘管四處被修理讀者卻趨之若騖胡蘭成這樣評論藝術是什麼呢是人生的超過它自己時代的超過它自己是人的世界里事物的升華這超過它自己到了平衡破壞的程度便是革命與宮崎駿是雷同的接踵而來的問題是淫審言論自由之類議題的革命如何延伸開來假如你很瘋狂的戀愛過你就可以意會我講的什麼否則你就當我是那十瓶可口可樂算了。 未看過電影只閱讀你寫的。很久以前看宮崎駿就覺得他很弱智圖畫得漂亮卻沒有內容用很多的篇幅去講很瑣碎的事情可是年歲漸長就逐漸釋懷了。實在也不懂得解釋如果你看得懂我要表達什麼的話東拼西湊。尼采抨擊華格納是一個戲子抨擊他的音樂是病態的因為音樂之于華格納已經淪為一種工具罷了音樂以載道的工具。用我自己的講法就是假如一個廚師要烹調的主菜是豆腐但他卻是著重使用調味料的高手即便食客的味蕾被俘虜了但豆腐卻喪失了。所謂故事的複雜清洗世界滅絕人類諸如這些都是你賦予他們的價值判斷。若是我到超級市場去十瓶可口可樂競相對我說選我選我選我選我導致我陷入了迷惘困惑不知所措之中那麼究竟是超級市場的問題抑或可口可樂的問題抑或我的問題?淫審的事不亦即是如此? 意圖組織意義的渴望加諸于自然大興土木要建高樓大廈。就像從前的電影劇終時所謂的壞人一定不會有好結果的否則最後銀幕上就會以文字加以說明壞人最後如何如何受到制裁了當電影以載道了那還算是電影嗎我們可以問。問題是當我們都見過陳巧文等示威時是如何被紅海蠻橫淹沒掉就知道這類型戰爭僅憑意義對意義戰線一拉長時間一久最終始終會落敗的。不只是數量的問題真正的區別是意義與藝術的分野。藝術自身隱含巨大力量例如宮崎駿儘管他導致你百思不解可是他的作品當中有些什麼是你無法漠視的會不會有這種感覺? 張愛玲也寫一些瑣碎儘管四處被修理讀者卻趨之若騖胡蘭成這樣評論藝術是什麼呢是人生的超過它自己時代的超過它自己是人的世界里事物的升華這超過它自己到了平衡破壞的程度便是革命與宮崎駿是雷同的接踵而來的問題是淫審言論自由之類議題的革命如何延伸開來假如你很瘋狂的戀愛過你就可以意會我講的什麼否則你就當我是那十瓶可口可樂算了。

]]> By: Jacky http://jacky.seezone.net/2009/02/02/2353/comment-page-1/#comment-6847 Jacky Tue, 03 Feb 2009 06:38:51 +0000 http://jacky.seezone.net/?p=2353#comment-6847 @nikita 小朋友的確沒有問題，因為他們不會問，看得開開心心。但我的疑問是，如果真的只要他們看得開心就好，又何需如此背景的故事？應該像《龍貓》般簡單就好了？ @nikita 小朋友的確沒有問題，因為他們不會問，看得開開心心。但我的疑問是，如果真的只要他們看得開心就好，又何需如此背景的故事？應該像《龍貓》般簡單就好了？

]]> By: nikita http://jacky.seezone.net/2009/02/02/2353/comment-page-1/#comment-6846 nikita Tue, 03 Feb 2009 06:27:11 +0000 http://jacky.seezone.net/?p=2353#comment-6846 不會呀，我看《波兒》的早場，滿場小朋友，除了笑聲之外便沒有其他聲了。我想小朋友大概不會有甚麼問題，而且他們看海嘯，也如宗介一樣，看到的是「魚」，不是海浪。 《Bolt》多對白，我想小朋友是較難一下子理解。 不會呀，我看《波兒》的早場，滿場小朋友，除了笑聲之外便沒有其他聲了。我想小朋友大概不會有甚麼問題，而且他們看海嘯，也如宗介一樣，看到的是「魚」，不是海浪。

《Bolt》多對白，我想小朋友是較難一下子理解。

]]>