<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 第一屆香港網誌年會</title>
	<atom:link href="http://jacky.seezone.net/2009/11/10/2661/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jacky.seezone.net/2009/11/10/2661/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 11:03:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: 瘋腿</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2009/11/10/2661/comment-page-1/#comment-7347</link>
		<dc:creator>瘋腿</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 18:35:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/?p=2661#comment-7347</guid>
		<description>很慚愧, 現在才拜讀到你的文章！很高興你這麼花心機寫了這篇分析。
我也是因為twitter的關係少寫了blog的一份子，但我每天都在跟自己說，一定要將一點點的思緒在blog留下。
你真的很細心，用心聽了我和fanny的presentation. 我完全同意你的講法，我們每天都在疲於奔命，但，我今天有幸能夠在網絡上疫「疲勞」，是一個恩賜，因為我都要看上司的面色做人，如果她不讓我去試，我想我這世都不會做，至多就在twitter發勞騷吧了，又怎輪到我用樂施會的名字在這個blogger con招搖撞騙。我覺得你的建議非常中，我一直都是想以「花邊新聞」形式來做social media的內容，樂施毅行者在facebook 的fanpage就是用這個形式做了，結果是反應非常好，但這也是因為毅行者本身也有吸引力。我在presentation就是故意用了一個(我認為是失敗)的例子。

真的好多謝你...也想和你把酒夜話了....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>很慚愧, 現在才拜讀到你的文章！很高興你這麼花心機寫了這篇分析。<br />
我也是因為twitter的關係少寫了blog的一份子，但我每天都在跟自己說，一定要將一點點的思緒在blog留下。<br />
你真的很細心，用心聽了我和fanny的presentation. 我完全同意你的講法，我們每天都在疲於奔命，但，我今天有幸能夠在網絡上疫「疲勞」，是一個恩賜，因為我都要看上司的面色做人，如果她不讓我去試，我想我這世都不會做，至多就在twitter發勞騷吧了，又怎輪到我用樂施會的名字在這個blogger con招搖撞騙。我覺得你的建議非常中，我一直都是想以「花邊新聞」形式來做social media的內容，樂施毅行者在facebook 的fanpage就是用這個形式做了，結果是反應非常好，但這也是因為毅行者本身也有吸引力。我在presentation就是故意用了一個(我認為是失敗)的例子。</p>
<p>真的好多謝你...也想和你把酒夜話了....</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jacky</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2009/11/10/2661/comment-page-1/#comment-7277</link>
		<dc:creator>Jacky</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 06:55:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/?p=2661#comment-7277</guid>
		<description>明白傳統傳媒仍然有重要作用，實際上應與網絡 co-exist 的，老土講句，就是要取得平衡，只是留意不要用同一個手法對待兩邊，網絡一邊應該是更親民、更親切，具有「人性」。

你們 present 時給我的感覺是，追網絡技術追得好苦，也好像沒有方向。這並非你們的問題，很多用家對於要去很多個網站，其實也疲於奔命。所以，也會有人解決這些問題。技術上可作整合... 例如 twitter、blog、facebook 等等之間可以訊息互通。(例如我自己 facebook 的 status 其實等如 twitter 的 status，我只消開個 twitterfox 就可更新兩邊了) 在香港的話，以 facebook 重心 (因為多人用，blog,twitter 始終是少數)，再看看如何自動整合，將網絡這邊的維護成本盡量降低。

另外，沒有在文章寫的，mobile app 的確是下一城攻略，而 micropayment 則是不錯的籌款機會。一個幾毫人們會很願意花的。可以考慮做一些免費小遊戲，然後在遊戲裏面加入小小捐款按鈕之類。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>明白傳統傳媒仍然有重要作用，實際上應與網絡 co-exist 的，老土講句，就是要取得平衡，只是留意不要用同一個手法對待兩邊，網絡一邊應該是更親民、更親切，具有「人性」。</p>
<p>你們 present 時給我的感覺是，追網絡技術追得好苦，也好像沒有方向。這並非你們的問題，很多用家對於要去很多個網站，其實也疲於奔命。所以，也會有人解決這些問題。技術上可作整合... 例如 twitter、blog、facebook 等等之間可以訊息互通。(例如我自己 facebook 的 status 其實等如 twitter 的 status，我只消開個 twitterfox 就可更新兩邊了) 在香港的話，以 facebook 重心 (因為多人用，blog,twitter 始終是少數)，再看看如何自動整合，將網絡這邊的維護成本盡量降低。</p>
<p>另外，沒有在文章寫的，mobile app 的確是下一城攻略，而 micropayment 則是不錯的籌款機會。一個幾毫人們會很願意花的。可以考慮做一些免費小遊戲，然後在遊戲裏面加入小小捐款按鈕之類。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Missy</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2009/11/10/2661/comment-page-1/#comment-7276</link>
		<dc:creator>Missy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 04:51:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/?p=2661#comment-7276</guid>
		<description>嘩，講我呀, 湊下熱鬧先。你有唔同我打招呼，那天我又見你唔到 :-p

那天之後我回想，我相信的是，要做的東西只有愈來愈多，我也只能一些抓一些對我們有用的東西去做，而且最理想是做integrated campaign。

換句話說︰所有平台我都要做，而且有先後緩急，主要是資源吧。標準是誰來我們主網站的流量多, 我就做那個。Twitter及Blog來網站流量少, 就放少些人手做。integrated campaign的意思是網上要做, 網下仍然要做。

個人情感我可以說我放棄了傳統傳媒，機構立場我不可以嗎﹖要知道很多很多我們的支持者仍是依靠傳統傳媒的，而傳統傳媒仍然有其影響力。我的工作角色不可能叫我簡單地對他們嗤之以鼻，個人就可以。

要補充的是，當博客已經普及化，飛入尋常百姓家。傳統傳媒不討論了，真的。他們要抓buzzword, 我也只能陪抓Buzzword。

綠色和平博客的評語我是同意的，要改。現在找volunteer寫，找年青的同事寫。我不寫了，太悶 :-p

我也同意你所說，還有很多很有份量而且博齡長的博客，是次年會看不到他們討論或踪影，甚是可惜，但不代表他們不關心既。

很有趣，繼續討論。有時間我也寫一篇，想了，只是念著煮飯，沒有動筆 :-p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>嘩，講我呀, 湊下熱鬧先。你有唔同我打招呼，那天我又見你唔到 :-p</p>
<p>那天之後我回想，我相信的是，要做的東西只有愈來愈多，我也只能一些抓一些對我們有用的東西去做，而且最理想是做integrated campaign。</p>
<p>換句話說︰所有平台我都要做，而且有先後緩急，主要是資源吧。標準是誰來我們主網站的流量多, 我就做那個。Twitter及Blog來網站流量少, 就放少些人手做。integrated campaign的意思是網上要做, 網下仍然要做。</p>
<p>個人情感我可以說我放棄了傳統傳媒，機構立場我不可以嗎﹖要知道很多很多我們的支持者仍是依靠傳統傳媒的，而傳統傳媒仍然有其影響力。我的工作角色不可能叫我簡單地對他們嗤之以鼻，個人就可以。</p>
<p>要補充的是，當博客已經普及化，飛入尋常百姓家。傳統傳媒不討論了，真的。他們要抓buzzword, 我也只能陪抓Buzzword。</p>
<p>綠色和平博客的評語我是同意的，要改。現在找volunteer寫，找年青的同事寫。我不寫了，太悶 :-p</p>
<p>我也同意你所說，還有很多很有份量而且博齡長的博客，是次年會看不到他們討論或踪影，甚是可惜，但不代表他們不關心既。</p>
<p>很有趣，繼續討論。有時間我也寫一篇，想了，只是念著煮飯，沒有動筆 :-p</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jacky</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2009/11/10/2661/comment-page-1/#comment-7275</link>
		<dc:creator>Jacky</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 04:40:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/?p=2661#comment-7275</guid>
		<description>只是寫太長我不自在... 好讀就好了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>只是寫太長我不自在... 好讀就好了</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 公園仔</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2009/11/10/2661/comment-page-1/#comment-7274</link>
		<dc:creator>公園仔</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 04:36:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/?p=2661#comment-7274</guid>
		<description>文章雖長，但好讀。之前見你好擔心愈寫愈長。我覺得BLOG的好處是沒字數限制，應長則長，我一口氣就讀完了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>文章雖長，但好讀。之前見你好擔心愈寫愈長。我覺得BLOG的好處是沒字數限制，應長則長，我一口氣就讀完了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

