Comments on: 理解語言

By: visitor

visitor — Fri, 04 Dec 2009 16:14:46 +0000

interesting reflection ~

12 — Wed, 02 Dec 2009 12:07:32 +0000

好BLOG

Jacky — Wed, 02 Dec 2009 11:15:44 +0000

坊間 Twitter 的書？沒有興趣呀, 都像工具書

玩 Twitter 像機器？有時候是，因為當你玩得熟了，發 Tweet 已淪為條件反射。但有時也為了啄磨那 Tweet 而蘊釀幾天。我覺得看 Twitter 還是從群體角度看才有意思吧？

Wed, 02 Dec 2009 11:04:01 +0000

雖然是八七年出版的
不過未曾過時

之前提及的Penzias說話
是取自這裡

雖然他是諾貝爾物理學獎得主
但這本是講電腦的

坊間那些推特來推特去的書本
大多是傳銷機器吹捧出來的垃圾
個人觀點當然
其實推特來推特去「資訊」同時
自身就形同了機器零件不是嗎﹖

Jacky — Wed, 02 Dec 2009 10:42:53 +0000

謝, 沒讀過

Wed, 02 Dec 2009 10:32:27 +0000

技術藝術之分在於
你要當機器還是當人﹖

Wed, 02 Dec 2009 10:29:22 +0000

糾正一下
說那篇垃圾是葵花寶典倒是抬舉了
總之是叫你自宮來換取一些三腳貓功夫的壞東西
彌補一下推薦你這個吧

Google創辦人的師傅寫的
若你沒讀過
好東西

Jacky — Wed, 02 Dec 2009 10:22:59 +0000

閃起的原因，大概是因為我小時候學習，也總是以書寫為主，亦同意當中說學習是一種解構與重構的這一部份。其他的，大概也是學習技術的一種指引，無關乎藝術

Wed, 02 Dec 2009 10:02:15 +0000

謝分享
無以回報唯有逆耳忠言一句
這是一篇垃圾
尤其你作為一個科技人背景
它之於你就猶如葵花寶典之於東方不敗
要是你嚮往走火入魔那種所謂天下無敵則另當別論
物理學諾貝爾獎得主Arno Penzias對電腦有以下精闢觀察

若你不欲被機器取而代之
就別仿傚機器的運作模式

丟個問題給你去想
若依據你銜接的這篇垃圾所言
詩作為一種文體一早就該廢了
可是詩卻偏是人類文字的極致造詣
自己想

Jacky — Wed, 02 Dec 2009 08:44:43 +0000