Skip to content

iPad 雜談

在 iPad 出來之前,我估計是:應該會設計得很好很易用,但功能上應該沒有甚麼大突破,都是用來上網、看相片、看書等等這些一般都會想到的功能,但心裏總會想,會不會有驚喜呢?結果出來,真的跟想像差不多,所以也沒有驚喜。然後大家都將焦點轉移了:沒有 flash?沒有 multitask?UI 跟 iPhone 差不多?是不是因為有 iPhone 和 App Store 的包袱,所以蘋果不敢大刀闊斧的創新,而要沿用 iPhone 的路呢?

只因為 iPhone 的驚艷,就令人覺得每次蘋果產品總得有點甚麼,這引至很多不合實際的期望。實際地想,tablet 的概念其實不新,只差技術整合而已。硬要有驚喜、硬要有創新,這是我們看蘋果產品發佈的一個包袱。

至於沒有 flash、沒有 multitask,都是因為我們以使電腦用家的角度去看 iPad,便覺得其不符合某些電腦的條件。但其實蘋果公司將「電腦」除名,莫非就是要告訴大家,我們做的不一定是電腦。所以說 iPad 的目標群並非典型的電腦用家,而是一般大眾,而他們並不需要有電腦的概念。

例如,我家中有一部小 netbook,是給媽媽用的,我將常用連結如新聞、天氣等都放在桌面上,讓她方便可以看,但她也只會做這些,所以就覺得電腦好像沒甚麼好玩的。教她用搜尋器,打個字,其實也是蠻複雜的事情,因為需要學習使用鍵盤。再加上網頁的 UI 千變萬化,也不是容易掌握的。因此,她也不太明白為什麼我可以整天待在電腦前。想像給媽媽使用 iPad 這類產品,難度應該會大大減少,很多操作都會很直覺。

而這種易用而直覺的觸碰介面,已經經 iPhone 證實是可行而有效的,iPad 則是將這個概念再發展下去。將「電腦」的概念,硬套入這些新產品,其實也是我們另一個的包袱。

如果 iPad 真的流行起來,我們將看到一個更清晰的分界:專用與通用。我們現在一般使用的電腦,叫「通用電腦」,即 general purpose computer,沒有明確的使用目的,由用者自訂。而問題是這種「自訂」的過程通常都很繁複,你必需了解一個電腦系統的構成如輸入輸出、儲存等,知其運作,再找相關的硬體、軟體安裝,學習操作等等。而 iPhone、iPad 這一類則是專用「電腦」,有明確的使用目的,如上網、看戲等等,作為用家,你只需知道一點操作技巧就可以了使用、自訂功能,對其背後如何運作大可不理。

幻想下去,一般用家只用專用電腦就足夠了,而專業用家如程式開發者,則會使用通用電腦做事。而很多公司的 IT 部門的架構會改變,少了支援 (因為使用專用電腦的「使用」問題較少),多了開發 (在專用電腦上的應用程式),IT 行業變得更專門…

會這樣子嗎?大概不會這麼簡單。因為無論是 iPhone、iPad 的封閉環境都是為人垢病的,人們只能通過用 App Store 安裝,不清晰的審批程序,控制權全在蘋果手裏,這令很多人都不爽。只可以說為了方便,我們便犧牲了自由。所以說,仍會有很多人反對這種閉門造車的專用電腦。

問題是,莫非方便與自由是不可兩者兼得的?有人認為網絡就是答案。開發網絡程式,不會被平台、OS 限死,只要有瀏覽器就可以用了。某程度上,Google 開發的 Chromium OS 也是一個「專用」系統,只用來上網,不過這是 Open Source 的,人們可以隨意拿去改造甚麼的。可是其實,說到 Cloud Computing 也不過是另一重枷鎖,因為你的私人數據、用戶習慣、人際網絡等等,都是給了他人「託管」著而已。

Jacky02 Feb 10 3:53 am 寫關於科技, 網絡

Tags: , , , , , [ 永久連結 | 引用 | 回應 RSS ]

3 個留言

  1. 我面書上的朋友,全都是喜歡玩電腦之人,卻對iPad 讚口不絕….

  2. 我看到的無論是keynote live或初期評論,大都是彈的比較多

  3. ipad 寫於 12 Jul 2010 1:53 am

    嘩… 乜原來咁差?
    咁你千祈唔好買啦…
    希望多d人睇過你個blog,
    睇完唔會買…
    等想買d人唔使等咁耐先有貨啦…

發表回應