只剩下意識形態 – 維多利亞壹號

因為彭浩翔是個蠻有水準的導演，所以說故事的手法、剪接、畫面、設計等等，都可以說是信心保證，這齣《維多利亞壹號》亦然，所以我就不讚這些了。可是這齣戲也中正彭導的死穴：將誇張的故事說得不太合理。

Warning, Spoiler ahead!

將故事說得誇張沒有問題，但要有道理。正如《買凶拍人》故事有夠誇張和荒謬，但正是這些特質更反映片中導演、殺手不得志的無奈，加上是玩黑色幽默，所以誇張得很合適。而《維》片的誇張位，不在於血腥殺人手法，而在於女主角嫦的殺人動機。

常常以為，殺人是需要很大的推動力，尤其嫦一殺十一人，若不是精神失常，就是有莫大怨恨或隱情。而嫦是有「計劃」地想使她想買的單位跌價，所以手刃這個單位旁邊的鄰居。而為甚麼非要買那天價單位不可？導演試穿插童年回憶以交代其情意結，原來細細個已想完成爺爺心願，買個向海單位，但舊樓拆卸重建成為豪宅，目標變得遙不可及，而小時玩伴亦被迫遷。可是，當嫦長大後，爺爺、媽媽皆已不在，玩伴也失去聯絡(?)，生活也算正常，是甚麼支持她這種強大的買樓慾望？強大到可以為首期而殺父取保險？強大到可以不惜無差別殺人？

你可以說，因為這個城市迫到她瘋了，正如近來國內殺童事件，社會學家都說因為那些人被壓抑太久，所以只能藉傷害無反抗能力的小孩來取得快感。偏偏嫦卻是如此「理性」，為令單位跌價而動殺念。你感覺不到她是迫不得已，也不覺得她從殺人過程中取得快感或釋放，只靠「想買樓」情意結支持不足下，那些血腥暴力的過程便仿佛失去了對照。剩下的只有模糊的「意識形態」：血腥暴力是對香港地產、高地價、拆舊的強烈控訴，但卻找不著當中脈絡。

我說，城市可以迫瘋人之外，也最懂得消磨意志，日做夜做令你失去方向目標夢想，對於大部份人來說如遇到嫦的情況，大概早已放棄。要發生故事中的事，不是不可能，但要有更足夠更強大的理由。

我說這是彭導的死穴，因為類似的感覺在舊作也找到，就是故事夠荒誕有趣，但總是有點成不了道理的樣子。其實整體《維》還是好看的，以上算是雞蛋挑骨，但畢竟是彭導嘛，我的要求會比較高。

P.S. 看完戲，的確會感到香港樓價天高，又想到官商勾結，然後就更覺得明天 516 要去投票！