文章結果一年後，Google 要關掉 Wave。
財雄如 Google 通常都會留下那些實驗項目繼續運作，但 Wave 面臨關閉命運，我想大概是開發和維護成本太高，而 Google 見不到 Wave 前路如何？
公開之初，Google 也不知 Wave 會變成甚麼，她們將決定留給開發者社群，讓社群形塑 Wave 的面貌輪廓。然而一年過去，Wave 仍然是面目模糊。是開發者還沒有意念？還是 Wave 的本質太過萬能，結果萬萬不能？
我仍對 Wave 的概念很讚嘆，因為她確知「對話」為網絡核心。觀乎電郵、論壇、blog、微博、facebook，無不是書寫與回應。網絡著重對話，為交換意見，共同協作，甚至實際上很多工作都在對話中完成。Wave 著重加強這部份，加入歷史、實時回應、機器人等，確是合理。
只是對話實屬抽象概念，Google 自家打造的 Wave 用戶端，只不過其一實踐。Google 也明白，所以在開初宣傳時，已說明有關 protocol 與 platform 的部份。不過對於一眾用戶來說，Wave 的用戶端才是確確實實見到的東西：很慢、要頗多資源。再加上日常已慣用電郵、文件工作，路徑依賴很難跳船。Protocol 和 Platform 部份，則要與外間合作，發展需時。
令我疑惑的時，既知道這些東西發展需時，為何一年就要關掉？我感覺 Google 好像對開發越發沒耐性。突如其來熱推 Buzz，糟網民冷待後現在又盛傳新品 Google Me。這是完全依外間反應來開發嗎？Google 的失敗產品其實也 有夠多 了。
還好的是，Wave 的一些部份是 open source 的，生命還是得以續傳。一項科技由發明到通用，要靠天時地利人和，Wave 或許真的生不逢時，又或者十年後時機成熟時，我們又會看到此概念重新包裝。
我想是 Wave 真的太先進了, 開發人員和其他軟硬件都配合根本未跟上而出現無用至之地的情況
wave 的潛在直接對手不是 email 或 Messenger 一類的 IM, 而是 webex, twitter, 和 office 這種更即時更多人配合式的應用, 多層次的應用
甚至 wave 根本應該先整合進去 google docs 而不是獨立一個 app.
仔細想, wave/wavelet 其實好比 Microsoft 的 OLE/ActiveX 容許程式之間的橫向整合, 這也是 Office 最強大的功能之一
根本就是擺錯焦點。 IO 本來就是技術會議，現在變成公關 show 一樣，所以非要用 HTML5 弄個靚靚 client 不可。Google 說因為得不到期望所得的回響所以摺 Wave，就說明他們擺錯焦點。
一年就摺，太快了。假如技術理念是如此偉大，一年怎可能成熟？
眼看這兩年被後起之秀facebook搶了鋒頭,而且在可見的未來似乎仍是facebook跑在前面,google怎能不急