文章最近聽網台，又有人在討論 blogger 打手的問題。這些東西，其實都已討論到口都臭，不外乎是否利益申報，是否只唱好等等，這些都是立場問題。在這其中，我又覺得有些值得討論的：
1. 劃清界線？
大概是現在那些打手、鱔稿、”R”著數的 blogger 多了 (幾多我不知道，我很 out 的)，有人會覺得他們搞亂了生態，令得其他本想正正常常寫的也很麻煩。在這裏其實又回到老舊的定義問題，究竟何謂 blogger 呢？會寫 blog 的就是？還是要符合一些「操守」，如誠實利益申報、忠於自我書寫？
在這裏，我還是支持最廣義的 blog is anything。我有點覺得，要 blogger 有操守，其實是怕人家沾污了 blogger 之名，所以要劃清界線，免得自己被人家看扁？在這裏反映的是，大家對「Blogger 群體」有一種期許。但我正正認為，blogger 可貴在於獨立，可以遠離所謂的群體，一個個是為自己付責，為自己發聲的。而說到底，誠實寫文，向讀者交代，不過是一個正常作者應有的操守，也沒有 blogger 不 blogger 之說。
反而，我們可以想想 blog 這媒介生而有之的本質。如鼓勵長篇寫作和閱讀，刺激深層思考，留言鼓勵與讀者的溝通往來，永久連結和文章彙編使文章有更久的時效，也方便人們引用討論等等。「媒介即訊息」，我們可如何有效地使用這些本質呢？
至於生態問題，消極的就是現實一句「Blog 是社會的反映」。積極的你可以做好自己，甚至努力宣揚你自己的「blogger 價值觀」。
2. 公平戰場？
另一個有趣的問題，是否「能力越大，責任越大」？因為某某 blogger 漸具影響力了，所以他也有責任要做好榜樣，遵守某些規舉？
最正宗的想法是：網絡是個公平戰場，大家發表的成本是一樣的，當某人胡說八道的時候，我們也可以照樣地公開指責他，而聲音不會被淹沒。悲觀者則會認為，那獨攬影響力的，會全然主導了討論方向，人們都會傾向一窩蜂的讚同，而反對的聲音，雖不至被淹沒，但也可能全無作用。
想到這裏就發覺到，讀者的判斷能力很重要。如果不是人云亦云，能獨立思考，那胡說八道的必會被識破。作者的責任，並不是由外頭強加的，應是由讀者觀察所形成的壓力而自然而生的。當然，這裏也有先決條件，就是作者本身有開於與讀者溝通的渠道，留言也容許反對聲音，這才會形成壓力。所以公平戰場，有賴公開的平台，公開的態度。
而對於讀者，我還是樂觀的認為他們自有判斷能力。作者其實也應適時找些與自己不同的觀點刺激下，才不會老在自己安全地帶。
—
話說回來，其實我近年也沒有怎麼參加過那些邀請 blogger 的活動了，所以實際情況怎樣，完全不清楚，全都只是門外看，風涼話。
你好！
我是來自Nuffnang的博客社群主任Kevin Cheuk。
或許，也讓我這個「Blogger 群體」的工作者說句話。「blogger 可貴在於獨立，可以遠離所謂的群體，一個個是為自己付責，為自己發聲的。」這句老實說，我實在是十分認同，若果一個Blog只淪為別人的喉舌，那已經失去了一個Blog的功能。
然而，Blog Market也有它的市場機制，讀者可以用「罷看」去制裁不誠實的Blogger，所以，出賣讀者的短視者最後也不會有好的結果。你可以留意一下，在Blog界出名的都是性格鮮明、敢恨敢言、有菱有角的人馬，因為他們就是忠於自己，為自己負責而發聲，所以才得到讀者的尊重和愛戴。
說點自身經驗，我也試過為一套不太好看的電影舉辦過一個活動(我事前也只是看過預告，也不知道是爛片啊…)接著Bloggers們回到家後，還是該讚的讚，該罵的罵，很痛快的。在下一次的活動，我們還是很歡迎他們出席，而事實上我也不能不歡迎他們出席—-有知名度的Bloggers就是這樣的角色，不讓他們出席，屆時整個場都是沒有知名度的Bloggers，我拿什麼交差？
然而，我也不否認有為了拿好處而特意討好贊助商的Bloggers，姑且看他們的讀者還會寬恕這些Bloggers多少次吧!
最後，我也要盡自己的職責—-邀請你加入我們的Blogger Community，與其在門外霧裡看花，不如走進來看看到底我們公司正在打造的Community到底建設成怎樣，我們一切都還是很新，也很需要大家的意見，若果真的不喜歡的話才離開我們也不遲吧？
>>讀者可以用「罷看」去制裁不誠實的Blogger
遺憾的是人有慣性，要戒掉生活的一部份，並不容易。
再者，讀者的眼睛亦不一定雪亮，一些軟性文章、慢性洗腦充斥的傳統傳媒依然有人「buy」。
另外想借機會問Kevin Cheuk兩個問題，希望你可以解答:
1.Nuffnang有沒有列出「旗下」有哪些Blogger，讓大眾得知你們之間的利益關係?
2.對於有非打手的Blogger被懷疑是打手，有什麼睇法?
Cath07:
我明白你的意思, 就像是水果日報、X周刊那樣，大家邊罵邊買，這個我能理解的。不過大概BLOG的話會難一點，畢竟東家不看看西家也只是一click而已，而且報紙可能只有十數份的選擇，但是「談美容」、「談餐廳和食物」的Blog也實在多如繁星，「慣性收視」不是沒有，但對大部份Blog來說也著實不太多，畢竟，能夠有像網址暴民這種級數和水平的大Blog，又有多少個呢？
另外，千年蟲藥丸也一樣有人買，這類型的讀者其實不需要Blogger引導，單單可能是那些報章的特約廣告也較易「被洗腦」，不過，你可以留意一下一些挺有趣的事情：牛吹得太大還是會破，偶爾也會有行家路過某些Blog一語道破，挺尷尬的。
好，回應你的問題：（Sorry,Jacky, 借了你的地方說話!)
1. 官方的回答是：基於私隱保障，我們絕對不會主動透露Blogger的任何資料，包括Blog url等等，所以恕不列明。
商業的回答是：若我們把這些資料都公開了，廣告商也不用我們這中介人，可以把Blogger逐個擊破了。（Blogger團結才有和廣告商談判的餘地啊，不然被壓價還壓得很低的說。)
個人的回答是：有個被動的方法可以讓你知道該Blogger有否加入了我們，不過這裡我不說了，你應該能看到的。（猜中了也請別說出來，不然我會很難交代的。）
2. 至於非打手被懷疑是打手，很老實說，我對此事深表遺憾，但是，我也強烈建議對方反省一下到底是為什麼會被人懷疑。正如一個人每次出街也被警察查身份證，除了「樣衰」外（說笑），也總有些原因。應該檢討一下自己的立場是否太過偏頗，寫作的風格有否在該文章裡劇變（像平時只有聊聊數筆，突然文章圖文並茂，繪形繪聲）、所陳述的是否屬實。
最後，我想說的是，大部份廣告商其實一點也不希望Blogger造作、顛倒黑白（這些交由某些報紙、周刊和電視等專題報導賣廣告已經可以了，才不用Blogger費心），畢竟他們敢把產品上架都是對自己有信心的，Blogger就把自己的感覺說出來就好，讚的當然是好，罵的也當是客戶意見報告，當是做市場調查兼客戶反饋也值回票價，別人公司怎樣說我不知道，這是我跟我客戶、同事也是這樣說的。
You guys feel free to discuss here
感謝Kevin Cheuk的回覆，以及Jacky借出空間討論:)
一直在想，有沒有方法提高Blogger跟公關公司之間的透明度，從而減少讀者的猜疑。
理想的話(嗯…理想)，亦會間接提高讀者對blogger的信任度，那麼blogger才會「值錢」。
其實我覺得被懷疑的最大問題是，沒有方法可以證明你的清白之身。
令「打手論」反變成打手的抹黑題材，作為旁觀者都覺得很無奈。
或許只能套某網台的四字真言….
雖然還有問題想問(例如:那小部份的廣告商)，但你應該不方便回答，所以就此打住了。
自求多福 OTL
其實我覺得只要個人自己本身寫 blog 寫得 OK, 跟本唔需要理會「打手論」,
唔需要證明自己清白,
唔需要理會特別注意有無同公關公司有無關係(除非簽左合約)
寫得好,自然有人睇; 唔合口味嘅人會自然走去讀其他 Blog。
要相信 blog 獨立自有力量
其實我多謝你俾機會我幫自己公司講返兩句好說話 =]
其實我地同寫Blog的你們一樣，都好無奈，很多時候大家都把公關、廣告公司標籤化了，我不否認有某些公司會為接下生意而不擇手段，又或是為拿到更高的利潤而去限制Bloggers的試用文章的內容，然而在我們公司給廣告商的Sales Deck和Rate Card裡從沒出現過這個選項，為的就是要保護我們的Bloggers，像我們純粹以Blog作為廣告媒介的公司，Bloggers與我們唇齒相依，對大家來說，寫Blog可能只是興趣，但對我來說，卻是我的事業，會傷害到Blogger名譽和公信力的文章，我們是怎樣也不敢讓它出街的。
最後，再次謝謝Jacky借了位給我回應！對了，真的不試試加入我們的社群嗎？Nuffnang的大門隨時為大家而開，喜歡便可以來，覺得不好的話，隨時可以走，不限制什麼的。
http://groupholic.mysinablog.com/
這是我個人的Blog，大家偶爾有些疑問也能到我這裡留言，能答的我都會答大家，或是，有需要也可以找我們，人力財力物力，我都可以為Bloggers調動。
Kevin Cheuk
Community Manager