HKTVSAC

又抽水寫 Stand Alone Complex¹，難道可以成為系列？

HKTV 不獲發牌引起引發大家上街圍政總，然而當晚就有人反對「左膠」騎劫議題，呂煙這篇《零碎式共鳴社運的到來 – 左膠何去何從》交代了左膠史之餘，也略略分析了左膠與現在上街人的分別，當中幾句可圈可點：

零碎得不知何處是火頭，卻其實處處皆是火頭；從沒統一貫徹的理念作指引去抗爭，因為運動是以每個人自己內心的共鳴悸動作圭臬；不需要任何人作領袖，因為力量是來自每個不同的獨立個體，把腳毛留在政總便是我的態度，亦是唯一且單純的表態，根本毋需他人為代為說項。

這裏又見幾個 SAC 的關鍵字眼：無領袖、自發、不知火頭、處處火頭。網絡化的社會事件，似乎必然擁有此種特質了？

又是那一句，現實跟動畫不同。動畫暗示 SAC 現象下的人，有點不清楚自己想要甚麼，模仿行為是網絡效應，在資訊高度同步的情況下，人們發生同化現象。現在這個 HKTV 事件議題清晰，反應也很一致，無用受到資訊壓力要選定立場。網絡在此主要發揮去中心化的作用，使得人人可以自起火頭，不用某組織人物帶頭了。

然而呂煙一文揭示的，是傳統社運認為要深化議題，作可持續式抗爭，對於一般大眾來說實在興趣缺缺，最重要的是專注眼前議題，不要讓難得的勢頭被「離地」議題告吹。在此，網絡有著甚麼作用？資訊零碎化難以深化議題？網民愛講實際多於理念？網民普遍厭惡社運學者的菁英味道？未有網絡以前的群眾運動，跟現在的分別在於那裏？

動畫 SAC 2nd GIG 進一步講的是，SAC 現象似乎是可被操控的，但要暗中做，不能太高調。網絡特顯了人的獨立性，所以對高調領頭者反感，亦因資訊充裕，對所謂專家也嗤之以鼻。但另一方面，又因連網而有群體性，所以就像氣體定律般有數可計。這當中要如何經營，實在也只能摸石頭過河了。