文章

我們需要《Robocop》嗎?

看新《Robocop》的時候,感覺還算不錯,至少我覺得電影有心想將這經典,重新地夾入這個時代背景,不過問題是能否夾得入,問題是:在這個近未來(設定為2028年),我們為什麼需要 Robocop?

一如所有英雄片的道理,有罪惡就需要英雄。然而新版的底特律,是如何罪貫滿盈卻似乎缺乏描寫,犯罪率很高?警力緊張嗎?民不聊生嗎?我們唯一知道的是警隊有內鬼。其餘的便是機器企業扭盡六壬想引進機器人賺大錢,跟 talk show 主持人煞有介事地說外地維和都用機器了,何不用於本地?但這是整個故事的最基本不能搞錯的邏輯,沒有高犯罪率,何來談引入機器?何來談甚麼機器人法案?何來談在執行警務時人與機器的分別?何來談道德?

也許可以換個角度說,可能所謂真正需要,都是企業加傳媒操作而弄出來的假象。若從這個角度出發,反倒應該拍人們如何被說服到似層層地覺得需要機器,但其實不需要。但本片似乎也沒有這種角度。所以,這整個 Robocop 的出現,對我來說是有點沒頭沒腦的。

就當其實犯罪率真的很高吧(不過沒給拍出來),所以社會都熱切討論引入機器人的需要。影片在企業、傳媒、政客之間如何打輿論戰方面拍得還算不錯,不過也沒能拍出重點來。要討論社會大眾能否接受機器人,除了讓他們看見機器人的工作效率高之外,還得要讓他們看到他的人性面,可這在 Robocop 第一次記招時就沒有了,因為已被調較得沒有感情,那麼大眾對此意見如何?只能反映 talk show 網站投票上嗎?

這次 Robocop 一開始是有個人意識的,看見自己弄成這樣激動得想死,但不知怎地又變得很合作了。他跟家人團聚了一次,然後又因為企業操控變成執法機器,毫無感情。他的妻子對這機器丈夫理應相當困擾,但似乎因為劇情所限只能攔一次路就算了。看企業和傳媒的操作手段固然有趣,但重要的是這在操作下的人如何受到影響?尤其主角和其妻兒的心路歴程,不能不多加著墨吧!

在好些重點都沒有給拍出來的情況下,你只能欣賞旁支細節,例如新機器人已撇除了笨重動作慢的形象,變得身形端好、動作敏捷、坐擁網絡的資訊型機器。在高度資訊化的社會,再加政府嚴密對社會的監控,凡事皆留痕,發現罪案、處理線索關連變得容易得多。而一個完美執法機器出現,卻是與現實政治權力體制不相容。

舊作是比較簡單的,在罪案率高的社會已大概很接受機器執法,它不會明明地討論甚麼人與機器的分別,又或通過科學家的口談論甚麼是自由意志,而是讓主角自己演出來。當你想將機器人議題搬上枱面,就不得聚焦於人性與機器的衝突,而非媒體輿論的操作,因為無論是戲裏群眾,或戲外群眾,我們皆通人性。

*