網絡暴民 Jacky’s Blog

來自 ColleageHumor ，網絡加西城故事，唱得也很不錯！

近來中國網絡實在發展「蓬勃」，好多關鍵字眼來又去：網癮、不良訊息、河蟹、網絡神獸、草泥馬、網站維護日、眾所周知、鄧玉嬌、綠壩、綠壩娘、石首、谷歌…

當中大概可以看到兩股相對的力量，一方打壓禁制，一方找缺口反抗。雖然說勢力絕不平均，但在網絡效應下，反抗一方似乎漸漸能將缺口越打越大，消息通天後，打壓一方在國際眼球下，不得不作出回應。

顯然易見的是，網絡此中角色越來越重要，是反抗一方的重要陣地，但打壓一方卻不能摒棄網絡，因為「驕人成就」也必需靠網絡。結果打壓一方只能頭痛醫頭，腳痛醫腳，以萬變應萬變，治標不治本。

治本之道，在於固本培元：給人民自由、讓他們說話、選舉代表、設立監察制衡政府的基制、整治貪官舞弊等等，才能化解社會矛盾，減少民怨。教育下一代明辨是非，發展自身抗體，比任何金盾水壩更有效。反省昨非，還人民一個公道，引以為鑒，才能理直氣壯。

道理簡單不過，卻始終被忽視。狂吃特效藥，副作用也越強，結果卻是七癆八傷。

延伸閱讀：

• Reflections Of A Bridge Blogger
• 中國何以民變四起？
• 還六四？都石首了！！

單單用文字很難形容 Google Wave 是甚麼東西，你看到的形容大概都是說這是廿一世紀新電郵，然後就是幾個看上去不算特別的抓圖，和一些關鍵字：real-time、communication、collaboration。一直到你肯花一個多小時去看 Google I/O 裏的介紹和 Demo 後，才會感到這個東西的威力。

我傾向以技術層面理解：Wave 其實就是一個 shared document，共享的用戶可以在上面共同修改、互相回覆等等，感覺上就像是一篇 wiki，但其結構是樹狀的，而且著重「實時」操作，即當有數個用戶在修改文件時，是可以彼此看到正在打甚麼字。所有的修改歷程都會有記錄，而且可以隨時「重播」。而每次 Wave 有更新時，就會送到共享用戶的「inbox」上去。

Wave 的概念不算複雜，是 commnunication 和 collaboration 的綜合工具，但簡單概念卻可以做到 email、IM、Wiki、document sharing、version control、publishing、social network… 等等的功能。

Wave 不單單只是一件 Product，還是 Platform 和 Protocol。Platform 來說，其他開發者可以在 Wave 上開發擴展，例如介紹裏便有 blog 和 twitter 的發佈「機器人」，當用戶將這些機器人加入 Wave 中，就會自動做發佈動作。還有其他例子如 spell checker (這個厲害!) 和 bug tracker 等等。

Wave 的 Protocol 是公開的，所以大家不一定要用 Google 的 Wave，可以自行依 Protocol 開發「自家」的 Wave，亦可以是在內聯網裏運作，而 Wave 之間則只要符合 protocol 就可溝通。情形就如現在的電郵，大家有各自的電郵伺服器，遵照 protocol 就可以互相溝通了。

這是為甚麼人們叫 Wave 做「廿一世紀新電郵」，它是不單是 Product，還是 Platform 和 Protocol。Google 還說要將這些技術的 Open Source，看似有意推動其為一種 Standard，目光很遠很大。不過，Wave 的概念可能太新 (其實也不新啦… 像是多種 web2.0 技術的一大集合)、較抽象，對於越來越不耐煩的我們，在推廣上或許有一定難度？

Mozilla 常有新點子。早些日子 (也真是相當早了…)，他們介紹了 Taskfox 的概念，想將一些經常做的動作化為語言般的指令，直接將 URL 欄當成指令輸入的地方。感覺上就好像將 Ubiquity 搬上 URL 欄，但玩過他們做的 Interactive Mockup ，感覺又有些不一樣。

在那個 Mockup 裏，可以搜索 google、wikipedia、youtube，介面都是蠻統一的。令我想到的是，我們是不是可以有一個統一的搜尋介面？仔細地看，搜尋這個動作有以下模式：1. 輸入搜尋字眼 2. 結果回傳 3. 瀏覽結果 4. 選取結果以作下一步 (通常是點擊)。在 Taskfox 的 Mockup 裏，輸入欄就是 URL 欄，而結果都顯示在小視窗裏，用戶可以通過方向鍵瀏覽結果，並可以作進一步行動，如即時預覽影片。

沒有研究過代碼，我想 Taskfox 是通過 Google Ajax Search API 來做搜尋的部份，然後將回傳的 JSON 再作處理。如果其他搜尋器也有相同 API 的話，則 Taskfox 可以成為一個通用搜尋介面，只消打幾個字就可以連到不同搜尋器，操作上也會很統一。

事實上「搜尋」這個動作也通常是某件工作的其中一小步而已。搜尋結果的「下一步」也其實有很多可能：看網頁、分享連結、轉寄影片、儲存到網絡筆記本等等。如果這個「下一步」是可擴展的話，則有更多的可能性。意念就如 Unix/Linux 的「|」 (pipe) 操作符號，可以將不同的指令連結，可提供很強的功能。

將瀏覽器的 URL 欄成變成指令欄並不是新鮮事，如 Yubnub 早已實驗，但始終比較原始，用法比較類以捷徑。如果能將緊密結合瀏覽器，統一搜尋介面 (用戶和程式) 和連接的「下一步」動作，可組合成更似 QuickSilver 的介面，變化無窮。

PPHK2 的主題是「宅之前傳」，談的是老一代香港互聯網，也就是那些 BBS, Usergroup 年代的事。看歷史能知發展，也能與當今作個對比。

不難看到是次主講主要分為兩類人：討論社群用家 (港娛, hkdays, HKiBBS) 和流動裝置用家 (Newton, pda, palm)。早期互聯網並未普及，能接觸的人不多，使用者相信也有一定的消費能力。而因為是小眾，所以凝聚力很強，由討論技術、改機、秘技、網上遊戲等「專業」活動，以至談天說地，討論社會時事等等。

若對比現今之互聯網，則可見討論社群仍是本地網絡的其中一個重要部份，不過平台則已轉向新聞組和網上討論區。因為互聯網的普及，上網的人已是一般大眾，討論主題技術含量相對較少，內容則更趨多元化和生活化。網絡上的聲音大了，傳統傳媒也會收集「網民」意見，很多時都是來自這些討論區的聲音。而其實討論社群，不單單是在香港，在台灣大陸也很熱門，是不是中國人比較愛聚在一起討論事情呢？

除了討論社群，現在也流行 Facebook、Twitter 等以「個人」為中心的「社會網絡」。網絡上除了是志同道合的朋友，有更多是現實上的朋友、同學、同事。正因網絡與現實拉得更近，很多平時不太上網的人也得「追上來」加入。「網民」的組成更趨複雜，所謂「網民」的意思也越來越模糊。

我覺得社會網絡並不會取代討論社群，因為兩者功能有所分別。討論社群的訊息交流比較集中，亦可作深化討論，而社會網絡則有利於消息的散佈。討論社群的一些流行話題，現在很容易通過社會網絡作快速、病毒式傳播，可以有很大的影響力。

這麼多年來，隨著互聯網的普及，網民已不再是小眾，網絡與現實越來越接近。網絡上各個小圈圈，無論是討論社群或是社會網絡，都有更緊密的連接。任何想爭取群眾注意的人，也必不能忽視網絡的影響力。能了解和運用網絡，將是成功的關鍵。