寫 blog 那種感覺，是你寫 twitter 或 facebook 都不會有的。面對著一大空白的文字框，看著那閃爍的 cursor，會得到一種平靜，一種去細思細想的空間。

近來少寫，自然又是那句不夠時間，而且我估計這年也會這麼忙，因為人生要進入另一個階段，到達平衡點之前，難免有點忙亂。不過我仍然是對寫 blog 念念不忘的！

最近忙的其中一件事，是去踏紅館舞台，送這首歌給大家，新一年，要 Joyful Joyful!

上星期參加了今年的 barcamp。這次我是 full day 參與的，在此作點筆記。

Arabic Spring – Social Media, Revolution & Digital Democracy

Issac Mao 帶著小孩來參加 barcamp，談這一年很熱門的 digital democracy。革民之可能發生，蓋因於人們可以互相聯繫。極權國家通過言論控制、打壓異見，將一個個獨立起來，以成就其統治地位。互聯網出現打破這一困局，資訊越流通，取得資訊的成本越低廉，就越能突破，使革命成為可能。在此，要認清問題，並不是大家都擔心的資訊過盛，而是資訊的流通。

分享是人之本性，你分享生活今晚吃甚麼，看似無謂兼浪費，但其實無所謂。現在的社交網絡，通過 re-share/retweet 已能組成過濾機制，這亦是傳統媒體可以取用的。重點不是控制資訊，而是不控制。

談到網絡架構，Facebook 是一對一的，相對封閉的展開式網絡，可以做到滴水不漏。Twitter 則是一個更隨機的結構，資訊容易找到出路。Facebook 所以能在香港流行，也其實反映其比較封閉由上而下的社會結構。而革命要發生，必不能只靠 Facebook 一類封閉架構。

Peer Patent/Rapid prototyping

各科技巨頭都一定會有專利部門，負責打 Patent War，你告我我告你，彼此恐嚇，其實都是浪費兼無意義的。 Peer Patent 是一個對現時專利權的一個反向操作，建基於已「被放諸於公共領域的意念是不能成為專利」這一事實上。當你有一個新鮮意念，申請做 Peer Patent 的後果是：(一) 那意念會被放諸公眾領域。 (二) 其他人不能再以此申請專利。就是經過這一「解放」，申請者反而得到了保護，不用擔心自己的專利被人申請了。在成本上說，申請專利需時，文件來往可能會用數年時間。而 Peer Patent 則想盡量做到申請過程是輕快自動的 (始終只是公開，相對容易得多)，並有一個中央地方可以用作搜尋之用。而隨著更多 Peer Patent 出現，我們有更多意念便能得到保護，免受 patent troll 和各大公司的魔爪。人們也不會棧戀專利，而是更多創新。

同場加映的，是 3D Printer，可以用低廉的價錢快速地做到產品的 prototype，除了可以幫助 sell idea 外，也可以加快申請專利的過程，結合 Peer Patent 就更佳了。現場所見的 3D Printer 都是以塑膠為原料，但人們在研究例如用電子物料又可以嗎？可以用一些被廢棄的電子零件去做 prototype 嗎？這都有待發掘。

The Success of Nico Nico Douga

日本著名的影片網站 Nico Nico，能夠引來大批忠實用戶，兼肯付費，原因何在？講者 (無記錯應該是動漫所的夜神兄？) 談到幾個重點，例如其獨有的 comment overlay 功能，使每一次 video 都變得不一樣，使一條 video 的點擊率長買長有。只容許十個 tag 兼可以大眾修改，使這些 tag 非常精準，更有效地幫助做 content matching。除了廣告外，niconico 還提供市場，在每個 video 下方可以買賣不同的相關物品，由用戶亦可自由購買甚至張貼自己的商品廣告。之後有還有 live streaming，普通會員和付費會員。另外也提到初音的發展等等。

我感覺是 NicoNico 的成功，其他網站很難抄襲，因為他是一個很 localized 的服務，而且非常宅向。其留言介面的成功，與 2ch 的留言、顏文字等原素有莫大的關係。對於其他 web 2.0 網站如何可作參考？其實也是一件難事。

以上是今年的 barcamp 筆記，今年到了那個新大樓，設施是新，但地點太分散了，若能更集中則更好。謝謝搞手們的努力，今年的 tee 很靚！我也入手了一件！

(圖片來自 PASM Workshop ，是大會的攝影，我想那圖片可以拿來用吧 :p)

點擊安裝

• Javascript Weekly
• HTML5 Weekly
• Web Design Weekly

這些 newsletter 也其實就是一周網摘了，對於沒有太多時間看 rss 或跟 tweets 的人來說，這個每周精華很有用，能令你貼緊技術進展。也並不只是一堆連結，還附有一些介紹，分類上也有編排過，感覺用心。

• 將 source code 搬了過 github
• 以前的寫法有點累贅了，沒有充足使用較新的 API (如 querySelectorAll)，所以重新 Refactor 過，減減肥
• 因為 chrome 沒有 DOMAttrModified，所以用 timer 寫了加 marker 的部份
• siteParser 部份改成簡單的 selector 描述就可以了
• 輔以 test case
• 其實之前都放棄支持 bloglines，就索性徹回了 (其實就沒幾個在用… bloglines 或這個 script 本身 :p)

最近版本，按此安裝。

是時候交交功課了。

話說上星期六有機會參加一個奧比斯搞的 blogger 聚會，我見內容活動還好像蠻有趣的，便參加了。這次奧比斯是聯同十字路會舉辦的一個黑暗體驗，就是在一個全黑的環境裏，由盲人作嚮導，帶領參加者體驗一些生活。與「黑暗中對話」類似，不過活動的背景，就由香港變成一個非洲村落。

我很久都沒有到過這些 blogger 聚會了，見到的大部份人其實都不認識。大家在寒暄時，都講自己的 blog 寫甚麼，有飲食界、美容界、教育界… 我笑說我是「蛋散界」，或者叫「老屎忽界」也可能合適，哈哈。

十字路會倒是第一次聽聞的，這次我們在荃灣集合後，還得再坐專車入到屯門去。那地方本來是個軍營，現在被撥作慈用途，而十字路會就在這裏，建立了不同的 體驗 ，就我們一路進去便途經不少「情境」如地震、貧民窟、軍營等等。這裏又有一些有機蔬菜、公平貿易商店、咖啡室等等，真是意想不到。

今次我們體驗的是「Blind X-perience」，背景是一個非洲村落，這地方的人受到 River Blindness 的病困擾，被沿河的毒蠅針了後，就會患上眼疾，影響他們的生活。黑暗體驗開始時的確是有點不知所措的感覺，始終眼前一黑，只能靠其他感官提高警覺。手裏的木扙便變得很重要，它是我走路時確定前方可行的重要工具。經過適應過後，便又覺得好了點，而且有嚮導作伴，也其實沒有甚麼好怕的，便詳聽他介紹這環境，去摸不同的樹、學校建築、生活用具，到人家家裏坐坐、玩樂器，又到市集去摸食物、香料、衣服等等。感覺得很新鮮，但也難免想到要這樣子生活，的確是艱苦難行的。

黑暗體驗之後，也有一些奧比斯活動介紹，例如 世界視覺日 和 盲俠行 ，也有在飛機上工作過的醫生 Angie 分享她的經驗。在這裏，奧比斯說，他們為何專關注眼疾呢？因為其實往往只需要一個很簡單的小手術，就能夠影響到一個人往後的道路。

之後，十字路的負責人也說了他們的理念：通過體驗，帶出參加者的同理心，將知識資訊轉化為行動。他提到香港教育現在轉行三三四，其中要求學生要有國際視野，而他們的這些體驗活動，正好可以給學生帶來這種視野。

而我在這番體驗後，感覺如黃子華說：「好 releax o羅！」。有人接送，有人看顧，完全安全的環境下作的體驗，多少還是有點抽離，感覺還是很娛樂。我相信我非得要辛苦一點的體驗，才可能勾出多少點同理心。當然我並不是抹煞奧比斯或十字路會的努力，始終在富裕社會籌款宣傳，還是要有比較重的娛樂成份，算是一種無奈吧。

1. 劃清界線？

大概是現在那些打手、鱔稿、“R“著數的 blogger 多了 (幾多我不知道，我很 out 的)，有人會覺得他們搞亂了生態，令得其他本想正正常常寫的也很麻煩。在這裏其實又回到老舊的定義問題，究竟何謂 blogger 呢？會寫 blog 的就是？還是要符合一些「操守」，如誠實利益申報、忠於自我書寫？

在這裏，我還是支持最廣義的 blog is anything。我有點覺得，要 blogger 有操守，其實是怕人家沾污了 blogger 之名，所以要劃清界線，免得自己被人家看扁？在這裏反映的是，大家對「Blogger 群體」有一種期許。但我正正認為，blogger 可貴在於獨立，可以遠離所謂的群體，一個個是為自己付責，為自己發聲的。而說到底，誠實寫文，向讀者交代，不過是一個正常作者應有的操守，也沒有 blogger 不 blogger 之說。

反而，我們可以想想 blog 這媒介生而有之的本質。如鼓勵長篇寫作和閱讀，刺激深層思考，留言鼓勵與讀者的溝通往來，永久連結和文章彙編使文章有更久的時效，也方便人們引用討論等等。「媒介即訊息」，我們可如何有效地使用這些本質呢？

至於生態問題，消極的就是現實一句「Blog 是社會的反映」。積極的你可以做好自己，甚至努力宣揚你自己的「blogger 價值觀」。

2. 公平戰場？

另一個有趣的問題，是否「能力越大，責任越大」？因為某某 blogger 漸具影響力了，所以他也有責任要做好榜樣，遵守某些規舉？

最正宗的想法是：網絡是個公平戰場，大家發表的成本是一樣的，當某人胡說八道的時候，我們也可以照樣地公開指責他，而聲音不會被淹沒。悲觀者則會認為，那獨攬影響力的，會全然主導了討論方向，人們都會傾向一窩蜂的讚同，而反對的聲音，雖不至被淹沒，但也可能全無作用。

想到這裏就發覺到，讀者的判斷能力很重要。如果不是人云亦云，能獨立思考，那胡說八道的必會被識破。作者的責任，並不是由外頭強加的，應是由讀者觀察所形成的壓力而自然而生的。當然，這裏也有先決條件，就是作者本身有開於與讀者溝通的渠道，留言也容許反對聲音，這才會形成壓力。所以公平戰場，有賴公開的平台，公開的態度。

而對於讀者，我還是樂觀的認為他們自有判斷能力。作者其實也應適時找些與自己不同的觀點刺激下，才不會老在自己安全地帶。

—

話說回來，其實我近年也沒有怎麼參加過那些邀請 blogger 的活動了，所以實際情況怎樣，完全不清楚，全都只是門外看，風涼話。

WordPress 3.2 有一個新的「全屏寫作」功能，只有文字，按鈕、邊框都沒有，連帶瀏覽器的全屏，就真正心無旁鶩了。這類似 darkroom、quietwrite 一類軟件，但能夠在 wordpress 裏直接用到就更喜歡了。背景改做黑色更好，可以用以下 CSS 調：

這是一個經典場面：有人在 facebook 上說自己情緒低落，要生要死。他的親友從 facebook 上看到，引發一番討論。有一位親戚覺得他這樣在 facebook 散發負面情緒不好，便私人訊息叫他不如刪了那句吧。那人便又再在 facebook 上留了一句：facebook 沒有言論自由！然後又引發親友們另一番討論…

會出現這種場面，是因為網絡將人們說話的情景抽離了。在現實，我們會因著身邊有甚麼人，自動調節說話的內容。但在網上，那說話的情景不存在了、虛擬化了，所以便會有這些不對調的行為和結果。明明那人就是一個人獨自在房間打字發文，身邊沒有人，那他要打甚麼是他的自由啊！發文如此簡便，幾下按鈕便成了，那怪得我如此感性？但那 facebook 上的討論串，卻又其實是類似一大堆人聚集在一起看一起參與。Facebook 有沒有言論自由？每個使用者在此上，都對這言論空間有不同的假設和看法，那算是私人？半公開？話應該說到甚麼程度？各有演繹，爭議便由此而起。

當然這只是經典一例，在網上這些不對調的情況多著了。正如 道長 說的，例如我們每每會將一天的所見所聞都「分享」，可是誰又要每每關心你吃了甚麼、突然見到甚麼景色、遇到甚麼人？歸根究底，還不是因為我們分享時，其實偏向於覺得這是一個個人記錄，而多於分享的意思？只不過正好那些東西又入侵到一條條的 stream 之上？

Google+ 的 Circle 試圖解決這些「分享給誰」的問題，Circle 的概念更貼近於現實我們處於不同的人際圈子，說的東西都會不同。人們說 facebook 也有 grouping 啊，可他們就沒有將這個做重點，你要想在 facebook 貼文做到有效 grouping 還是要花點氣力的。Google+ 無論在一開始，或是在使用介面上，都在提醒你 Circle 的存在，這就是分別所在。

但我們要更留意的，是這 Circle 跟現實有那些分別？首先 Google+ 裏的關係是 follower/following 的形式，其他人是不需得你首肯才可以 add 你的。不過只要限了圈子，他也是不會收到你發的分享的。我們在 Google+ 的預設角色仍是一個廣播者，而並非是一個圈圈內的成員。

這些 Circle 是跟據個人而定義的，這並沒有現實上的限制，例如你可以建立一些暫時的 Circle，例如跟你做生意的，又或參加某次活動的，為的可能只是分享一些當時的資訊，如照片、會議記錄等等。然而，正如一些人所擔心的，這些 Circle 會不會越生越多呢？每加一個 Circle 都增加了之後的管理成本。Google+ 可能某程度上解決了 information overflow，但又會不會變成 Circle overflow 呢？想到上面提到的廣播者角色，我們也許對建立甚麼 Circle 和可以做些甚麼，要有相當考慮。

現在 Google+ 的用家，大都是 facebook 或 twitter 的用家，也連帶將他們的使用習慣帶進去，就是 add 很多人，分享很多東西。但我認為，Circle 理應有不同的玩法，例如真的是用來分享比較私人的東西，用作聯誼，而多於作「個人發表平台」。不過 Google+ 又始終難脫 facebook/twitter 的影響，再加上第一波用家的意見，很可能左右著 Google+ 的日後發展。

在 Google+ 上有用家覺得，這片新天地真好，沒有廣告沒有遊戲。我也對於 Google+ 推出時竟然沒有配合 API、Chrome extensions、bookmarklet、embed widget 之類的東西有些意外，究竟是出得太急沒有？ (但又有甚麼好急？) 還是 Google 是另有所謀呢？不過得知最近新聞談到 API、遊戲方面，就知到 Google+ 仍是不能免俗吧！

ifttt 即 if-this-then-that，然後你可以將 this/that 配上一些服務，如 email、twitter、facebook、rss… (他們叫這些做 channel) 等等，將你的服務連接。例如我本身是有將 twitter 連到 pinboard 上去的 (這也是 pinboard 的原意，做 backup 的 endpoint)，但對我來說比較有用還可以在 add bookmark 時加 tag 兼推上 twitter 去。我可以在 ifttt 建立一個這樣的 task: if [new bookmark tagged for:@twitter] then [post a new tweet]。因為 ifttt 本身已提供很多服務，所以可以配搭的組合可以有很多變化。

ifttt 會令人想起早前的 Yahoo! Pipe，都是連接服務，不過 pipe 是更 programming style 的，以 RSS 為主，更通用也更難用。ifttt 則相對地 user-friendly 得多，不用理太多多技術細節。由 pipe 去到 ifttt，是因為近年技術成熟了，各方服務都開放如 API 和 Oauth 等等，也理解用戶偏向，才可有這相對簡單的連接服務出現。

至於 Google+ 呢，到現在感覺還不錯，將社交網分做 circle 的點子很好。想想其實 Google 也走了很多路，由太通用太難懂操作太慢的 Wave，到了入侵 email 亂搞 contact 的 buzz，現在 Google+ 終於：操作夠快、不難懂 (因 circle 概念貼近現實)、獨立於 email。

Google 可能因為 工程師人格 作祟，心想的是都訊息、架構、格式、運作，而非用戶本身。Google+ 所以能做得較貼心，皆因這些年來 Twitter 和 Facebook 成熟了，開發了用戶習慣，讓我們慣於在一條條 Stream 獲取資訊。

正如 iphone，也是近年技術成熟，對用戶了解也多了，知道他們常有的需求是甚麼，由通用走到專用，才更方便好用。

這是收成的時候了嗎？

相關文章： 網絡的故事