<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>網絡暴民 Jacky&#039;s Blog &#187; blog</title>
	<atom:link href="http://jacky.seezone.net/tag/blog/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jacky.seezone.net</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 17:45:38 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>八年</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2012/01/31/3698/</link>
		<comments>http://jacky.seezone.net/2012/01/31/3698/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 17:45:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jacky</dc:creator>
				<category><![CDATA[生活]]></category>
		<category><![CDATA[網絡]]></category>
		<category><![CDATA[blog]]></category>
		<category><![CDATA[life]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/?p=3698</guid>
		<description><![CDATA[嘩嘩嘩，blog齡八年了。 寫 blog 那種感覺，是你寫 twitter 或 facebook 都不會有的。面對著一大空白的文字框，看著那閃爍的 cursor，會得到一種平靜，一種去細思細想的空間。 近來少寫，自然又是那句不夠時間，而且我估計這年也會這麼忙，因為人生要進入另一個階段，到達平衡點之前，難免有點忙亂。不過我仍然是對寫 blog 念念不忘的！ 最近忙的其中一件事，是去踏紅館舞台，送這首歌給大家，新一年，要 Joyful Joyful! Tags: blog, life]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p>嘩嘩嘩，blog齡八年了。</p>

	<p>寫 blog 那種感覺，是你寫 twitter 或 facebook 都不會有的。面對著一大空白的文字框，看著那閃爍的 cursor，會得到一種平靜，一種去細思細想的空間。</p>

	<p>近來少寫，自然又是那句不夠時間，而且我估計這年也會這麼忙，因為人生要進入另一個階段，到達平衡點之前，難免有點忙亂。不過我仍然是對寫 blog 念念不忘的！</p>

	<p>最近忙的其中一件事，是去踏紅館舞台，送這首歌給大家，新一年，要 Joyful Joyful!</p>

	<p><iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/7JZUcD9_NJI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>


	Tags:  <a href="http://jacky.seezone.net/tag/blog/" title="blog" rel="tag">blog</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/life/" title="life" rel="tag">life</a><br />
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://jacky.seezone.net/2012/01/31/3698/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>又說 blogger</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2011/07/19/3530/</link>
		<comments>http://jacky.seezone.net/2011/07/19/3530/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 04:07:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jacky</dc:creator>
				<category><![CDATA[網絡]]></category>
		<category><![CDATA[blog]]></category>
		<category><![CDATA[hk]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/?p=3530</guid>
		<description><![CDATA[最近聽網台，又有人在討論 blogger 打手的問題。這些東西，其實都已討論到口都臭，不外乎是否利益申報，是否只唱好等等，這些都是立場問題。在這其中，我又覺得有些值得討論的： 1. 劃清界線？ 大概是現在那些打手、鱔稿、&#8220;R&#8220;著數的 blogger 多了 (幾多我不知道，我很 out 的)，有人會覺得他們搞亂了生態，令得其他本想正正常常寫的也很麻煩。在這裏其實又回到老舊的定義問題，究竟何謂 blogger 呢？會寫 blog 的就是？還是要符合一些「操守」，如誠實利益申報、忠於自我書寫？ 在這裏，我還是支持最廣義的 blog is anything。我有點覺得，要 blogger 有操守，其實是怕人家沾污了 blogger 之名，所以要劃清界線，免得自己被人家看扁？在這裏反映的是，大家對「Blogger 群體」有一種期許。但我正正認為，blogger 可貴在於獨立，可以遠離所謂的群體，一個個是為自己付責，為自己發聲的。而說到底，誠實寫文，向讀者交代，不過是一個正常作者應有的操守，也沒有 blogger 不 blogger 之說。 反而，我們可以想想 blog 這媒介生而有之的本質。如鼓勵長篇寫作和閱讀，刺激深層思考，留言鼓勵與讀者的溝通往來，永久連結和文章彙編使文章有更久的時效，也方便人們引用討論等等。「媒介即訊息」，我們可如何有效地使用這些本質呢？ 至於生態問題，消極的就是現實一句「Blog 是社會的反映」。積極的你可以做好自己，甚至努力宣揚你自己的「blogger 價值觀」。 2. 公平戰場？ 另一個有趣的問題，是否「能力越大，責任越大」？因為某某 blogger 漸具影響力了，所以他也有責任要做好榜樣，遵守某些規舉？ 最正宗的想法是：網絡是個公平戰場，大家發表的成本是一樣的，當某人胡說八道的時候，我們也可以照樣地公開指責他，而聲音不會被淹沒。悲觀者則會認為，那獨攬影響力的，會全然主導了討論方向，人們都會傾向一窩蜂的讚同，而反對的聲音，雖不至被淹沒，但也可能全無作用。 想到這裏就發覺到，讀者的判斷能力很重要。如果不是人云亦云，能獨立思考，那胡說八道的必會被識破。作者的責任，並不是由外頭強加的，應是由讀者觀察所形成的壓力而自然而生的。當然，這裏也有先決條件，就是作者本身有開於與讀者溝通的渠道，留言也容許反對聲音，這才會形成壓力。所以公平戰場，有賴公開的平台，公開的態度。 而對於讀者，我還是樂觀的認為他們自有判斷能力。作者其實也應適時找些與自己不同的觀點刺激下，才不會老在自己安全地帶。 &#8212; 話說回來，其實我近年也沒有怎麼參加過那些邀請 blogger 的活動了，所以實際情況怎樣，完全不清楚，全都只是門外看，風涼話。 Tags: blog, hk]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p>最近聽網台，又有人在討論 blogger 打手的問題。這些東西，其實都已討論到口都臭，不外乎是否利益申報，是否只唱好等等，這些都是立場問題。在這其中，我又覺得有些值得討論的：</p>

	<p>1. 劃清界線？</p>

	<p>大概是現在那些打手、鱔稿、&#8220;R&#8220;著數的 blogger 多了 (幾多我不知道，我很 out 的)，有人會覺得他們搞亂了生態，令得其他本想正正常常寫的也很麻煩。在這裏其實又回到老舊的定義問題，究竟何謂 blogger 呢？會寫 blog 的就是？還是要符合一些「操守」，如誠實利益申報、忠於自我書寫？</p>

	<p>在這裏，我還是支持最廣義的 blog is anything。我有點覺得，要 blogger 有操守，其實是怕人家沾污了 blogger 之名，所以要劃清界線，免得自己被人家看扁？在這裏反映的是，大家對「Blogger 群體」有一種期許。但我正正認為，blogger 可貴在於獨立，可以遠離所謂的群體，一個個是為自己付責，為自己發聲的。而說到底，誠實寫文，向讀者交代，不過是一個正常作者應有的操守，也沒有 blogger 不 blogger 之說。</p>

	<p>反而，我們可以想想 blog 這媒介生而有之的本質。如鼓勵長篇寫作和閱讀，刺激深層思考，留言鼓勵與讀者的溝通往來，永久連結和文章彙編使文章有更久的時效，也方便人們引用討論等等。「媒介即訊息」，我們可如何有效地使用這些本質呢？</p>

	<p>至於生態問題，消極的就是現實一句「Blog 是社會的反映」。積極的你可以做好自己，甚至努力宣揚你自己的「blogger 價值觀」。</p>

	<p>2. 公平戰場？</p>

	<p>另一個有趣的問題，是否「能力越大，責任越大」？因為某某 blogger 漸具影響力了，所以他也有責任要做好榜樣，遵守某些規舉？</p>

	<p>最正宗的想法是：網絡是個公平戰場，大家發表的成本是一樣的，當某人胡說八道的時候，我們也可以照樣地公開指責他，而聲音不會被淹沒。悲觀者則會認為，那獨攬影響力的，會全然主導了討論方向，人們都會傾向一窩蜂的讚同，而反對的聲音，雖不至被淹沒，但也可能全無作用。</p>

	<p>想到這裏就發覺到，讀者的判斷能力很重要。如果不是人云亦云，能獨立思考，那胡說八道的必會被識破。作者的責任，並不是由外頭強加的，應是由讀者觀察所形成的壓力而自然而生的。當然，這裏也有先決條件，就是作者本身有開於與讀者溝通的渠道，留言也容許反對聲音，這才會形成壓力。所以公平戰場，有賴公開的平台，公開的態度。</p>

	<p>而對於讀者，我還是樂觀的認為他們自有判斷能力。作者其實也應適時找些與自己不同的觀點刺激下，才不會老在自己安全地帶。</p>

	<p>&#8212;</p>

	<p>話說回來，其實我近年也沒有怎麼參加過那些邀請 blogger 的活動了，所以實際情況怎樣，完全不清楚，全都只是門外看，風涼話。</p>
	Tags:  <a href="http://jacky.seezone.net/tag/blog/" title="blog" rel="tag">blog</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/hk/" title="hk" rel="tag">hk</a><br />
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://jacky.seezone.net/2011/07/19/3530/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>心無旁鶩寫作介面</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2011/07/06/3521/</link>
		<comments>http://jacky.seezone.net/2011/07/06/3521/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Jul 2011 16:14:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jacky</dc:creator>
				<category><![CDATA[網絡]]></category>
		<category><![CDATA[電腦]]></category>
		<category><![CDATA[blog]]></category>
		<category><![CDATA[css]]></category>
		<category><![CDATA[wordpress]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/?p=3521</guid>
		<description><![CDATA[WordPress 3.2 有一個新的「全屏寫作」功能，只有文字，按鈕、邊框都沒有，連帶瀏覽器的全屏，就真正心無旁鶩了。這類似 darkroom、quietwrite 一類軟件，但能夠在 wordpress 裏直接用到就更喜歡了。背景改做黑色更好，可以用以下 CSS 調： Tags: blog, css, wordpress]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p><img src="http://img.photobucket.com/albums/v217/jackysee/JackyBlog/fullscreenwriting.jpg" alt=""/></p>

	<p><a href="http://wordpress.org/news/2011/07/gershwin/">WordPress 3.2</a> 有一個新的「全屏寫作」功能，只有文字，按鈕、邊框都沒有，連帶瀏覽器的全屏，就真正心無旁鶩了。這類似 darkroom、quietwrite 一類軟件，但能夠在 wordpress 裏直接用到就更喜歡了。背景改做黑色更好，可以用以下 <span class="caps">CSS</span> 調：</p>

	<p><script src="https://gist.github.com/1065127.js?file=wordpressfullscreen.user.js"></script></p>
	Tags:  <a href="http://jacky.seezone.net/tag/blog/" title="blog" rel="tag">blog</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/css/" title="css" rel="tag">css</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/wordpress/" title="wordpress" rel="tag">wordpress</a><br />
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://jacky.seezone.net/2011/07/06/3521/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>寫 blog 的故事</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2011/04/07/3430/</link>
		<comments>http://jacky.seezone.net/2011/04/07/3430/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Apr 2011 06:37:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jacky</dc:creator>
				<category><![CDATA[生活]]></category>
		<category><![CDATA[網絡]]></category>
		<category><![CDATA[blog]]></category>
		<category><![CDATA[life]]></category>
		<category><![CDATA[writing]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/?p=3430</guid>
		<description><![CDATA[喜歡聽寫 blog 的故事，未必一定要賺錢出書之類，但總愛看人們通過書寫帶來了甚麼改變，可以是細眉細眼，可以是翻天覆地。PPHK5 裏龐一鳴說，最好少寫評論，多作原創，寫自己的東西，也有道理。然後就是 忠於自己 、 保持敏感 。 TED: Neil Pasricha &#8211; The 3A&#8217;s of Awesome Tags: blog, life, writing]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p><iframe title="YouTube video player" width="500" height="311" src="http://www.youtube.com/embed/ajKMkIXN1eg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>

	<p>喜歡聽寫 blog 的故事，未必一定要賺錢出書之類，但總愛看人們通過書寫帶來了甚麼改變，可以是細眉細眼，可以是翻天覆地。PPHK5 裏龐一鳴說，最好少寫評論，多作原創，寫自己的東西，也有道理。然後就是 <a href="http://jacky.seezone.net/2011/03/30/3398/">忠於自己</a> 、 <a href="http://jacky.seezone.net/2011/02/12/3273/">保持敏感</a> 。</p>

	<p><a href="http://www.ted.com/talks/neil_pasricha_the_3_a_s_of_awesome.html"><span class="caps">TED</span>: Neil Pasricha &#8211; The 3A&#8217;s of Awesome</a></p>
	Tags:  <a href="http://jacky.seezone.net/tag/blog/" title="blog" rel="tag">blog</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/life/" title="life" rel="tag">life</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/writing/" title="writing" rel="tag">writing</a><br />
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://jacky.seezone.net/2011/04/07/3430/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>PPHK5 雜談</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2011/04/06/3425/</link>
		<comments>http://jacky.seezone.net/2011/04/06/3425/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Apr 2011 08:57:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jacky</dc:creator>
				<category><![CDATA[生活]]></category>
		<category><![CDATA[網絡]]></category>
		<category><![CDATA[blog]]></category>
		<category><![CDATA[hk]]></category>
		<category><![CDATA[pphk]]></category>
		<category><![CDATA[punch-party]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/?p=3425</guid>
		<description><![CDATA[懶懶地寫 point form: 沒抽奬，商業味減去不少，我覺得不錯。 地點在 JCCAC，由舊樓改建而成，有點風味。 以為會有三文治，結果都餓著肚子。下次可以先提一下，起碼我可以買個包頂頂肚。 這次主題是有趣的，但講者都講得有點悶&#8230; 可能還未知道 punch party 這些小型演講，要做到差不多字字珠璣，版版精彩，才能有 punch 的當頭棒喝感。這是對形式還未摸熟的問題吧。 場內氣氛也不算熱絡，我感覺是比較多都沒有見過的人。(其實是我「摺」) 場地大的好處，是演講不會被「吹水」影響，很好。 我覺得還是有定位問題，例如為什麼會定這題目呢？這些演講裏的共通點，除卻「不一樣的生活」外，還有何處？都是寫 Blog 的？是網絡？我覺得就不如將 punch party 的大方向，定為做有關香港本地網絡事，如何運用等等。 原來距離上次 pphk 已事隔一年？我在想，有沒有可能再做得輕巧一點？要舉辦多點才行啊。 下次可試試不要煞有介事在 Twitter 說我們幾點公開報名甚麼的，只是簡單點題，公開報名就好了。 大家都說龐一鳴的最好，其實是他的題目太易有共鳴了。 看完感覺是，我們有太多東西要 一人一小步 了，如瘋腿所言，我們身在的架構就是如此傾斜，其實有點灰。 據說大家都有下場，我太餓了，又累，所以先回家了。 各籌委下次繼續努力！ Tags: blog, hk, pphk, punch-party]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p><a href="http://www.flickr.com/photos/louisuede/5579745664/"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5269/5579745664_5059a1042d.jpg" width="500" height="500" alt=""></a></p>

	<p>懶懶地寫 point form:</p>

	<ul>
		<li>沒抽奬，商業味減去不少，我覺得不錯。</li>
		<li>地點在 JCCAC，由舊樓改建而成，有點風味。</li>
		<li>以為會有三文治，結果都餓著肚子。下次可以先提一下，起碼我可以買個包頂頂肚。</li>
		<li>這次主題是有趣的，但講者都講得有點悶&#8230; 可能還未知道 punch party 這些小型演講，要做到差不多字字珠璣，版版精彩，才能有 punch 的當頭棒喝感。這是對形式還未摸熟的問題吧。</li>
		<li>場內氣氛也不算熱絡，我感覺是比較多都沒有見過的人。(其實是我「摺」)</li>
		<li>場地大的好處，是演講不會被「吹水」影響，很好。</li>
		<li>我覺得還是有定位問題，例如為什麼會定這題目呢？這些演講裏的共通點，除卻「不一樣的生活」外，還有何處？都是寫 Blog 的？是網絡？我覺得就不如將 punch party 的大方向，定為做有關香港本地網絡事，如何運用等等。</li>
		<li>原來距離上次 pphk 已事隔一年？我在想，有沒有可能再做得輕巧一點？要舉辦多點才行啊。</li>
		<li>下次可試試不要煞有介事在 Twitter 說我們幾點公開報名甚麼的，只是簡單點題，公開報名就好了。</li>
		<li>大家都說龐一鳴的最好，其實是他的題目太易有共鳴了。</li>
		<li>看完感覺是，我們有太多東西要 <a href="http://jacky.seezone.net/2011/04/04/3410/">一人一小步</a> 了，如瘋腿所言，我們身在的架構就是如此傾斜，其實有點灰。</li>
		<li>據說大家都有下場，我太餓了，又累，所以先回家了。</li>
	</ul>

	<p>各籌委下次繼續努力！</p>
	Tags:  <a href="http://jacky.seezone.net/tag/blog/" title="blog" rel="tag">blog</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/hk/" title="hk" rel="tag">hk</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/pphk/" title="pphk" rel="tag">pphk</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/punch-party/" title="punch-party" rel="tag">punch-party</a><br />
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://jacky.seezone.net/2011/04/06/3425/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>忠於自己的偉大 &#8211; 中國猛博</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2011/03/30/3398/</link>
		<comments>http://jacky.seezone.net/2011/03/30/3398/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Mar 2011 16:38:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jacky</dc:creator>
				<category><![CDATA[書籍]]></category>
		<category><![CDATA[網絡]]></category>
		<category><![CDATA[blog]]></category>
		<category><![CDATA[book]]></category>
		<category><![CDATA[china]]></category>
		<category><![CDATA[review]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/?p=3398</guid>
		<description><![CDATA[剛剛就要讀完《中國猛博》，就聽到冉雲飛被捕的消息，實在不勝唏噓。 書是在 2009 年出的，到現在才有時間細讀。看書中一些用詞，帶大家回到那時候：奧運、綠壩、反低俗、草泥馬、躲貓貓。 雖然身處香港，與中國卻是這麼近那麼遠，總有一種極端印象，好像凡事看上去都很慘，完全沒有自由，沒有空間。博客出現讓我們有門路了解，細讀書中十七位博客的故事，我們更清楚看到這壓迫環境之下的小小空間形狀，與及他們如何在其中游走。 博客們文章「敏感度」各不一，有的直話直說，有的避重就輕，有的嘻笑怒罵。他們讀者有很多，支持叫罵無聊甚麼都有。他們都有一些「經營」博客秘訣，例如如何提升搜尋度，刪文要怎麼辦，要有甚麼心態等等。而他們都要面對被刪文、被屏蔽、被河蟿、被停機，甚至被敲門的問題。 你以為十七猛博，都是敢言挑戰者？大部分的博客，其實都只是忠於自己的興趣去寫，並愛上了博客這格式，容易發佈，迅速交流。只是在如此環境之下，寫多一點寫真一點，就已碰到底線而已。這令我感到，寫 blog 非要偉大不可嗎？其實能忠於自己，就已經夠偉大了。其他人氣、人流、影響力，不過就是附屬品而已。 綜觀書中博客，大致都對網上個人媒體樂觀，認為應可有所發揮發展，勢不可擋。現在看這兩年來，政府對互聯網收緊力度越來越大，谷歌離場，山寨應用自給自足，明星微博娛樂大眾，牆越來越難翻，環境好像越來越惡劣了？還好仍然能見茉莉花的縱影。 P.S. 據說書後附錄有收錄本 blog，不過我手中這版並沒有。 Tags: blog, book, china, review]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p><img src="http://img.photobucket.com/albums/v217/jackysee/JackyBlog/chinablog.jpg" alt=""/></p>

	<p>剛剛就要讀完《中國猛博》，就聽到冉雲飛被捕的消息，實在不勝唏噓。</p>

	<p>書是在 2009 年出的，到現在才有時間細讀。看書中一些用詞，帶大家回到那時候：奧運、綠壩、反低俗、草泥馬、躲貓貓。</p>

	<p>雖然身處香港，與中國卻是這麼近那麼遠，總有一種極端印象，好像凡事看上去都很慘，完全沒有自由，沒有空間。博客出現讓我們有門路了解，細讀書中十七位博客的故事，我們更清楚看到這壓迫環境之下的小小空間形狀，與及他們如何在其中游走。</p>

	<p>博客們文章「敏感度」各不一，有的直話直說，有的避重就輕，有的嘻笑怒罵。他們讀者有很多，支持叫罵無聊甚麼都有。他們都有一些「經營」博客秘訣，例如如何提升搜尋度，刪文要怎麼辦，要有甚麼心態等等。而他們都要面對被刪文、被屏蔽、被河蟿、被停機，甚至被敲門的問題。</p>

	<p>你以為十七猛博，都是敢言挑戰者？大部分的博客，其實都只是忠於自己的興趣去寫，並愛上了博客這格式，容易發佈，迅速交流。只是在如此環境之下，寫多一點寫真一點，就已碰到底線而已。這令我感到，寫 blog 非要偉大不可嗎？其實能忠於自己，就已經夠偉大了。其他人氣、人流、影響力，不過就是附屬品而已。</p>

	<p>綜觀書中博客，大致都對網上個人媒體樂觀，認為應可有所發揮發展，勢不可擋。現在看這兩年來，政府對互聯網收緊力度越來越大，谷歌離場，山寨應用自給自足，明星微博娛樂大眾，牆越來越難翻，環境好像越來越惡劣了？還好仍然能見茉莉花的縱影。</p>

	<p>P.S. 據說書後附錄有收錄本 blog，不過我手中這版並沒有。</p>
	Tags:  <a href="http://jacky.seezone.net/tag/blog/" title="blog" rel="tag">blog</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/book/" title="book" rel="tag">book</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/china/" title="china" rel="tag">china</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/review/" title="review" rel="tag">review</a><br />
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://jacky.seezone.net/2011/03/30/3398/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>文字雲</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2011/03/24/3388/</link>
		<comments>http://jacky.seezone.net/2011/03/24/3388/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Mar 2011 07:08:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jacky</dc:creator>
				<category><![CDATA[網絡]]></category>
		<category><![CDATA[blog]]></category>
		<category><![CDATA[cloud]]></category>
		<category><![CDATA[text]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/?p=3388</guid>
		<description><![CDATA[看到這個 HTML5 文字雲:文章詞彙分析機 ，便餵以本站之 Feed，並拍照留念。 Tags: blog, cloud, text]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p><a href="http://flic.kr/p/9sUGvU"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5224/5555365158_21bedcd932_z.jpg" alt=""/></a></p>

	<p>看到這個 <a href="http://timc.idv.tw/wordcloud/zh/">HTML5 文字雲:文章詞彙分析機</a> ，便餵以本站之 Feed，並拍照留念。</p>
	Tags:  <a href="http://jacky.seezone.net/tag/blog/" title="blog" rel="tag">blog</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/cloud/" title="cloud" rel="tag">cloud</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/text/" title="text" rel="tag">text</a><br />
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://jacky.seezone.net/2011/03/24/3388/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>轉 layout</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2011/03/18/3351/</link>
		<comments>http://jacky.seezone.net/2011/03/18/3351/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 Mar 2011 14:25:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jacky</dc:creator>
				<category><![CDATA[網絡]]></category>
		<category><![CDATA[電腦]]></category>
		<category><![CDATA[blog]]></category>
		<category><![CDATA[layout]]></category>
		<category><![CDATA[theme]]></category>
		<category><![CDATA[wordpress]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/?p=3351</guid>
		<description><![CDATA[記得有朋友說過此 blog 的版面很「齋」，但事實上我其實覺得還未夠。一直想試這種 single column layout，沒有 sidebar，以文為本，很簡潔很專注的樣子。這種 layout 其實也很常見。 這版面是將原本的 veryplaintxt 改過來，用 wordpress 的 child-theme 去做，配上 Theme switch and preview plugin 去一路做一路試。(其實如果是由頭開始，用也是 veryplaintxt 內的 sandbox theme 會更好) 原來的 veryplaintxt 比較多使用 border，今次就全消去，盡量用空間做佈局，想沒有壓迫感。原來的 sidebar 變成 3 column bottom bar，再配 widgets 使用。字當然還是要大的，不過 comments 就用回小字了。comment form 也執過，用 placholder 省去 label。 結果就是大家看到的這個樣子了，覺得如何呢？ Tags: blog, layout, theme, wordpress]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p><img src="http://img.photobucket.com/albums/v217/jackysee/JackyBlog/newlayout_small.jpg" height="500"/></p>

	<p>記得有朋友說過此 blog 的版面很「齋」，但事實上我其實覺得還未夠。一直想試這種 single column layout，沒有 sidebar，以文為本，很簡潔很專注的樣子。這種 layout 其實也很常見。</p>

	<p>這版面是將原本的 <a href="http://www.plaintxt.org/">veryplaintxt</a> 改過來，用 wordpress 的 <a href="http://codex.wordpress.org/Child_Themes">child-theme</a> 去做，配上 <a href="http://wordpress.org/extend/plugins/nkthemeswitch/screenshots/">Theme switch and preview</a> plugin 去一路做一路試。(其實如果是由頭開始，用也是 veryplaintxt 內的 sandbox theme 會更好) 原來的 veryplaintxt 比較多使用 border，今次就全消去，盡量用空間做佈局，想沒有壓迫感。原來的 sidebar 變成 3 column bottom bar，再配 widgets 使用。字當然還是要大的，不過 comments 就用回小字了。comment form 也執過，用 placholder 省去 label。</p>

	<p>結果就是大家看到的這個樣子了，覺得如何呢？</p>


	Tags:  <a href="http://jacky.seezone.net/tag/blog/" title="blog" rel="tag">blog</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/layout/" title="layout" rel="tag">layout</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/theme/" title="theme" rel="tag">theme</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/wordpress/" title="wordpress" rel="tag">wordpress</a><br />
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://jacky.seezone.net/2011/03/18/3351/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>七年</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2011/02/12/3273/</link>
		<comments>http://jacky.seezone.net/2011/02/12/3273/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 12 Feb 2011 05:00:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jacky</dc:creator>
				<category><![CDATA[生活]]></category>
		<category><![CDATA[網絡]]></category>
		<category><![CDATA[blog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/?p=3273</guid>
		<description><![CDATA[懵下懵下見 Stannum 寫 ，才發覺早已過了這 blog 的生日，原來又已七年。 上一篇談整理舊文時，當然也忍不住趁機一讀懷舊一番，發覺那時真的甚麼事也拿來寫 blog ，所以寫得密。現在寫的較疏(+懶?)，可能在 twitter 上分享比較多。用 Twitter 其實就是貪方便，但那 140 字就是限制，寫不出甚麼花樣，不過至少是比較公開的。以前寫 blog 的人還會想區分公開還是私人日記，有不少意見，現在大概不少移到 facebook 上去。結果剩下來寫的，大概都是想公開寫的。 碰巧在面書上見 小奧 這樣說： Facebook 等已食晒 blogger 的溝通，即使好多人分享你篇文，但人人只會在各自的面書上講，原 source 根本沒了以前的討論，博客已冷清。我們太利用面書，但其實接觸有局，既限了讀者群及文章模式，最大問題，沒了自主，不知一天面書要刪就刪，所以我始終不會放棄自己的 blog 以前的 blog 會有 trackback，是 open standard，每個 blog 可用。但隨著那些不同的分享網絡出現，這些回應又給分散了，不能合回來。Twitter 的還好，還可以 search。但有時看 blog 的 statistic，一連串都是 facebook 來的，無跡可尋，想知道文章給甚麼人看了，都比較難。加上短址隨天飛，只看 blog statistic 還真的很有限。 我想起 wave，她體認到對話是網絡的本質，又是開放格式。理想就是當 twitter、facebook、blog 等都用 wave 溝通，那麼那些回應又可以集合起來了。 可是 wave [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p>懵下懵下見 <a href="http://blog.cosine-inn.com/2011/02/3750/">Stannum 寫</a> ，才發覺早已過了這 blog 的生日，原來又已七年。</p>

	<p>上一篇談整理舊文時，當然也忍不住趁機一讀懷舊一番，發覺那時真的甚麼事也拿來寫 blog ，所以寫得密。現在寫的較疏(+懶?)，可能在 twitter 上分享比較多。用 Twitter 其實就是貪方便，但那 140 字就是限制，寫不出甚麼花樣，不過至少是比較公開的。以前寫 blog 的人還會想區分公開還是私人日記，有不少意見，現在大概不少移到 facebook 上去。結果剩下來寫的，大概都是想公開寫的。</p>

	<p>碰巧在面書上見 <a href="http://www.littleoslo.com">小奧</a> 這樣說：</p>

 <blockquote>

	<p>Facebook 等已食晒 blogger 的溝通，即使好多人分享你篇文，但人人只會在各自的面書上講，原 source 根本沒了以前的討論，博客已冷清。我們太利用面書，但其實接觸有局，既限了讀者群及文章模式，最大問題，沒了自主，不知一天面書要刪就刪，所以我始終不會放棄自己的 blog</p>

 </blockquote>

	<p>以前的 blog 會有 trackback，是 open standard，每個 blog 可用。但隨著那些不同的分享網絡出現，這些回應又給分散了，不能合回來。Twitter 的還好，還可以 search。但有時看 blog 的 statistic，一連串都是 facebook 來的，無跡可尋，想知道文章給甚麼人看了，都比較難。加上短址隨天飛，只看 blog statistic 還真的很有限。</p>

	<p>我想起 wave，她體認到對話是網絡的本質，又是開放格式。理想就是當 twitter、facebook、blog 等都用 wave 溝通，那麼那些回應又可以集合起來了。 可是 wave 概念太抽象，想做的東西又太多 (又 real-time 又 history)，Google 也照顧不週，現在只能將她送給 open source 社區，讓她自己發展，大概不久後就被人遺忘。</p>

	<p>正如小奧所說，blog 是自主的，所以我也會繼續寫下去。而我看過舊文後，覺得需要拾回那種小小事也分享的心態，保持敏感度。</p>
	Tags:  <a href="http://jacky.seezone.net/tag/blog/" title="blog" rel="tag">blog</a><br />
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://jacky.seezone.net/2011/02/12/3273/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>整理舊文檔</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2011/02/09/3267/</link>
		<comments>http://jacky.seezone.net/2011/02/09/3267/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Feb 2011 07:22:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jacky</dc:creator>
				<category><![CDATA[生活]]></category>
		<category><![CDATA[網絡]]></category>
		<category><![CDATA[blog]]></category>
		<category><![CDATA[css]]></category>
		<category><![CDATA[layout]]></category>
		<category><![CDATA[movable-type]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/?p=3267</guid>
		<description><![CDATA[是咁的，本 blog 最開始的時候是用 Movable Type 的，其特色就是會 Generate 一堆 static 的 html 檔案。之後轉了 WordPress，這些檔案就沒有用了，但我見外面仍有不少連結進來，免得人家摸門釘，所以還留著那一堆 html 檔案，不過就好醜： 最近就改一改 CSS，成這樣子： (連結： CSS的前前後後 ) 將有關 blog 的標題、前後連結1 、回覆表格之類一一 display:none，再執執一些空間，只剩下文章，感覺得清爽。只是中文字型沒幾個可用，在某些 browser 看上去還是醜字。其實，我也有點想將現在的 blog 改成這種文章為中心的樣子呢，等有空再看看吧。 1 其實還可以用 link tag 的 rel=prev rel=next 來瀏覽的 Tags: blog, css, layout, movable-type]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p>是咁的，本 blog 最開始的時候是用 Movable Type 的，其特色就是會 Generate 一堆 static 的 html 檔案。之後轉了 WordPress，這些檔案就沒有用了，但我見外面仍有不少連結進來，免得人家摸門釘，所以還留著那一堆 html 檔案，不過就好醜：</p>

	<p><img src="http://img.photobucket.com/albums/v217/jackysee/JackyBlog/5430452032_16406a02e1_b.jpg" width="530" alt="" /></p>

	<p>最近就改一改 CSS，成這樣子：</p>

	<p><img src="http://img.photobucket.com/albums/v217/jackysee/JackyBlog/5430452034_99a4095a0a_b.jpg" alt="" width="530"/></p>

	<p>(連結： <a href="http://jacky.seezone.net/archives/001037.html">CSS的前前後後</a> )</p>

	<p>將有關 blog 的標題、前後連結<sup class="footnote"><a href="#fn16412731524f32fdd61f0a8">1</a></sup> 、回覆表格之類一一 display:none，再執執一些空間，只剩下文章，感覺得清爽。只是中文字型沒幾個可用，在某些 browser 看上去還是醜字。其實，我也有點想將現在的 blog 改成這種文章為中心的樣子呢，等有空再看看吧。</p>

	<p id="fn16412731524f32fdd61f0a8" class="footnote"><sup>1</sup> 其實還可以用 link tag 的 rel=prev rel=next 來瀏覽的</p>
	Tags:  <a href="http://jacky.seezone.net/tag/blog/" title="blog" rel="tag">blog</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/css/" title="css" rel="tag">css</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/layout/" title="layout" rel="tag">layout</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/movable-type/" title="movable-type" rel="tag">movable-type</a><br />
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://jacky.seezone.net/2011/02/09/3267/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

