閒游網海之間，看到 Keso 網摘 裏有一篇叫 《博客本無病》 的文章，點擊進去，就看到一張來自《三聯生活周刊》的封面圖，上面寫著：網絡暴民。
當然，這個網絡暴民，並非指這裏。小 Blog 還只是個很個人的思想雜誌，而且還被 GFW 了，國內無甚可能到這裏來。裏面要談的，其實是網絡上的討論變成罵戰的一件事，出了一堆真正的「暴民」，不講道理地謾罵人。
沒有詳細讀過整件事，只是從一些報導文章 (輯自 《博客病了：「亂民全講」博客如何成了垃圾場？》 )：
2006年春天﹐兼具`80後暢銷書作家和車手身份的韓寒與文學評論家白燁﹐在各自博客上爆發了一場關于文壇的口水戰。3 月13日﹐陸天明將自己的一篇有關韓白之爭的訪談發在自己剛建立5個月的博客上。第二天﹐這篇文章的後面出現了若干條辱罵陸的評論。隨後一個星期﹐謾罵繼續升級﹐其中有一條留言﹐連篇50多句“X你媽“﹐沒有任何說理。“他們不討論問題﹐只是罵而已。“陸天明說。
….
這場以博客為戰場的罵戰﹐導致幾位身陷其中的名人陸續離場。白燁于3月11日關閉博客﹐成為新浪博客開通以來﹐第一個自己關閉名人博客的人。現在白燁遠避西安﹐他說﹐“到陝西就是為了調理心緒﹐實在不願意再在回憶中梳理(這場爭吵)。”
…
3月26日﹐高曉松宣布結束與韓寒的論爭﹐關閉自己的新浪Blog。3月27日﹐陸川在新浪Blog也因介入父親與韓寒的紛爭而關閉消失。
爭論？罵戰？關 Blog？It must be Deja vu…
不知韓寒是何許人，但他一定有很不錯的個人魅力，有那麼多支持者「替他擊倒」其餘三個位博客。比較特別的是，這件事並不是發生在一個普通的個人 Blog 上，而是國內新浪所特別請來的「名人博客」，所以得出來的反應是極之大的，可惜的是，據報導裏面說沒有太多理性的討論，只是一堆「韓迷」走到其他 Blog 上，以蝗蟲式攻勢，罵個不停。
其中被無辜捲入的陸天明，不過是發表了一篇算是很簡單評論韓白之爭的文章，但換來是韓迷五六百篇惡毒的謾罵回應。但年已六十的他，還是挺住了，作出了回應 (輯自 《陆天明:我更愿意把它看成是公共表达的一次演习 》 )：
我必须要在这儿郑重声明，我没有删过任何一个网友的帖子和留言。有人在这儿要“操“我的妈(我要告诉这些年轻人，我的妈已经80多岁了)，还要我去死，用尽了人间最恶毒的语言，如果他们真的认为自己是在“挺韩“，我相信，韩寒也会为他们难过的。
看來真是罵得蠻凶的。
對於網絡的筆戰，自己也看過不少，由新聞組、討論區，到現在的 Blog。網上筆戰，很多是邊想邊寫，又加上了不少個人的情緒在當中，如果雙方都不抓著重點來討論的話，很容易由討論變成爭論，由爭論變成罵戰，由罵戰變成人身攻擊，最後都只是訴諸情緒，討論變得沒有結果，沒有得著，只得雙方一肚子火，實在十分不健康。
Alex 兄說討論不需要「瞓身」 ，某程度上這是對的，尤其對於非理性的謾罵最好能夠將其當透明，只專注討論主題相關的內容。而當雙方持相反意見，論點重覆又重覆時，就應當明白其實已沒有再討論的空間了，明白大家不同意見也就算了，無謂周旋到底。上網參與討論，始終並不像專業的辯論隊那樣需要訓練，也沒有發言先後的規則等等，所以比較易失去秩序。不過，當討論仍有空間之時，我則認為不妨繼續「瞓身」討論下去，最緊要是理性思考。
不知道國內普遍的討論風氣如何，曾流連過一些國內論壇，除了灌水文章多外，也有很多言論比較偏激的回應，然後就會變成罵戰，一發展至此，則多看無益，浪費青春。
韓白之爭所引申出來的「暴民」，是否真的有那麼大問題，我不知道。但網絡上向來都有這些「暴民/蝗蟲/小白」，多出現在討論區新聞組。而一個多人參與討論的 Blog ，則已經由個人提升到社群層面了，所以也難免出現害蟲。所以，這應與 Blog 文化本身又不算有太大的關係，只是發生討論的地方不同了。(反而更值得探討的，是 Blog 的個人和社群兩種特性。)’
有關「暴民/蝗蟲/小白」的成因，最近在 吳教授的 Blog 裏有不錯的討論， 李學斌《網上蝗蟲侵食討論空間》 指出了「他們往往是自認為無法備受尊重地參與交流的人」，而 NYX 《Blog的「劣幣驅逐良幣論 」》 則點出了「暴民/蝗蟲/小白」的成因，其實是隨著普及化而出來的必然結果。
事件發生在「名人博客」上，留言數量太多，會令 Blog 主應接不暇。對著廣大群眾熱情的留言，Blog 主可以有不同的取態：
- 設立留言規則，自己看好每個人留言有沒有問題。例如吳教授的 Blog 人流多討論也多，當中總有些小白回應，所以教授設立了家規，違者刪除留言。這可維持討論的質素，又可讓大繼續發言。不過，這是相當花時間的工作，吳教授在《網上蝗蟲侵食討論空間》一文的留言裏，說：「本部屋自立家規後，蟲害有所改善。不過以個人之力除蟲，累！」這實在是辛苦了。
- 乾脆像陸天明那樣，不砍留言，讓世人見證這些「暴民行為」，讓所有人自己決定誰是誰非。這是比較消極的做法，對於討論的質素沒有幫助，而且可能會惡性遁環，累鬥累。如果你是置身其中的討論者，亂七八糟的留言，應該甚麼討論興致都沒有了吧？身為 Blog 主是應該完全不理，還是選擇性地發言？
- 關掉留言，一刀切。有很多名人在開 Blog 時，都考慮自己的知名度，會引來多少的人。討論交流是好的，但失控的討論總令人洩氣。而就算留言都是很有建設性的，但每次發文一下子幾百個留言，單是看也實在會累壞人。關掉留言的壞處，當然是沒有交流討論了。Alex 兄之前寫的 《網誌與留言》 就討論過此方面的問題。
與其全面杜絕害蟲，作出適當的教導，也是一個辦法。但這絕對是知易行難，據報，陸天明在受到暴民攻擊後，寫了一篇回應《致網友》使討論降溫了 (雖說是降溫，那分開兩篇的《致網友》也分別有大概 800 篇回應)。
另外，可以參考 Digg 的方法：為個言設獨立 Rating，讓所有人都可以投票，如果某個留言的 Rating 太低就將其顯示成「隱藏」。由所有用戶投票，不單可以減輕 Blog 主本身的管理工作，機制也夠自動，版面清爽一些，也間接提升用戶的留言討論質素。問題是，現在 Blog 平台，都不會有這種比較複雜的留言功能。
無論如何，大家都應該珍惜網上的討論空間，不論是 Blog/Newsgroup/Forum/BBS ，互相尊重，以理性討論交流，我們才會有得著。
P.S. 不知道大家有沒有這種經驗，就是在看 Blog 的時候，突然間會來了幾篇主題很相關的文章，但他們之間又沒有互相連結。這一次，本來就是看到「網絡暴民」才會看一下，結果原來講的是 Blog 上的討論留言風氣，然後吳教授、Alex那邊也有討論，連 sidekick 新的一篇 也是講類似主題，再加上自己最近的經歷，實在是巧合得可以…
相關閱讀：
