網絡暴民 Jacky’s Blog

《潛水鐘與蝴蝶》算是一個頗奇趣的名字，有誰會將這兩樣東西聯在一起呢？不是偉大的作家，不是胡思亂想的瘋子，而是身體被囚禁著，自能靠單眼傳意的人。了解過後，你不單覺得貼切，而且還會為主角那麼渴求自由的生命力而感動。

看過電影很難不與 《情留心海》 作出比較，兩者是如此相近，都被剝奪了自由，卧病在床，覺得自己累人累物。兩者也讓自己的思想，突破深鎖尋找自由。兩者都因為有大量時間去細想各種東西，對身邊的人和事更加珍愛。

這麼近，那麼遠。他們兩人的態度卻不一樣：一個求死，一個沒有。《潛》的鮑比可能樂天性格使然，即使被困在此身萬般無奈，卻總能幽默面對。他也有傷心失意時，卻又因為多了時間細嘗生命點滴而感到開心，他的心思細膩敏感起來，更能欣賞每一天。在潛水鐘內的他，生命力有如蝴蝶，欲一再窺探這個花花世界。

思想漫游對他來說還不夠，他還以寫作解放自己，傳之四海，所以我們才能感受到他的心情。在文字裏的鮑比又活過來，回顧自己的經歷，追思身邊的人和事。他也不只是沉溺在過去，也跟現實交流，分享他獨有的單眼生活。整個過程苦中有喜，喜中有悲。故事說得並不傷感，充滿生命氣息。

書本完成了，就好像完成心願般，他也化蝶，自由自在了。

最近在每朝在上班前看香港早晨，都會提及植物人特麗的事，在前天她終於離開世界，不論如何，也希望她能夠安息。

「安樂死」這三個字，本身已經是充滿了衝突了。死是人最不想，最懼怕的東西，但又如何安樂？

Warning! contains spoiler of movie Million Dollar Baby and The Sea Inside below

剛好最近看的兩齣電影，都有講及「安樂死」這個問題，分別是《 情留心海 The Sea Inside 》和《擊情 Million Dollar Baby 》，當然，兩齣戲對於這個問題沒有一定的答案。又或者說，這不是一個問題，而是一個選擇。通常去到這種絕境，人又或者會看破生死，而對於生死並不執著了。選擇死亡，自然有很多理由，又或像電影中 Ramon 那樣一心求死，以表現自己唯一可以有的自由；又或像 Maggie 一生已光榮過，又有至親的教練陪在身旁，此生無悔了。

人與生俱來就與動物不同，可以有違反自己動物本能的能力，也就中六七大家常常讀到的「人禽之辨」。從好的方面去想，那是彰顯人自己的意志，可以改善自己的生命。從壞方面去想，也就是我們可以自我毀滅。自由是有了，但要如何使用這種自由，其實還是有一個無形的道德標準，再加上法律的保障，所以我們有的是有限度的自由，換來的是與其他人可以和諧地生活。而安樂死，是屬於我們應有的自由還是不應有的？

而安樂死最大的問題，是「授權」所形成的法律和道德問題。一個病重的人自殺，沒有人要負上責任。但一個人要求安樂死，對於執行者來說，又是否應該有責任？自殺是自己的事，但可以授權給他人來執行嗎？要求安樂死的人，自然有自殺的心，而旁人則會在出於同情，又沒有辦法解決之下，以專重病人意願為原因而同意安樂死。如果自殺是不合法的話，也許就沒有安樂死這麼一個辯題了。可惜的是自殺是否合法，跟安樂死是否合法，一樣沒有答案。

設身處地地想，如果我是特麗的話，我可能會相當的無奈，因為我沒有死的自由，又要看著親人之間的爭論，在這種無奈之下，我或許會想快點死。

又或者，可不可以將我假死呢？雪藏起我一百幾十年，到出來的時候，替我換個全身形義肢如何？如果技術未到，請將我再雪一百幾十年…

相關新聞： BBC中文網 – 美國內部對女植物人之死爭論不休

「自由」、「尊嚴」、「權利」、「義務」等等這些詞語，都沒有一個簡單的定義可以清楚地說明，每個人對於這些抽象、概念性的詞語都會有自己的一套想法，而電影《情留心海》(The Sea Inside)的主角 Ramon 認為，他的生命已經沒有尊嚴，希望可以安樂死，至少讓他得到死亡的自由， 維護自己這麼一點點的尊嚴。

電影本身並沒有既定立場，而是通過不同角色才交代不同人對於安樂死的看法，各方面都交代得很好。 Ramon 認為自己的存在已經沒有意義，生存並沒有尊嚴，只是帶給家人負累，所以想尋死，但奈何全身癱瘓不能自殺，所以想透過合法的方式，讓家人完成自己想死的心願。家人有些持中立態度，有些極力反對。本來幫他打官司的 Julia 因為自己也身患絕症，所以體會到 Ramon 心中的痛苦，幫他出書，而自己也愛上了 Ramon。平凡的失婚婦人 Rosa 在電視上看到 Ramon 來來訪，她也愛上了 Ramon，但卻反對 Ramon 要死的意願。

雖然是全身癱瘓，但 Ramon 並不是整天愁眉苦臉，怨天尤人，他說自己已學會「用笑來流淚」，所以每次見到他的笑臉究竟是裝出來不讓人擔心，還是他的性格使然？不論如何，他的這個性格，為身邊的人帶來不少安慰。雖然如此，但他對自己想要死的立場是絕對地堅定的。

Ramon 想死，是因為活得不自由，整天只能誰在床上。有幾幕特地拍攝了他意像中的境觀，他由家裏起飛，穿過叢林高山，飛快地來到望到海的地方，表示他對於自由的熱列渴求，但現在因為受制於身體而失去了。他不願意座輪椅，認為那是對於現實屈服，寧願一死。在他與牧師的爭拗中，其中最妙有兩句

牧師：「沒有生命的自由不是自由」
Ramon：「沒有自由的生命不是生命」

生命與自由是互相連繫的嗎？生命本身是不是一個限制？真正的自由是否不顧生命？相信些問題，再爭論多十年也不會有結果。

相同的矛盾也出現在兩個他生命尾站出現的女人，雖然都愛他，但一個會贊成他去死，另一個想他繼續的活下去。 Ramon 跟 Rosa 說，真正愛他的人，應該贊成他去死。觀點在於，要愛人更開心，是要明白他的希望，還是讓他多活一天？在這情況之下，愛與毀滅竟可以共存。

看完這套戲，實在會思考很多東西…