《狄仁傑之通天帝國》是一貫徐克的中國式魔幻，看著熟知的歷史人物，卻入那奇人奇事奇情奇案，自是新鮮過癮。故事也說得工工整整，四平八穩，算是不錯，但也不算出彩。

初看場景覺得好假，特技 CG 很重手，但與故事虛幻感覺也倒切合？不過這反令我想起之前看過《波斯王子》電影版，其故事也是魔幻神奇，也要塑造那個偉大的波斯王國，雖然也是很多 CG，但感覺並不著跡，所以說魔幻得來也可以很實在的。《狄》CG 技術上的不足，畫面上一層層的色偏，其實反倒令人分了神，魔幻或風格化不是籍口。

當然除卻了 CG 問題，那景觀還是很新奇的，那個盛世大唐，那個通天巨象，那個黑暗異域，那個焚屍奇觀，都將人帶入另一個想像空間裏去。

以偵探穚段入戲，自能抓住觀眾注意力。一件焚屍奇案，一步一步破解真相，似是而非的疑兇，最後真相大白。只是故事略嫌不夠曲折，不夠懸疑，看大半已能知大概。那若故事不在扭穚，寫人又如何？這也不算太出彩。若說故事想說狄仁傑以人民為重，不會為反以反，則其忠義兩難全之對比不太大。他太聰明，太完美了。反倒是上官靜兒夾在狄仁傑和太后之間的爭扎會更到位，只是寫得奇奇怪怪，很難體會她是何心情。

徐克此作算是有水準，但也未有驚喜。

雖然宣傳將《追擊者》與《原罪犯》相提並論，但事實上還真是兩碼子的事。《追擊者》劇情並不算複雜，算是很務實地交代了一宗連環兇殺案的追兇過程，但也並非一般商業計算，有很多出人意表的情節。

[以下劇透!]

說出人意表，因為劇情「反傳統」地並不是以追兇為主線，在故事早期就已經抓到兇手，卻花了很多時間在周旋，加上政治因素令事情進行得更沒效率，只有主角正浩自己在努正確的力。正當觀眾看到美珍千辛萬苦逃出來，以為總算鬆一口氣，但她卻逃不出魔掌，而且死得最慘。人救不了，即使正浩抓到兇手，其實也只剩一股復仇心理，在遺憾中完結。

這些反傳統反高潮的劇情，並不是為了搞出位，反而是突顯了事情的荒謬之處。捉到兇手不等如破案，人多不等如好辦事，逃出生天不等如沒事，滿腔怨恨卻不能復仇。誰應該為美珍的死負責？正浩迫她在生病時接客？變態殺手？警方沒效率？政客？無知的店主？說也說不清。

很配服導演將故事說得如此流暢而細膩，平實描述卻不會悶。演員也有很好的表現，正浩由頹廢過氣警察，為了美珍的女兒而變得積極搜查，演得入木三分。永明這個一臉若無其事的殺人魔，也真的叫人不寒而慄。

當見到《神探》的神探陳桂彬說他可以見到人們心中的鬼，我即時有這個疑問：甚麼是鬼？

跟據字面的直接解法，我們常說人心中有鬼，似乎想說「鬼」等於是「人的陰暗面」或「心魔」。這符合結尾陳桂彬的自說自話和何家安生出壞念頭時出現的鬼。

高志偉一個人七隻鬼，他們當中會有意見磨合，還會彼此制衡。這樣看來這「鬼」又好像是一種「人格」，高志偉不是性格分裂，是因為這些人格爭執沒有「浮上面」。而這七隻鬼，是否個個都是奸的、陰險的？驚青為食肥佬似乎有一點惻隱？還是說因為七隻鬼雖然各有不同性格特質，但其實都是自私的？

另外，陳桂彬在森林見到的高志偉「真身」，想說顯然是高志偉在森林遺失了「本性」，這隻算不算是鬼？陳桂彬見到的老婆，又算不算？何家安那隻代表軟弱小朋友鬼，又是不是奸鬼？

如果有好鬼又有奸鬼，即「鬼」這個字是中性，人人心中有鬼又有甚麼問題？在這個彼此關係越趨複雜的社會，一個人可以有很多不同的角色，活在不同的情景，產生不同的人格，這似乎維繫人際網絡下必然會產生的事。身為老闆、身為父親、身為兒子、身為丈夫、身為公民，總有不同的人格表現出來，內裏也會好像高志偉般鬥爭吧？

不過，從電影的佈局看來，還是傾向於將「鬼」形容是負面的。所以以上的想法，全都只是我庸人自擾，執迷不悔罷！

P.S. 這篇不算影評吧？小評一下：電影是好看的，點子新鮮有趣，只是覺得有點太過簡單。