唉！
甚麼叫非黑即白？其一範本：將「xyz的壞影響」的討論等同「不准xyz」的斷語。例：
感覺好像一下子將大家兩年來提倡「blog is anything」，全都抹殺了。
早前跟友人談到一些語文和討論的問題，在此整理一下自己的想法。當然，我不是語文專家，只是純粹思考訓練而已，也可能說得不對。
毫無疑問地，語文是人類最重要的工具之一。通過語文，我們可以將抽象的想法，簡化成文字，利於思想交流。例如如果我想表達「肚餓」而不用文字，就必需要七情上面，指東指西，才可能表達得到。透過大家共用的語文，就可以單純用「肚餓」二字來「簡寫」，而且也可以更進一步層次，說說我的「肚餓」的原因、程度等等。
有些詞語的意義是顯而易見的，有些詞語則可能有多個不同的意思，用哪個意思則取決於語境：詞語出現的情形、提出的人的背景、時代背景等等。比較通俗的文章，通常以上文下理就能理解詞語的意思。有些詞語，則要配合文章當時所處的環境、文化、歷史背景等等才能好理解，是有時效的。如在一百年後的人看回這一些古文說到「惡搞」一詞，可能要看注釋，了解一百年前的「惡搞」所指為何物。
在人與人的討論當中，當所討論的事越來越複雜，用語文溝通也會越來越難，很多時都是因為大家對某些詞語有不同的理解和詮釋，結果討論的主要內容就變成大家在「說清楚」自己所指為何，反而非討論主題。
舉例，如有人說「Blog 的發展不應該太過 Xanga 走向」的評論，然後有人回應說「Xanga 也有好文章」。在此，「Xanga」一字便是分歧所在，前者用「Xanga」一字來「簡寫」表達主要寫日記、生活、與朋友分享的人，後者指的則只是 Xanga 用戶而已。在了解好意思後，我們應該先看看主要論述是否正確，即「Blogging 發展下去大部份人都只是寫日記、生活、與朋友分享」是否有問題。說「Xanga 也有好文章」其實已是另一個討論，即用「Xanga」來表達「主要寫日記、生活、朋友分享」是否恰當。
再舉例，對上述的評論，如有人回應「其實 Blog 不過是工具，人們有自由可以怎樣用」。在此，前者的「Blog」指 Blogosphere，後者指的是 Blog 軟件。如果將後者回應改寫成「其實 Blogosphere 不過是工具，人們有自由可以怎樣用」，在意思上就變得很奇怪，是不是？
就因為這種字面解釋的分歧，所以討論很容易被「詞語釋義」所淹沒，如果再加上個人情緒就更麻煩，言者無心，聽者有意，聽出其他意思來。到最後，討論不成，訴諸「觀點角度」問題，不歡而散，浪費時間。
古巨基有首歌：「其實我想講清楚…想講清楚…想講清楚…該怎說好？」，完全可以體現在我身上。
事緣最近有兩件事，小弟都有份出席，要說說話，但一聽就知口齒不清，思路混亂，不停「食螺絲」。第一件是三聯搞的《How we blog？》研討會，那天其實談到很多話題，以我有限的記憶，談過的東西包括：
Sidekick 將會節錄當日的錄音，並分上下兩集推出分集推出。“第一集”:1 和 第二集 已推出，大家可以先聽為快。
第二件是應 鄧小樺 之邀請，上了香港電台「思潮作動」的「文明單位」環節作嘉賓。我以《Why we blog？》「哎吔」作者 (因為我寫得實在太少)，談了：
而相關錄音，可以在 港台網頁 聽到。
平時寫東西可以思前想後，直到滿意才「交貨」。但一到臨場，就很容易失控，聽不到人家在問什麼，組織不及想說的話，結果就是「其實…」、「咁…」不斷插入。自己聽後實在極不滿意，如有下次機會，看來真的要好好地「停一停，想一想」。
相關連結：
閒游網海之間，看到 Keso 網摘 裏有一篇叫 《博客本無病》 的文章，點擊進去，就看到一張來自《三聯生活周刊》的封面圖，上面寫著：網絡暴民。
當然，這個網絡暴民，並非指這裏。小 Blog 還只是個很個人的思想雜誌，而且還被 GFW 了，國內無甚可能到這裏來。裏面要談的，其實是網絡上的討論變成罵戰的一件事，出了一堆真正的「暴民」，不講道理地謾罵人。
沒有詳細讀過整件事，只是從一些報導文章 (輯自 《博客病了：「亂民全講」博客如何成了垃圾場？》 )：
2006年春天﹐兼具`80後暢銷書作家和車手身份的韓寒與文學評論家白燁﹐在各自博客上爆發了一場關于文壇的口水戰。3 月13日﹐陸天明將自己的一篇有關韓白之爭的訪談發在自己剛建立5個月的博客上。第二天﹐這篇文章的後面出現了若干條辱罵陸的評論。隨後一個星期﹐謾罵繼續升級﹐其中有一條留言﹐連篇50多句“X你媽“﹐沒有任何說理。“他們不討論問題﹐只是罵而已。“陸天明說。
….
這場以博客為戰場的罵戰﹐導致幾位身陷其中的名人陸續離場。白燁于3月11日關閉博客﹐成為新浪博客開通以來﹐第一個自己關閉名人博客的人。現在白燁遠避西安﹐他說﹐“到陝西就是為了調理心緒﹐實在不願意再在回憶中梳理(這場爭吵)。”
…
3月26日﹐高曉松宣布結束與韓寒的論爭﹐關閉自己的新浪Blog。3月27日﹐陸川在新浪Blog也因介入父親與韓寒的紛爭而關閉消失。
爭論？罵戰？關 Blog？It must be Deja vu…
不知韓寒是何許人，但他一定有很不錯的個人魅力，有那麼多支持者「替他擊倒」其餘三個位博客。比較特別的是，這件事並不是發生在一個普通的個人 Blog 上，而是國內新浪所特別請來的「名人博客」，所以得出來的反應是極之大的，可惜的是，據報導裏面說沒有太多理性的討論，只是一堆「韓迷」走到其他 Blog 上，以蝗蟲式攻勢，罵個不停。
其中被無辜捲入的陸天明，不過是發表了一篇算是很簡單評論韓白之爭的文章，但換來是韓迷五六百篇惡毒的謾罵回應。但年已六十的他，還是挺住了，作出了回應 (輯自 《陆天明:我更愿意把它看成是公共表达的一次演习 》 )：
我必须要在这儿郑重声明，我没有删过任何一个网友的帖子和留言。有人在这儿要“操“我的妈(我要告诉这些年轻人，我的妈已经80多岁了)，还要我去死，用尽了人间最恶毒的语言，如果他们真的认为自己是在“挺韩“，我相信，韩寒也会为他们难过的。
看來真是罵得蠻凶的。
對於網絡的筆戰，自己也看過不少，由新聞組、討論區，到現在的 Blog。網上筆戰，很多是邊想邊寫，又加上了不少個人的情緒在當中，如果雙方都不抓著重點來討論的話，很容易由討論變成爭論，由爭論變成罵戰，由罵戰變成人身攻擊，最後都只是訴諸情緒，討論變得沒有結果，沒有得著，只得雙方一肚子火，實在十分不健康。
Alex 兄說討論不需要「瞓身」 ，某程度上這是對的，尤其對於非理性的謾罵最好能夠將其當透明，只專注討論主題相關的內容。而當雙方持相反意見，論點重覆又重覆時，就應當明白其實已沒有再討論的空間了，明白大家不同意見也就算了，無謂周旋到底。上網參與討論，始終並不像專業的辯論隊那樣需要訓練，也沒有發言先後的規則等等，所以比較易失去秩序。不過，當討論仍有空間之時，我則認為不妨繼續「瞓身」討論下去，最緊要是理性思考。
不知道國內普遍的討論風氣如何，曾流連過一些國內論壇，除了灌水文章多外，也有很多言論比較偏激的回應，然後就會變成罵戰，一發展至此，則多看無益，浪費青春。
韓白之爭所引申出來的「暴民」，是否真的有那麼大問題，我不知道。但網絡上向來都有這些「暴民/蝗蟲/小白」，多出現在討論區新聞組。而一個多人參與討論的 Blog ，則已經由個人提升到社群層面了，所以也難免出現害蟲。所以，這應與 Blog 文化本身又不算有太大的關係，只是發生討論的地方不同了。(反而更值得探討的，是 Blog 的個人和社群兩種特性。)’
有關「暴民/蝗蟲/小白」的成因，最近在 吳教授的 Blog 裏有不錯的討論， 李學斌《網上蝗蟲侵食討論空間》 指出了「他們往往是自認為無法備受尊重地參與交流的人」，而 NYX 《Blog的「劣幣驅逐良幣論 」》 則點出了「暴民/蝗蟲/小白」的成因，其實是隨著普及化而出來的必然結果。
事件發生在「名人博客」上，留言數量太多，會令 Blog 主應接不暇。對著廣大群眾熱情的留言，Blog 主可以有不同的取態：
與其全面杜絕害蟲，作出適當的教導，也是一個辦法。但這絕對是知易行難，據報，陸天明在受到暴民攻擊後，寫了一篇回應《致網友》使討論降溫了 (雖說是降溫，那分開兩篇的《致網友》也分別有大概 800 篇回應)。
另外，可以參考 Digg 的方法：為個言設獨立 Rating，讓所有人都可以投票，如果某個留言的 Rating 太低就將其顯示成「隱藏」。由所有用戶投票，不單可以減輕 Blog 主本身的管理工作，機制也夠自動，版面清爽一些，也間接提升用戶的留言討論質素。問題是，現在 Blog 平台，都不會有這種比較複雜的留言功能。
無論如何，大家都應該珍惜網上的討論空間，不論是 Blog/Newsgroup/Forum/BBS ，互相尊重，以理性討論交流，我們才會有得著。
P.S. 不知道大家有沒有這種經驗，就是在看 Blog 的時候，突然間會來了幾篇主題很相關的文章，但他們之間又沒有互相連結。這一次，本來就是看到「網絡暴民」才會看一下，結果原來講的是 Blog 上的討論留言風氣，然後吳教授、Alex那邊也有討論，連 sidekick 新的一篇 也是講類似主題，再加上自己最近的經歷，實在是巧合得可以…
相關閱讀：
網絡暴民 Jacky’s Blog © 2008 Jacky.
¶
Powered by WordPress.
¶
The veryplaintxt theme by Scott
