網絡暴民 Jacky’s Blog

上星期五晚上到了網台節目 《動漫廢物》 做嘉賓，談談新的 EVA 劇場版、整個系列和其影響。節目氣氛不錯，熱熱鬧鬧，加上大家都很熟 EVA，所以有很不錯的討論。

記得其中討論過一點，就是 EVA 是要用右腦看。因為 EVA 本身將故事說得不太完整，所以引來劇情派觀眾用左腦討論解謎，往往會鑽進牛角尖，自找麻煩。如果用右腦感性地看劇中人物種種心理，就會比較「順暢」。我想這是大家一般都認同的說法吧！

然而，為甚麼會有這種「左右割裂」的情況呢？我認為這就是 EVA 本身最弱的一環：故事情節與人物之間的關係薄弱。

舉個例，EVA 本身的一個重點，就是補完。之所以要補完，人與人間的關係疏離，人心失落。之所以疏離，是因為「心之壁」的建立，自我封閉。然而，為甚麼會有「自我封閉」的問題？是因為使徒來襲？是因為年紀小小就要當駕駛員？是因為人類濫用了智慧的果實？是因為人類企圖將「神」據為己有？是因為 EVA？是因為人類發現了亞當與 Lilith？是因為出現了複製技術？顯然答案都不是。

說穿了，自我封閉、人心失落等等都是現代的「都市病」。我們住在越來越多人的大城市，人與人間的交往卻漸漸表面化，難覓知心，人心猜忌，害怕接觸，自我保護等，使人孤獨孤立起來，這就是「心之壁」。這與甚麼亞當 Lilith 關係全無，所以便會故事還故事，人物還人物，「左右割裂」，要左腦右腦分開來看。

這種割裂，令到角色們原來身處甚麼情景也似乎無關痛癢了。無論是當 EVA 駕駛員，或是一個普通的學生，都可以患上都市病，也都需要補完。甚麼背景設定、宗教符號、機體設計等等，成了糖衣包裝，空中樓閣。然後個個「中計」、「被騙」，要喊「老賊」！

有人會說，很多故事都是這樣啦，表面是甚麼甚麼，實際上又不是在說「人」？表面是銀河太空，實際講權力鬥爭。表面是魔法世界，實際是的英雄冒險，之餘此類。沒錯我們說的都是「人」的故事，但好看的地方就是人在不同情景之下，有怎樣對應的想法、感情、行動，顯示出甚麼人格等等。如果人物與其所在的情景關係太過脫離，人物故事兩邊看，不能「渾然天成」，便會有「堆砌」的感覺。

討論科幻就最明顯，例如《攻殼機動隊》的電視版主題是 Stand Alone Complex，這個現象與其當時的時代背景、科技發展有密切而不可分的關係。你不可能討論 Stand Alone Complex 的人是甚麼思想心態，而不討論 Stand Alone Complex 這現象本身。

EVA 其實在人物和故事兩方面都算是做得十分出色 (即使故事補完又補，但我仍然認為是不錯的點子)，奈何兩者關係太弱，要分左分右，不能整合。記得在某本書上看過，EVA 之所以有如此影響，並非因為她是一套「經典作」，而是一套「問題作」，這種「左右割裂」就是其中一個「問題」。

延伸閱讀：

• 動漫廢物 107 – 新世紀福音戰士
• 我們為何要變成「橙汁」？
• Stand Alone Complex 的迷思

這一篇是 K-Post。攻殼 SSS 已在日本收費電視播影了，已經有人放 OP 和 ED 上去 YouTube 了。菅野洋子那搖滾味極重的電子音樂，配上清脆響亮的 Origa 的聲音，已經成為整個 SAC 系列的標誌了。聽完音樂，又是一陣熱血沸騰！

Opening

Ending

[via layer-A ]

《攻殼機動隊》常常提到「外部記憶」的裝置，究竟是指甚麼？

所謂「外部記憶」裝置，所指的可以是電子腦、終端機、光碟硬盤等等。這些裝置的主要作出，當然是用來記錄資料，是用來存放符號信息的載體。每個人都有各式各樣不同的外部記憶，記錄了自己的點點滴。舉個例子，如這個 Blog ，便是將我每日的生活和各種想法記錄下來的地方，以《攻殼》的話來說，就是我其中一部份的外部記憶了。

外部記憶不僅是個人，也關係於大眾。報紙雜誌記錄了每天人類發生的事的精華，互聯網成千上萬的網站記錄了各式各樣由個人、朋友、家庭、社群、國家、全世界的資料。人與人之間的關係、連結，當中的歷史文化，全都在這些外部記憶裏。電影《Innocence》說：「假設生命的本質是藉由基因傳播的情報，社會和文化就是龐大的記憶系統，都市就是巨大的外部記憶裝置」。

隨著科技發達，這些裝置的容量和存取速度將會大幅提升，我們將記錄越來越多的東西到這些外部記憶當中。而會否有一天，我們能夠將自己完全投載到外部記憶當中，擺脫身驅的束縛呢？我們除了身軀以外，是否只是「資訊的集合」，還是有更多東西在其中，那個被稱作靈魂/ghost的東西，究竟是什麼？我是誰？

科幻作家 Philip K Dick 肉身已滅，但他也留下了一堆他的「外部記憶」：他寫的小說。有人就將這些小說加以分析，重新建構了 他的機械人 ，可以與你對答如流，但這個 Philip K Dick，跟真的 Philip K Dick 比起上來，又如何？如果 Philip K Dick 沒有死，在今天他的回答，又會與十多年前的他一樣嗎？

這是沒有答案的問題，但無論人類怎樣進步，仍然會對自我本質提出疑問，那是天性。我們只有繼續將我們寫進外部記憶，留下活著的憑証。

最近有關 巴士阿叔 引來廣泛討論之餘，其「二次創作」更以意想不到的速度發展，改圖改畫做海報、配字幕、重新剪輯，又出T-shirt又出水杯，以此為題的作品源源不絕。當中並沒有背後的搞手，只是一班網民 (多數來自高登和粥版) 自發性的行動。這簡直就像是一個小型的 Stand Alone Complex 嘛？

「Stand Alone Complex」(SAC) 是電視版《攻殼機動隊》的主題，即是由不同的單獨個體，在不約而同之下做出相類似，看上去是有組織但實際上沒有的活動。SAC 之所以會出現，是因為網絡和技術發達，無論是消息的傳播速度、聚集民眾的力量、對事件的討論甚至部署行動，都在極短時間發生。網絡使每一個「Stand Alone」的人都連接起來，可形成不同的社群，從而引發出不同的「Complex」。

不過，巴士阿叔事件其實並不複雜，也沒有像動畫裏「不能追踪確定原版」。只是很單純有人放了一條片上網，然後各網友對此發揮創意。事實上，由古至今都有人玩無厘頭滑稽幽默反諷，而現今的 惡搞文化 則更重於「二次創作」。通過網絡和科技的進步，惡搞文化以驚人的速度和規模發展。拍片改圖剪貼錄音已不是難事，發佈傳播更只是幾個 mouse click 之間的事。

如果只是惡搞，還是無傷大雅的，因為惡搞本來就是一種幽默。但當這些網絡活動進一步深化又走了偏鋒的話，就可能會形成動畫裏面般嚴重了。在動畫中的 SAC 就已經發展到企業的恐怖活動，由網民的集體意識對企業進行審判和制裁，並以犯法的手段 (綁架、入侵電子腦) 去實現。

最近 Kursk 提到了現實中幾件網絡事件：韓國狗屎女、巴士阿伯、香島等等事件，都頗有「審判」味道。本來對社會不公平的事作出討論和抒發意見，是個人的言論自由。但當由個人升級到社群，討論變成聲討批鬥，出現如狗屎女的「起底」式裁判，身敗名裂永不翻身，其所帶來的傷害和懲罰是否已超過當事人所犯的過失？

《攻殼》第一季裏的「笑面男」事件，其反抗的焦點是微機械公司的腐敗和草菅人命，也算是有關公眾利益的事。但上文提到幾個現實例子，則只是對某些個人行為作出道德審判，其實犯不著聲討批鬥。反過來說，如果一眾網民能夠將此種力量，放諸社會政策、公眾利益之事上，就能發揮出很大的影響力，還記得七一時，網民發揮的力量嗎？

另外也要小心有人別有用心，利用網絡群做勢。《攻殼》第二季再將 SAC 延伸下去，合田一人利用了 SAC 的特質，魚目混珠地製做出類似 SAC 的現像，煽動了難民的情緒，實際上是為了實現自己的政治野心，改造日本。事實上網絡消息來源真假難分，只要抓著痛點，網民情緒也容易被煽動。如早前的繁簡風波，有人認為那其實是陳章太的政治陰謀。在此，網民只好小心分析，不要人云亦云，才可免被利用。

網絡開拓了一個新的世界，發展出一套獨有的生態。小小的個人，也可以發揮大大的影響力。這種力量是雙面刃，要小心利用。

• 「巴士判官」的啟示 一 、 二
• 網絡維權 vs 網絡侵權 – 狗屎女、巴士阿伯、香島
• 解讀 GIG

最近也有為 Section9 添加內容，而近幾個星期剛剛開始了「每話介紹」這個環節。參考過不同的做法後，就決定寫得仔細一點，現在分為四個部分：本集資料、故事介紹、劇情討論和相關資訊。

到現在為此，共做了三集： 《公安九課》 、 《暴走的證明》 和 《小小的叛亂》 。現在計劃是一星期做一集，而要完成全部 26 + 26 話，則差不多要寫一年。嘩！有點頭暈~~

老實說，自己在看過 SAC 和 2nd GIG 後，也沒有特地再重看，很多的內容細節也忘記了。所以有必要重新再看一次，才可以寫得出「每話介紹」。我在試寫第一集後，也覺得會不會太過詳細了點，因為實在蠻花時間的。

現在的流程是：

1. 先看一遍，一邊看一邊寫筆記
2. 整理綜合筆記成為「此集資料」、「故事介紹」
3. 將此集值得討論的要點寫成「劇情討論」
4. 將劇中的一些資訊和上網找到的一些 trivia 寫得「相關資訊」
5. 用快速重看一次，主要來抓圖。將抓到的圖 crop, resize, upload。
6. 圖片插入文章裏面，最後放上 section9 的 wiki，大功告成。

以上過程，大概要花三、四個小時，我通常都分幾晚來做。(因為還要寫/看 blog 嘛！) 最花時間的是「劇情討論」和「相關資訊」，因為怕有遺漏資料，所以都東找西找。現在出來的結果還算滿意。希望這些資料對各位攻殼 fans 有用吧！

而大家如果有資料補充，又或想幫手的話，可以聯絡我。

p.s. 因為做 section9 的關係，所以暫時 eva zone 還未有時間搞…